АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-53456/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                                           21 января 2020 года

Резолютивная часть  решения оглашена                                                          14 января 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-1061), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроКапиталИнвест" (ОГРН 

<

***>) о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам  УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о передаче на реализацию на торгах от 12.12.2019,

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

судебный пристав-исполнитель ФИО2 (служебное удостоверение),

от УФССП: ФИО3 (доверенность от 30.12.2019),

от ООО "Агрохим-ХХI": не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АгроКапиталИнвест" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам  УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о передаче на реализацию на торгах от 12.12.2019.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на отсутствие уведомления о передаче на реализацию его имущества, ненаправление акта о наложении ареста в его адрес, чем нарушены его права и законные интересы.

По мнению заявителя, сведения, содержащиеся в акте, заявителю не зачитывались, с постановлением общество ознакомлено только 17.12.2019.

Подробно позиция заявителя отражена в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель в ходе судебного заседания представила в суд материалы исполнительного производства, возражала относительно удовлетворения заявленного требования, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, не нарушающим прав и законных интересов общества.

Представитель УФССП России по Нижегородской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в ходе судебного заседания возражал в удовлетворении  требования общества, пояснил, что судебным приставом-исполнителем обоснованно, в соответствии  с нормами действующего законодательства  вынесено оспариваемое постановление.

ООО "Агрохим-XXI", привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило.

Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного производства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2018 по делу №А40-109210/18-26-772 удовлетворены исковые требования ООО "Агрохим-XXI" о взыскании с ООО "АгроКапиталИнвест" в размере 6 862 858 руб., штрафа в размере 1 029 428 руб. 70 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 468 651 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311 225 руб. 91 коп., а также об обращении взыскания в пользу истца на заложенное имущество по договору ипотеки №6 от 05.06.2017г. имущество, указанное в п. 1.2 (пп.1.2.1.-1.2.3.) договора ипотеки № 6 от 05.06.2017г., а именно: 1) Обратить взыскание в пользу ООО "Агрохим-XXI" на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1.143.112 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: Нижегородская обл., р-н Краснооктябрьский район, с. Александровка, участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на юго-восток. Кадастровый (или условный) номер: 52:47:1300017:60, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1.714.668 руб., реализовать имущество путем продажи с публичных торгов.  2) Обратить взыскание в пользу ООО "Агрохим-XXI" на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1.064.906 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: Нижегородская область, Починковский район, в 1,3 км на север от н.п. Анютино. Кадастровый (или условный) номер 52:59:0210201:175, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1.597.359 руб., реализовать имущество путем продажи с публичных торгов. 3) Обратить взыскание в пользу ООО "Агрохим-XXI" на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 2.416.479 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: Нижегородская область, Починковский район, примерно в 150 м. к югу от южной окраины с. Пеля-Казенная. Кадастровый (или условный) номер 52:59:0150201:104, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3.610.353 руб., реализовать имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2018 по делу №А40-109210/2018 вступило в законную силу 12.12.2018.

24.01.2019 ООО "Агрохим-XXI" выдан исполнительный лист ФС №030316270.

18.02.2019 ООО "Агрохим-XXI" обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №030316270 в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам.

Судебным приставом - исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам  УФССП России по Нижегородской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №66988/19/52044-ИП от 19.02.2019.

Судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в рамках данного исполнительного производства наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами 52:47:1300017:60, 52:59:0210201:175, 52:59:0150201:104, принадлежащие ООО "АгроКапиталИнвест" и указанные в исполнительном документе, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.11.2019.

12.12.2019 в рамках данного исполнительного производства №66988/19/52044-ИП от 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем СО по ОИП УФССП Росси по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 12.12.2019 и полагая, что оно нарушает права и законные интересы общества, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В силу положений ч.1 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса. 

По смыслу статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и бездействия  судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В п.7 ч.1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Порядок совершения указанных исполнительных действий и мер принудительного исполнения определен в статьях 80, 85 - 87, 89 - 93  Федерального закона №229-ФЗ.

В соответствии с ч.4 ст.80  Федерального закона №229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В ч.5 ст.80  Федерального закона №229-ФЗ установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Согласно ч.6 ст.80  Федерального закона №229-ФЗ акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Как следует из материалов дела и пояснениям судебного пристава-исполнителя, при составлении судебным приставом - исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам  УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №66988/19/52044-ИП акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.11.2019 на земельные участки, принадлежащие ООО "АгроКапиталИнвест", участвовала генеральный директор ООО "АгроКапиталИнвест" ФИО5.

Акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.11.2019 составлен по месту нахождения имущества в присутствии двух понятых, подписан ими и судебным приставом-исполнителем, в нем указаны все необходимые сведения.

Более того, текст акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.11.2019 на земельные участки, принадлежащие ООО "АгроКапиталИнвест", зачитан вслух в присутствии понятых ввиду отказа от подписи генерального директора ООО "АгроКапиталИнвест" ФИО5

Из материалов исполнительного производства следует, что 06.12.2019 представитель ООО "АгроКапиталИнвест" ФИО6, действующая по доверенности от 09.07.2019, ознакомилась с материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, обжалуемое постановление судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам  УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о передаче на реализацию на торгах от 12.12.2019 вынесено в рамках предоставленных законодательством полномочий, является законным и не нарушает прав общества, являющегося должником по исполнительному производству.

В соответствии с части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

С учетом изложенного, требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                 И.С.Волчанская