АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7700/23 

Екатеринбург

01 июля 2024 г.

 

Дело № А76-11855/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Абозновой О. В., Селивёрстовой Е. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2023 по делу № А76-11855/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда               от 11.03.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель страхового акционерного общества «ВСК» – ФИО1 (доверенность от 20.05.2024 № 0053-44-Д).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – общество «ВСК», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании страхового возмещения в сумме 177 043 руб., стоимости независимой оценки в сумме 20 000 руб., неустойки в сумме1 124 216 руб. с последующим начислением на сумму страхового возмещения в сумме 177 043 руб. из расчета 1% в день по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Абсолютные системы», ФИО3, ФИО4.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 решение суда оставлено без изменения

Определением суда первой инстанции от 21.09.2023 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинское Бюро Юридической Помощи» (далее – общество «Челябинское Бюро Юридической Помощи») о процессуальном правопреемстве, заменен истец по делу № А76- 11855/2022 – предприниматель ФИО2 на процессуального правопреемника – общество «Челябинское Бюро Юридической Помощи».

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2023 решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2023 по делу № А76-11855/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения. Судебные акты вступили в законную силу.

Судом первой инстанции 13.11.2023 выдан исполнительный лист.

От общества «ВСК» 12.07.2023 в суд поступило заявление об изменении порядка исполнения решения суда, в котором заявитель просит принять добровольное исполнение решения суда в части выплаты страхового возмещения в сумме 177 042 руб.; изменить порядок исполнения решения суда в части начисления неустойки, ограничив ее начисление датой фактического исполнения – 23.06.2023; исполнительный лист о взыскании в части страхового возмещения на сумму 177 042 руб. считать исполненным, в части неустойки ограничить начисление датой 23.06.2023; в случае выдачи исполнительного листа о взыскании страхового возмещения и неустойки, исполнительный лист отозвать и исключить из принудительного исполнения взыскание страхового возмещения. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда               от 11.03.2024 определение суда оставлено без изменения.

Общество «ВСК», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении заявления норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление общества «ВСК», установив, что заявление ответчика фактически направлено на изменение вступившего в законную силу судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, оставляя определение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу нормы части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и, соответственно, восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой.

Согласно норме  части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено указанным Кодексом (часть 2 названной статьи).

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Пунктом 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Поскольку в исполнительном листе должна воспроизводиться резолютивная часть судебного акта, у суда отсутствует возможность выдачи исполнительного листа по настоящему делу, содержание которого отличается от резолютивной части решения.

Как установлено судами, в решении суда от 26.06.2023 указано на продолжение начисления неустойки на сумму страхового возмещения в размере 177 042 руб., начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки в размере 1% за каждый день просрочки.

При этом в решении судом указано не на конкретную сумму неустойки, которую надлежит взыскать с ответчика за период с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, а лишь на порядок определения ее размера.

Суд установил принцип расчета размера денежного присуждения, подлежащий применению судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа с учетом даты фактического погашения суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что 26.06.2023 решение суда в части взыскания суммы страхового возмещения обществом «ВСК» исполнено, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 177 042 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2023 № 55510.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения суда ответчиком добровольно исполнено решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2023 по настоящему делу в части суммы страхового возмещения в размере 177 042 руб.

Вместе с тем вопреки доводам заявителя жалобы, указанное обстоятельство, не может свидетельствовать о наличии оснований для изменения порядка исполнения судебного акта.

В связи с этим суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а потому не могут служить поводом для их отмены.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «ВСК» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2023 по делу № А76-11855/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             А.А. Гайдук 

 

Судьи                                                                          О.В. Абознова 

 

                                                                                     Е.В. Селивёрстова