Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82142/2023

20 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Редберг» (адрес: 191119, 

<

...>, литер А, помещение 22-н офис 712, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АСК-Норд» (адрес: 191002, 

<

...>, лит. А, пом. 29-Н(8), ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024) онлайн, 

- от ответчика: Засуха В. И. (генеральный директор),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редберг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-Норд» о взыскании 6 630 000 руб. неустойки по договору от 02.02.2023 № 169-РП. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал возражения и заявление об уменьшении неустойки. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью «Редберг» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «АСК-Норд» (Подрядчик) заключили договор от 02.02.2023 № 169-РП (далее – Договор). Подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика работы по разработке рабочей документации объекта капитального строительства и согласованию проекта с ресурсоснабжающими организациями – наружные сети и локальные очистные сооружения (ЛОС) по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский р-н, в границах земельных участков с кадастровыми номерами 78:42:0018311:231; 78:42:0018311:232; 78:42:0018311:233; 78:42:0018311 :234; 78:42:0018306:2070; 78:42:0018306:2078; 78:42:0018306:36. Заказчик обязался принять результат работ и обеспечить его оплату (пункт 1.1 Договора). Подрядчик выполняет работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), определяющим объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, условиями Договора, согласно СНиП, техническим условиям, иными обязательными нормами и правилами, в соответствии с Калькуляцией (Приложение № 5 к Договору), определяющей объем, стоимость и разделы рабочей документации (пункт 1.2 Договора). 

Сроки выполнения работ: с 02.02.2023 по 31.07.2023. Промежуточные сроки согласованы сторонами в Приложении № 5 «График производства работ» (пункт 2.1 Договора). 

Цена Договора составляет 22 100 000 руб. (пункт 3.1 Договора). 

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено право Заказчика на односторонний отказ от исполнения договора в случае существенного нарушения Подрядчиком условий Договора. Пунктом 7.6 Договора установлено, что нарушение срока выполнения работ рассматривается как существенное нарушение Договора. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что в рамках Договора Подрядчик допустил следующие нарушения сроков выполнения работ, определенных Приложением № 5 к Договору: 

По наружным сетям переданные разделы в следующей степени готовности:

- внутренние сети электроосвещения - готовность 50%. Нарушение сроков выполнения работ 5 дней;

- сети дренажа готовность 2%. Нарушение сроков выполнения работ 19 дней;

По зданию ЛОС переданные разделы в следующей степени готовности:

- архитектурно-строительные решения - готовность 0%. Нарушение сроков выполнения работ 40 дней;

- конструктивные решения - готовность 5%. Нарушение сроков выполнения работ 19 дней;

- технологические решения - готовность 60%. Нарушение сроков выполнения работ 49 дней. 

За нарушение установленных Договором сроков исполнения обязательств, в том числе промежуточных сроков выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5% от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически выполненных Подрядчиком, за каждый день просрочки. Общий размер неустойки не может превышать 30% от цены Договора (пункт 6.1.1 Договора). 

Заказчик начислил Подрядчику неустойку по пункту 6.1.1 Договора с учетом установленного ограничения в размере 6 630 000 руб.

В связи с наличием просрочки, руководствуясь п. 2 ст. 405, п. 1 ст. 450.1, п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 7.4, 7.6. Договора, Заказчик в одностороннем порядке отказался от Договора, уведомил Подрядчика письмом исх.№200 от 19.05.2023, потребовал возврата неотработанного аванса и уплаты неустойки. Согласно пункту 7.5 Договора, Договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком настоящего уведомления.

Оставление требования об уплате неустойки без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ). 

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «АСК-Норд» односторонний отказ Заказчика от Договора не оспорило, не представило суду доказательств выполнения работ по Договору в полном объеме в установленные сроки.

Ответчик заявил о том, что нарушение сроков выполнения работ было вызвано ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора предусмотрена обязанность Заказчика в течение 3 дней с даты заключения договора передать Подрядчику исходные данные, разрешительные документы и техническую документацию, необходимые для выполнения работ.

Письмами от 21.02.2023 № 21.02-07 и от 23.03.2023 № 23.03-11 Подрядчик запрашивал у Заказчика тома 12.1.6 «Инженерная подготовка территории» в редактируемом формате для формирования ведомостей объемов работ по генплану. Указанные исходные данные Заказчик Подрядчику не передал.

Также в письме от 28.02.2023 № 28.02-09 Подрядчик сообщил Заказчику о том, что в процессе рассмотрения проектной документации выявлена нестыковка проектной документации 06/20/ОКЭ/44/ПМП/ЕД.01-8.1-ИОС 5.1: по пункту В пояснительной записки указано, что оптическая сеть строится по радиальной технологии, но на 2-м листе рабочих чертежей на структурной схеме отчетливо наблюдается топология типа «кольцо». Подрядчик пояснил, что спецификация оборудования не соответствует в полной мере ни одному из типов. Подрядчик предложил Заказчику выполнить систему по типу "кольцо" ввиду большей надежности. При этом данная нестыковка и набор решений в проектной документации 06/20/ОКЭ/44/ПМП/ЕД.01-8.1-ИОС 5.1 ведут к необходимости полного перепроектирования локально-вычислительных систем Хозяйственного корпуса. Также Подрядчик предложил проверить принятые проектные решения по другим строениям, не входящим в зону ответственности Подрядчика и увязать с принципиальными решениями по наружным сетям связи. На указанное письмо ответ Заказчиком дан не был.

Письмом №24.03-13 от 24.03.2023 Подрядчик запросил у Заказчика информацию по электрическим мощностям и точкам подключения зданий, не вошедших в зону ответственности Подрядчика при разработке рабочей документации первого этапа строительства. Указанные исходные данные не были переданы Подрядчику.

Письмом №15.05-01 от 15.05.2023 Подрядчик направил Заказчику проектную документацию в следующем составе:

1. Архитектурные решения. ЛОС. РД/06/20/ОКЭ/44/ПМП/ЕД.01-1.12-АР

2. Конструктивные решения. ЛОС. РД/06/20/ОКЭ/44/ПМП/ЕД.01-1.12-КЖ

3. Внутреннее водоснабжение. ЛОС РД/06/20/ОКЭ/44/ПМП/ЕД.01-1.12-вк

4. Внутреннее водоотведение. ЛОС РД/06/20/ОКЭ/44/ПМП/ЕД.01-1.12-ВВ

5. Наружное освещение. РД/06/20/ОКЭ/44/ПМП/ЕД.01-1.12-НО,

а также графическую часть по разделам:

1. Наружные сети водоснабжения

2. Наружные тепловые сети

3. Наружные сети водоснабжения

4. Наружные сети канализации и дренажа.

Также Подрядчик дополнительно сообщил, что в процессе разработки рабочей документации возникли вопросы, требующие уточнений, а также направлен ряд вышеуказанных запросов по исходно-разрешительной документации, выявленных в результате анализа проектной документации в соответствии с графиком выполнения работ. Подрядчик потребовал уточнить график производства работ, однако Заказчик ответ на письмо не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать перенесения сроков исполнения работы. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ). Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Редберг» доводы ответчика и представленные им доказательства мотивированно не опровергло, в свою очередь не представило суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по своевременному предоставлению Подрядчику полных исходных данных для выполнения работ, а также по содействию в выполнении работ.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что нарушение Подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ было вызвано ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязанностей по предоставлению полных исходных данных для выполнения работы, а также по оказанию содействия Подрядчику по вопросу выявленной нестыковки в проектной документации. При таких обстоятельствах на основании статей 716, 718, 405 и 406 ГК РФ Подрядчик не несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Редберг» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.