Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2350/2018

г. Хабаровск

18 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества  «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 692515, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Строй»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...>)

о взыскании 372 948 руб. 

     Акционерное общество  «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Строй»  о взыскании 372 948 руб., составляющих убытки в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 948 руб. за периоды с 06.10.2016 по 17.11.2016.

     Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 20.09.2016 № 2010/16, факт предоплаты товара 06.10.2016 в размере 803 215 руб., окончательной оплаты товара  17.11.2016 в размере 803 215 руб., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, фактической поставке товара ответчиком истцу первой партии 08.12.2016, второй партии 21.12.2016, отсутствие у ответчика денежных средств для оплаты услуг по перевозке товара, оплату услуг по перевозке товара истцом за ответчика в размере 360 000 руб., право на взыскание убытков, причиненных ответчиком истцу в размере 360 000 руб., право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку поставки предварительно оплаченного товара за периоды с 06.10.2016 по 17.11.2016, с 17.11.2016 по 24.11.2016.

     В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать убытки в размере 360 000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 070 руб. 17 коп. за периоды с 07.10.2016 по 23.11.2016.

     Судом уменьшение размера иска принято, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

     Ответчик признан извещенным надлежащим образом. 

     Рассмотрев материалы дела, суд                   

                                       УСТАНОВИЛ:

     20.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс Строй», поставщик, ответчик  и акционерным обществом  «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие», покупатель, истец заключен договор поставки № 2010/16, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте, цене и сумме, указанный в спецификации, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных в договоре.

     В  спецификации № 2 от 20.09.2016 установлено, что поставка осуществляется на условиях 50% предоплаты, 50% по факту готовности к отгрузке, срок изготовления товара 12 рабочих дней, срок поставки товара 14-16 календарных дней с момента подписания спецификации, цена указана с учетом доставки до г. Уссурийска, общая стоимость товара 1 606 430 руб.

     06.10.2016 истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 803 215 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2016 № 1280.

     Ответчик письмом от 02.11.2016 № 156/1116Х уведомил о готовности товара к отгрузке, просил перечислить окончательный платеж в размере 803 215 руб.  

     17.11.2016  истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 803 215 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2016 № 1608.

     Из искового заявления следует, что вторая партия товара по состоянию на 21.12.2016 находилась на станции Угольная по причине неоплаты ответчиком услуг перевозчику по доставке груза.

     08.11.2016 истцом ответчику направлена претензия № 1297 с требованием об исполнении обязательств по поставке товара. 

     Из искового заявления также следует, что путем переговоров истца и ответчика, истцом предложено внести залог  за доставку контейнеров.

     Ответчиком в лице генерального директора ФИО1 представителю истца ФИО2  в адрес ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» выдана доверенность в виде уведомления о принятии залога за доставку контейнеров в размере 360 000 руб. для возможности вывоза груза со станции.

     В материалы дела истцом представлены расходный ордер от 20.12.2016 № 298 на сумму 360 000 руб., из которого следует, что истцом представителю ООО «ВЛ Лоджистик» выдано 360 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.12.2016 № 2273 на сумму 360 000 руб., с указанием принято от ООО «Феникс Строй», приказ о приеме на работу ФИО2  от 01.09.2016 № 268-лс, должностная инструкция инженера по снабжению.  

     Истцом ответчику 22.12.2016 направлена претензия № 1487 с требованием об исполнении договора поставки от 20.09.2016 № 2010/16.

     В квитанциях о приеме груза № ЭЫ420623, № ЭЫ420659 установлена дата погрузки 22.11.2016, срок доставки до 10.12.2016.

     Первая партия товара доставлена ответчиком истцу 08.12.2016, что подтверждается транспортной накладной от 07.12.2016, вторая партия товара доставлена ответчиком истцу 21.12.2016, что подтверждается сквозной грузовой накладной.

     Истцом ответчику 10.06.2017 направлена претензия о возмещении убытков в размере 360 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

     Истцом в материалы дела представлен договор субподряда от 11.10.2016 № 01/10/2016, в соответствии с которым истец обязуется выполнить работы по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2016 в срок до 30.11.2016.  

      Неоплата ответчиком убытков, послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

     Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Исходя из анализа данной правовой нормы, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).

     В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

     В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

     Оценив и исследовав представленные истцом доверенность ответчика  в виде уведомления, выданного ФИО2,  приказ о приеме на работу ФИО2 от 01.09.2016 № 268-лс, расходный кассовый ордер от 201.12.2016 № 298 на сумму 360 000 руб., квитанцию к кассовому ордеру от 20.12.2016 № 2273 на сумму 360 000 руб., претензии истца ответчику от 08.11.2016 № 1297,  22.12.2016 № 1487 в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков в виде реального ущерба.

     Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Исковое требование о взыскании убытков в размере 360 000 руб. подлежит удовлетворению.

     Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 070 руб. 17 коп. за периоды с 07.10.2016 по 23.11.2016.

     Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 070 руб. 17 коп. за периоды с 07.10.2016 по 23.11.2016 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

     В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

     Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

     Следует учитывать, что в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

     Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

     Его обязанность возвратить сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

     Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы. Продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

     До момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению. 

     Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

     Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Строй»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...>) в пользу акционерного общества  «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 692515, 

<

...>) убытки в размере 360 000   руб. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Строй»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...>) в пользу акционерного общества  «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 692515, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 102 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

     Возвратить акционерному обществу  «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 692515, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб., перечисленную платежным поручением от 17.01.2018 № 21.

     Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

     Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая