Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                            Дело № А12 –8080/2023

«14» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская областная телерадиовещательная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400131, 

<

...>) о взыскании задолженности, пени в размере 35 745,62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 23.06.2023г. (диплом представлен),

общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская областная телерадиовещательная компания» (далее ООО «ВО ТРК», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 22.02.2018 г. № 012563 за с декабря 2019 по апрель 2020, с октября по апрель 2021, с октября 2021 по апрель 2022 в размере 28 660,34 руб., пени в сумме 28 660 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, а так же судебные расходы.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, доводы мотивировал тем, что истец не оказывал услуги ввиду отсутствия отопления в нежилом помещении, занимаемом ответчиком, ходатайствовал о прекращении производства по делу, ввиду уже имеющегося вступившего в законную силу судебного акта по тем же основаниям и предмету.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

Установил:

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу Волгоград, ул. 40 лет, д. 58, площадью 32,60 кв.м., что не отрицалось ответчиком.  

ООО «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) в адрес ООО «ВО ТРК» направлен проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 22.02.2018 № 012563.

Согласно условиям договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть, согласованное количество тепловой энергии и горячей воды (Приложение № 2) при наличии на объектах Потребителя централизованного горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным Сторонами в условиях договора.

Проект договора ответчиком подписан им не был, в адрес ресурсоснабжающей организации направлен отказ от его заключения (получено истцом 14.03.2018), доводы мотивированы отсутствием теплопринимающих устройств, просил прислать специалистов для проведения совместного исследования помещения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исковые требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающая организация осуществила подачу тепловой энергии и горячей воды в заявленный исковой период в необходимом Потребителю объеме, что подтверждается УПД, на общую сумму 26 660,34 руб. 

По условиям пункта 5.2 договора оплата (окончательный расчет) производится Исполнителем в срок до 10 числа месяца, следующим за истекшим расчетным периодом.

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счет-фактурам за спорный период и отдельном расчете. 

В процессе рассмотрения спора, суд неоднократно обязывал сторон провести совместный осмотр помещения на предмет наличия (отсутствия) отопительных приборов.

Истец уклонился от возложенной на него судом обязанности. Из акта осмотра, проведенного ООО «ВО ТРК» в присутствии специалиста ООО «Стройснаб», от 19.07.2023 следует, что помещения площадью 19,9 и 12,7 кв.м., расположены на 5 этаже отдельно стоящего административного здания, энергопринимающие установки, неизолированные трубопроводы системы отопления или тепловой сети, отсутствуют. В помещении находится участок трубопровода системы отопления длиной 0/,5 м., который выведен в соседнее помещение. На трубопроводе, для предотвращения теплопотерь выполнена тепловая изоляция трубками из полиэтиленовой пены с закрытой ячеистой структурой, на трубках нанесена маркировка «Энергофлекс супер». На внешней поверхности теплоизоляционного материала повреждения и дефекты отсутствуют. Следов внешнего механического вмешательства со стороны третьих лиц в конструктив коммуникаций отопления не обнаружено.

В 2018 году ответчиком проведено экспертное исследование помещения. Согласно заключения эксперта № 69-06/18СТЭ в исследуемых помещениях радиаторы отопления отсутствуют, стояки отопления заизолированы, выведены в соседнее помещение. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статьи 544 Гражданского    кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии (далее также - потребитель) является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования  тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств возможности потребления ответчиком теплоносителя, ввиду отсутствия отопительных приборов, а также возможности поставки ресурса.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должном было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

ООО «Концессии теплоснабжения» заявлено требование о взыскании задолженности за период с  декабря 2019 по апрель 2020, с октября по апрель 2021, с октября 2021 по апрель 2022, исковое заявление подано в суд 31.03.2023, следовательно за расчетные периоды декабрь 2019, январь 2020 пропущен.

Представленные истцом пояснения к расчету, судом отклоняются, поскольку расчет произведен со ссылками на Жилищный кодекс РФ, тогда как спорное помещение не расположено в многоквартирном доме с централизованной системой отопления.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого, аргументированного со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле, лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Таким образом, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорном периоде истцом не доказан, наличие отопительных приборов не подтвердил, суд находит не обоснованным требование о взыскании с ответчика долга в заявленном размере. 

Поскольку суд пришел к выводу о недоказанности заявленных требований, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на истца, на основании положений ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           Е.В. Моторина