1065/2023-35836(1) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5337/2023

31 октября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Швец Е.А.  

судей  Мангер Т.Е., Сапрыкиной Е.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Восток опт»: явка не обеспечена; 

от Хабаровской таможни: ФИО2 по доверенности от 10.10.2023 № 05-51/200;  ФИО3 по доверенности от 20.02.2023 № 05-51/064;  

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Восток опт»  

на решение от 10.08.2023 по делу № А73-7466/2023 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Восток опт» к Хабаровской таможне о признании незаконными решений  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восток опт» (далее – Общество,  заявитель, ООО «Восток опт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлениями к Хабаровской таможне о признании незаконными решений от 27.03.2023:   № 10703000/210/270323/Т000109/001, № 10703000/210/270323/Т000109/002,   № 10703000/210/270323/Т000109/003, № 10703000/210/270323/Т000109/004,   № 10703000/210/270323/Т000109/005, № 10703000/210/270323/Т000109/006,   № 10703000/210/270323/Т000109/007, № 10703000/210/270323/Т000109/008,   № 10703000/210/270323/Т000109/009, № 10703000/210/270323/Т000109/010,   № 10703000/210/270323/Т000109/011 по результатам таможенного контроля.  

Определениями суда от 26.06,2023 для совместного рассмотрения объединены в  одно производство судебные дела № А73-7470/2023, № А73-7469/2023, № А73-7471/2023, №  А73-7468/2023, № А73-7467/2023, № А73-7472/2023, № А73-7466/2023, № А73-7455/2023,   № А73-7456/2023, № А73-7457/2023, № А73-7458/2023 с присвоением, объединенному  судебному делу номер № А73-7466/2023.  

 Решением от 10.08.2023 суд в удовлетворении заявленных требований отказал. 

Не согласившись с решением суда, ООО «Восток Опт» заявило апелляционную  жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду неправильного  применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам  дела. В обоснование жалобы указывает, что товар, задекларированный по ДТ № 9040, был  вывезен одной партией; условия неполного декларирования, обществом соблюдены.  Считает, что оснований для доначисления таможенных пошлин не имеется.  

До судебного заседания поступило ходатайство временного управляющего общества  ООО «Восток опт» ФИО4 о привлечении ее к участию в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора.  

Представители Хабаровской таможни данный вопрос оставили на усмотрение суда. 

 Судом апелляционной инстанции ходатайство временного управляющего ООО  «Восток опт» ФИО4 о привлечении ее к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, отклонено на основании следующего.  

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

В соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной  инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований,  об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о  предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию  в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Таким образом, на стадии апелляционного обжалования законом не предусмотрено  привлечение к участию в деле третьих лиц.  

 Судебное заседание проводилось в режиме веб-конференции по ходатайству  Хабаровской таможни и ООО «Восток Опт».  

ООО «Восток Опт», надлежащим образом извещенное о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в заседании суда  апелляционной инстанции не направило, к веб - конференции не присоединилось. Жалоба  рассмотрена в его отсутствие в соответствие с частью 5 статьи 156 АПК РФ.  

Представители Хабаровской таможни в представленном отзыве, в судебном заседании  отклонили доводы апелляционной жалобы, просили оставить решение суда первой  инстанции без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Изучив представленные материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы,  отзыва, выслушав представителей Хабаровской таможни, Шестой арбитражный  апелляционный суд не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.  

Как следует из материалов дела между Обществом (Продавец) и компанией  «DONGNING HUAYANG TRADE CO. LTD» (Китай) (Покупатель) заключен  внешнеторговый контракт от 06.11.2020 № VOS-DHT 06/1120, по условиям которого,  Покупатель обязуется поставлять Покупателю партиями товар - Сою, а Покупатель  принимает и оплачивает его на условиях настоящего Контракта.  

Сроки, базис поставки, цена, условия оплаты, условия перехода права собственности,  количество и качественные характеристики товара указываются в спецификациях к  контракту.  

Также оформлено дополнительное соглашение от 02.01.2021 к контракту от  06.11.2020 № VOS-DHT 06/1120, которое предусматривает поставку сои в количестве 10 000  тонн по цене 32 000 рублей за 1 тонну на сумму 320 000 000,00 рублей на условиях поставки  DAP Суйфэньхе.  

Во исполнение контракта от 06.11.2020 № VOS-DHT 06/1120 Общество поместило  под таможенную процедуру экспорта с применением особенностей, определённых ст. 115 ТК  ЕАЭС, по ДТ № 10702070/260121/0019040 (далее – ДТ № 9040) товары «соевые бобы  недробленые», вес нетто – 10 000 000 кг.  

В качестве отправителя и производителя вышеуказанного товара указано общество. 

 Фактический вывоз товара по ДТ № 9040 с территории ЕАЭС произведен в период с  15.04.2021 по 20.03.2022.  

С учетом пункта 26 части 1 статьи 47 Федерального закона № 289-ФЗ и  действовавших на дату регистрации ДТ № 9040 ставок вывозных таможенных пошлин  декларантом сборы за таможенное оформление и вывозная таможенная пошлина не  начислялись и не уплачивались.  

Хабаровской таможней в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная  проверка в отношении Общества по вопросу контроля достоверности сведений, заявленных в  таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения,  заявленные в таможенной декларации в части соблюдения полноты начисления и уплаты  вывозной таможенной пошлины при неполном таможенном декларировании и правильности  определения таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации и  содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в неполной  таможенной декларации.  

В ходе проверки, оформленной актом камеральной таможенной проверки от  10.02.2023 № 10703000/210/100223/А000109 таможенный орган пришел к выводу, что одной  товарной партией, задекларированной ООО «Восток опт» по ДТ № 9040 с применением  неполного таможенного декларирования, являются товары «Бобы сои», общим весом 771 000  кг., отгруженные по коносаменту VLA0102709 на основании поручения на погрузку от  09.04.2021 на судно «PONRESINA» и вывезенные 15.04.2023.  

Товары, отгруженные в период с 16.04.2021 по 02.03.2022 и вывезенные в период с  23.04.2021 по 20.03.2022 общим весом брутто/нетто 8 712 722 кг./8 6457 970 кг., не могут  рассматриваться как часть товарной партии, задекларированной в ДТ № 9040, в связи с  несоблюдением условий одновременной отгрузки, а соответственно являются  перемещенными через таможенную границу ЕАЭС с нарушением требований,  установленными международными договорами и актами, составляющими права ЕАЭС.  

 По результатам проверки таможенным органом вынесены решения от 27.03.2023: №  10703000/210/270323/Т000109/001, № 10703000/210/270323/Т000109/002, №  10703000/210/270323/Т000109/003, № 10703000/210/270323/Т000109/004, №  10703000/210/270323/Т000109/005, № 10703000/210/270323/Т000109/006, №  10703000/210/270323/Т000109/007, № 10703000/210/270323/Т000109/008, №  10703000/210/270323/Т000109/009, № 10703000/210/270323/Т000109/010, №  10703000/210/270323/Т000109/011, в соответствии с которыми, Обществу доначислены  следующие суммы таможенных платежей, исходя из даты вывоза, веса и курса евро:  23.04.2021 вес 385,18 тн., начислено 5 849 720,76 руб.; 12.05.2021 вес 893,20 тн.,  

начислено 13 264 609,51 руб.; 18.06.2021 вес 761,64 тн., начислено 10 895 791,82 руб.;  04.09.2021 вес 494,52 тн., начислено 3 602 800,73 руб.; 22.09.2021 вес 59,86 тн., начислено  438 215,31 руб.; 05.08.2021 вес 504,20 тн., начислено 3 669 854,99 руб.; 22.12.2021 вес  1 016,57 тн., начислено 7 504 380,73 руб.; 16.01.2021 вес 992,10 тн., начислено  

7 516 824,23 руб.; 04.03.2022 вес 807,30 тн., начислено 9 022 094,17 руб.; 07.03.2021 вес  2 527,94 тн., начислено 26 748 739,85 руб.; 20.03.2022 вес 215,46 тн., начислено  

2 239 758,41 руб. 

 Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, Общество  обратилось с заявлениями в арбитражный суд, который отказывая в удовлетворении  заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному  декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях,  предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи  281 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется  декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

В статье 106 ТК ЕАЭС установлен перечень сведений, подлежащих указанию в  декларации на товары.  

Пунктом 7 статьи 104 ТК ЕАЭС установлено, что особенности таможенного  декларирования в случае, если декларант не располагает на момент подачи декларации на  товары точными сведениями, необходимыми для заявления в такой декларации на товары  (далее - неполное таможенное декларирование), определяются статьей 115 настоящего  Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 115 ТК ЕАЭС неполное таможенное декларирование  осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза.  

При неполном таможенном декларировании, в силу пункта 2 статьи 115 ТК ЕАЭС  должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары в  соответствии со статьей 106 настоящего Кодекса, за исключением следующих сведений,  которые могут не указываться: о получателе товаров; о стране назначения товаров и (или)  торгующей стране; о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых  товаров; об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).  

После выпуска товаров, таможенное декларирование которых осуществлялось в  соответствии с настоящей статьей, декларант обязан представить таможенному органу  недостающие сведения путем изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации  на товары, не позднее 8 месяцев со дня выпуска товаров, если менее продолжительные сроки  не установлены законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 3  статьи 115 ТК ЕАЭС).  

Согласно пункту 5 статьи 105 ТК ЕАЭС формы таможенной декларации, структуры и  форматы электронной таможенной декларации и электронных видов таможенной  декларации на бумажном носителе и порядки их заполнения определяются Евразийской  экономической комиссией в зависимости от видов таможенной декларации,  предусмотренных пунктом 1 статьи 105 ТК ЕАЭС, таможенных процедур, категорий  товаров, лиц, их перемещающих через таможенную границу ЕАЭС.  

Порядок заполнения декларации на товары установлен Решением Комиссии  Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 (далее – Порядок № 257).  

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 257 в одной ДТ декларируются сведения о  товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено настоящим  Порядком, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.  

При этом в силу положений этого же пункта Порядка № 257 для целей настоящего  Порядка при вывозе товаров с таможенной территории как одна товарная партия  рассматриваются товары, одновременно отгружаемые или отгружаемые в течение  определенного периода времени в случаях, определенных законодательством государств -  членов Союза, в регионе деятельности одного и того же таможенного органа одним и тем же  отправителем в адрес одного и того же получателя, находящегося за пределами таможенной  территории, в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему  совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при  таможенном декларировании продуктов переработки), либо по односторонней сделке, либо  без совершения какой-либо сделки.  

Как установлено судом, в рассматриваемом случае, спор между сторонами возник в  связи с несогласием Общества с выводами таможенного органа о том, что одной товарной  партией, задекларированной ООО «Восток опт» по ДТ № 9040 с применением неполного  таможенного декларирования следует считать только товар, «Бобы сои», общим весом  771 000 кг., отгруженный по коносаменту VLA0102709 на основании поручения на погрузку  от 09.04.2021 на судно «PONRESINA» и вывезенные 15.04.2023.  

По мнению общества, товарной партией следует считать весь товар, вывезенный по  ДТ № 9040, поскольку сторонами сделки согласованы наименование, количество и цена  отгружаемого товара, а таможней даны соответствующие разрешения на вывоз;  иностранному контрагенту товар продан именно одной партией.  

 Вместе с тем, исходя из положений пункта 2 Порядка № 257, одним из условий для  признания товаров в качестве одной товарной партии является условие о том, что товары  должны быть одновременно отгруженными, либо отгружаемые в течение определенного  периода времени в случаях, определенных законодательством государств - членов Союза.  

Согласно пункту 2 статьи 116 ТК ЕАЭС под отгрузкой понимается сдача товара  перевозчику, который будет осуществлять международную перевозку товаров, либо первому  перевозчику при осуществлении международной перевозки товаров с перегрузкой  (перевалкой) на другое транспортное средство в целях вывоза товаров с таможенной  территории ЕАЭС.  

Учитывая, что иные нормы таможенного законодательства не регламентируют  понятие отгрузки товара, вывозимого с таможенной территории ЕАЭС, то в данном случае  следует руководствоваться понятием, изложенным в статье 116 ТК ЕАЭС.  

Как верно указал суд первой инстанции, с учетом положений абзаца 4 пункта 2  Порядка № 257 при вывозе с таможенной территории ЕАЭС товары должны быть  «одновременно отгружены», то есть сданы перевозчику, который будет осуществлять  международную перевозку товаров, либо первому перевозчику при осуществлении  международной перевозки товаров с перегрузкой (перевалкой) на другое транспортное  средство в целях их вывоза с таможенной территории ЕАЭС (учитывая положения статьи  116 ТК ЕАЭС об «отгрузке» товара).  

При этом, исходя из буквального толкования положений пункта 2 Порядка № 257,  следует, что товары, отгружаемые в течение определенного периода времени могут быть  признаны одной товарной партией только в случаях, определенных законодательством  государств – членов Союза.  

К этим случаям относятся периодическое таможенное декларирование в соответствии  со статьей 116 ТК ЕАЭС и временное периодическое таможенное декларирование в  соответствии со статьей 102 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном  регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации».  

В свою очередь, возможность осуществления нескольких отгрузок товаров в течение  определенного периода времени в случае неполного таможенного декларирования в  соответствии со статьей 115 ТК ЕАЭС действующим таможенным законодательством  Российской Федерации и правом ЕАЭС, вопреки доводам Общества, не предусмотрено.  

Как указывалось выше, при неполном таможенном декларировании могут не  указываться сведения: о получателе товаров; о стране назначения товаров и (или)  торгующей стране; о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых  товаров; об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).  

Из ДТ № 9040 следует, что при таможенном декларировании ООО «ВОСТОК ОПТ»  не указывались сведения о транспортных средствах, используемых для перевозки товаров  (графа 18 «Транспортное средство при отправлении»), номерах товарно-транспортных  документов (графа 44 «Дополнит, информация представл. документы»).  

При этом недостающие сведения ни по истечении 8 месяцев, ни на дату завершения  проверки Обществом в таможенный орган не представлены.  

Таможней в ходе проверки на основании представленных Обществом сведений  установлено, что перевозка товара по ДТ № 9040 осуществлялась автомобильным и морским  транспортом по договорам, заключенным с ООО «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ», «Г. Т. Р.  ЭКСПОРТ И ИМПОРТ», ООО «ПРОФИТ ТРАНС», ООО «ТРАНССЕРВИС».  

Доставка сои до порта в целях осуществления морской перевозки осуществлялась  исключительно автомобильным транспортом, несмотря на то, что в графе 26 ДТ № 9040 был  указан железнодорожный транспорт.  

Первому перевозчику – ООО «Профит Транс» товар в количестве 103 040 кг. был  передан 05.04.2021.  

Остальной товар передавался перевозчикам (ООО «Транссервис», ООО «ВТС- Логистика», ООО «Маерск», ООО «Компания Диском», ИП ФИО5, ООО «Ягуар»)  для доставки в порт в период с 06.04.2021 по 26.02.2022.  

При этом фактически первая товарная партия сои весом 771 000 кг., была загружена  на морское судно согласно поручению на погрузку от 09.04.2021 и вывезена 15.04.2021 по  коносаменту VLA0102709.  

Остальной товар вывезен: 23.04.2021 - по коносаменту VLA0102797 (385 180 кг.),  (судно CAROLIN A TRADER); 12.05.2021 – по коносаментам VLA0102804 (126 720 кг.):  CAR451VVOTAO33 (254 300 кг.); CAR451VVOTAO33 (512 180 кг.), (судно CAROLIN A  TRADER); 18.06.2021 – по коносаменту VLA0102941 (761 640 кг.), (судно CAROLIN A  TRADER); 05.08.2021 – по коносаменту MLVLV211656275 (548 540 кг.), (судно M/V SPIRIT  OF LISBON); 04.09.2021 – по коносаменту BUXRF8GVVOTAO39 (494 520 кг.), (судно  BUXCONT ACT); 22.09.2021 – по коносаменту CARVVOTAO48 (59 860 кг.), (судно  CAROLIN A TRADER); 22.12.2021 – по коносаменту JASC20211700272 (1 022 598 кг.),  (судно HUI FA); 16.01.2022 – по коносаменту JASC20211700394 (996 484 кг.), (судно HUI  FA); 04.03.2022 – по коносаменту VLA0104042 (807 300 кг.) (судно A HOUOU); 07.03.2022 –  по коносаментам JASC20211700658 (1 263 520 кг.); JASC20211700610 (1 264 420 кг.), (судно  HUI FA); 20.03.2022 – по коносаменту VLA0104283 (215 460 кг.), (судно CAROLIN A  TRADER);  

С учетом изложенного, Обществом не соблюдено условие одновременной отгрузки  партии товара перевозчику.  

Поскольку вывоз товара осуществлялся в разные дни и на разных транспортных  средствах международной перевозки, то указанный товар, исходя из положений  приведенных выше положений ТК ЕАЭС и Порядка № 257, не может расцениваться как  одна товарная партия и не подлежит декларированию в одной таможенной декларации.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно поддержал вывод  таможенного органа о том, что партией товара с применением неполного таможенного  декларирования является только товар «Соя…» весом 771 000 кг., задекларированная по ДТ   № 9040, вывезенная 15.04.2021 по коносаменту VLA0102709.  

Товар, общим весом брутто/нетто 8 712 722 кг./8 657 970 кг., загруженный на суда в  период с 16.04.2021 по 02.03.2022 и вывезенный в период с 23.04.2021 по 20.03.2022  правомерно квалифицирован таможенным органом как перемещенный через таможенную  границу ЕАЭС с нарушением требований, установленных международными договорами и  актами, составляющими право Евразийского экономического союза.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2397 «О  внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из  Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном  союзе» внесены изменения в постановление Правительства РФ № 754, устанавливающие с  01.02.2021 вывозную таможенную пошлину в отношении товаров, классифицируемых кодом  1201 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в размере 30%, но не менее 165 евро за тонну.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2021 № 803 «О  внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из  Российской Федерации за пределы государств – участников соглашений о Таможенном  

союзе в постановление Правительства РФ № 754 внесены изменения, устанавливающие с  01.07.2021 вывозную таможенную пошлину в отношении товаров, классифицируемых кодом  1201 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в размере 20% от таможенной стоимости, но не менее 100  долл. США за 1 000 кг.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2021 № 2068 «О ставках  вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы  таможенной территории Евразийского экономического союза» для товарной позиции 1201  90 000 0 прочие с 01.01.2022 по 31.08.2022 включительно ставка вывозной таможенной  пошлины применяется в размере 20 процентов, но не менее 100 долларов США за 1000 кг.  

Таким образом, таможенным органом правомерно применены ставки таможенной  пошлины, действующие на дату пересечения товарами таможенной границы, что нашло  отражение в оспариваемых решениях по результатам таможенного контроля.  

Расчет начисленных таможенных платежей проверен судом и признан верным.  

Доводы Общества о том, что доначисление таможенных платежей неправомерно,  поскольку товар был выпущен таможенным органом без замечаний, правомерно отклонены  судом первой инстанции как несостоятельные, так как таможенный орган не лишен права на  проведение таможенного контроля после выпуска товара. Указанное согласуется с правовой  позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу ТК ЕАЭС».  

Также обоснованно судом первой инстанции отклонены доводы Общества о его  добросовестности, основанные на том, что при сходных обстоятельствах вывоза товара  применялось неполное таможенное декларирование, поскольку ООО «Восток Опт» на  момент подачи ДТ № 9040 определенно должно было быть известно об установлении с  01.02.2021 вывозной таможенной пошлины применительно к вывозимому товару  (Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2397 опубликовано  на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.01.2021,  «Собрание законодательства РФ», 11.01.2021, № 2 (Часть II), ст. 446) и при этом Общество,  исходя из количества товара, не могло не знать о невозможности соблюдения условия  одновременной отгрузки всего товара.  

Доводы ООО «Восток Опт» о соблюдении им условий поставки DAP Суйфэньхе  правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.  

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, с учетом требований  статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу, что  оспариваемые решения соответствуют положениям ТК ЕАЭС, а также не нарушают права и  законные интересы декларанта, обязанного уплачивать таможенные платежи, в связи с чем  правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.  

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были  бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на  обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда  первой инстанции.  

Более того, изложенные в апелляционной жалобе доводы нашли свое отражение в  оспариваемом судебном акте. Они были подробно исследованы и, по мнению суда  апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка. Оснований для их  переоценки у апелляционного суда не имеется.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит  доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и  обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования  обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК  РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2023 по делу № А737466/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Возвратить ФИО6 из федерального бюджета излишне уплаченную чек ордером  от 08.09.2023 государственную пошлину в размере 1500 рублей.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья Е.А. Швец Судьи Т.Е. Мангер  Е.И. Сапрыкина