АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-23284/2024 28.10.2025  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2025. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемчук А.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием веб-конференции дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. СУХЭ-БАТОРА,Д. 3,КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: 

<

***>)  

к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. КАРЛА ЛИБКНЕХТА,Д.47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ГОРОД ИРКУТСК,Г ИРКУТСК,УЛ ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ,СТР. 57, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ОБЛАСТНОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" (664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ФРУНЗЕ,Д.32, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности, паспорт, документ об образовании, от ответчика – не явились, извещены; от третьих лиц - не явились, извещены. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы основного долга в размере 685 286 руб. 70 коп., пени в размере 17 615 руб. 90 коп., пени на сумму 685 286 руб. 70 коп. за период с 12.12.2024 по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Определением суда от 07.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК,Г ИРКУТСК,УЛ ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ,СТР. 57, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ОБЛАСТНОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" (664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК,УЛ. ФРУНЗЕ,Д.32, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном отзыве с заявленными требованиями не согласился, указал, что Министерство не является уполномоченным органом по эксплуатации объектов теплоснабжения. Указанный объект недвижимости является объектом теплоснабжения, что соответственно предполагает ввод в эксплуатацию не только самого объекта недвижимости, но оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. Однако, согласно акта № 000009606 от 29.05.2024, оформленного представителем теплоснабжающей организации ООО «Байкальская энергетическая компания» акт Ростехнадзора о допуске в эксплуатацию тепловых установок отсутствует, приборы учета не установлены, следовательно, осуществлять подачу тепла в какие-либо объекты тепловая насосная станция не может. Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их обслуживание также отсутствует.  

Договор теплоснабжения (поставки) № 1185 потребителя тепловой энергии в горячей воде от 13 июня 2024 года, имеющийся в материалах дела министерством не подписан. Вместе с тем, из представленного расчета задолженности не представляется возможным установить в отношении каких объектов осуществлялась подача тепла и горячей воды.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в представленном отзыве указало, что тепловая насосная станция функционирует в качестве поставщика тепловой энергии для зданий ГБУЗ «ООД», а также обеспечивает теплоснабжение других потребителей в рамках транзитного обслуживания. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся материалам.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.  

С 01.09.2020 статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации присвоен ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" по следующим городам и населенным пунктам: Ангарск, ФИО2, Братск, Саянск, Черемхово, Зима, Усть-Илимск, Железногорск-Илимский, Иркутский район (рп Маркова, Светлый, Листвянка), с 01.10.2020 - по г. Усолье-Сибирское, п.Белореченск; с 01.12.2020 – по г.Иркутску.  

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости в собственности Иркутской области находится нежилое здание с кадастровым номером 38:06:000013:16672, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 731, 4 кв. м, наименование - тепловая насосная станция с электрокотельной.  

Согласно доводам истца, ранее указанный объект теплоснабжения входил в договор теплоснабжения, заключенный с АО «Иркутскгипродорнии», однако последний просил исключить данный объект из договора теплоснабжения в связи с передачей его ответчику.  

Истцом в адрес ответчика направлен для подписания договор теплоснабжения № 18115 от 13.06.2024, который до настоящего времени не подписан.  

На основании расчетов теплоснабжения единой теплоснабжающей организацией составлена товарная накладная № 7299 от 30.06.2024.  

Для оплаты отпущенной тепловой энергии единая теплоснабжающая организация выставила потребителю за период с января 2021 по декабрь 2023 года к оплате счета-фактуры: № 17222-18115 от 30.06.2024 на сумму 42 423 руб. 01 коп., № 17223-18115 от 30.06.2024 на сумму 33 966 руб. 60 коп., № 17224-18115 от 30.06.2024 на сумму 21 507 руб. 35 коп., № 17225-18115 от 30.06.2024 на сумму 11 277 руб. 29 коп., № 17226-18115 от 30.06.2024 на сумму 11 390 руб. 17 коп., № 17227-18115 от 30.06.2024 на сумму 22 356 руб. 20 коп., № 17228-18115 от 30.06.2024 на сумму 36 685 руб. 83 коп., № 17229-18115 от 30.06.2024 на сумму 38 088 руб. 66 коп., № 17230-18115 от 30.06.2024 на сумму 34 828 руб. 39 коп., № 17231-18115 от 30.06.2024 на сумму 24 504 руб. 71 коп., № 17232-18115 от 30.06.2024 на сумму 13 011 руб. 64 коп., № 17233-18115 от 30.06.2024 на сумму 28 028 руб. 75 коп., № 17234-18115 от 30.06.2024 на сумму 46 498 руб. 98 коп., № 17235-18115 от 30.06.2024 на сумму 50 688 руб. 20 коп., № 17236-18115 от 30.06.2024 на сумму 37 385 руб. 73 коп., № 17237-18115 от 30.06.2024 на сумму 22 968 руб. 74 коп., № 17238-18115 от 30.06.2024 на сумму 17 284 руб. 98 коп., № 17239-18115 от 30.06.2024 на сумму 6 293 руб. 31 коп., № 17240-18115 от 30.06.2024 на сумму 9 293 руб. 15 коп., № 17241-18115 от 30.06.2024 на сумму 32 642 руб. 23 коп., № 17242-18115 от 30.06.2024 на сумму 51 236 руб. 68 коп., № 17243-18115 от 30.06.2024 на сумму 47 225 руб. 94 коп., № 17244-18115 от 30.06.2024 на сумму 45 200 руб. 16 коп., всего на общую сумму 685 286 руб. 70 коп.  

Претензией № 0000072372 от 13.08.2024 истец предложил ответчику оплатить стоимость, поставленной в адрес ответчика тепловой энергии за спорный период.  

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор на поставку тепловой энергии между ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и МИНИСТЕРСТВОМ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ не подписан.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается; такое фактическое пользование потребителем услугами в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.  

В этой связи истец правомерно посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне получателя услуги возникла обязанность по ее оплате.  

Оказание услуг по поставке тепловой энергии, горячей и холодной воды по своей правовой природе относится к договору энергоснабжения.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Учитывая названные нормы права, следует признать, что МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ заключило с ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" договор энергоснабжения посредством совершения конклюдентных действий - фактическим потреблением и пользованием услугами.  

Означенная оценка вышеприведенных обстоятельств полностью соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 305-ЭС17-23122 от 28.06.2018г.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Оспаривая исковые требования, ответчик в отзыве на иск указал, Министерство не является уполномоченным органом по эксплуатации объектов теплоснабжения.  

Судом рассмотрен и отклонен указанный довод, поскольку в соответствии с положением о Министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденном Постановлением Правительства Иркутской области от 30 сентября 2009 года N 264\43-пп, к задачам министерства относятся управление, распоряжение и контроль за использованием государственной собственности Иркутской области, а также управление и распоряжение землями и земельными участками.  

Министерство в соответствии с возложенными на него задачами в установленном порядке осуществляет, в том числе функции в сфере управления, распоряжения и контроля за использованием государственной собственности Иркутской области, а именно осуществление от имени Иркутской области полномочий собственника имущества, находящегося в государственной собственности Иркутской области, и участника имущественных отношений.  

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности Иркутской области находится нежилое здание с кадастровым номером 38:06:000013:16672, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 731, 4 кв. м, наименование - тепловая насосная станция с электрокотельной.  

 Таким образом, Министерство имущественных отношений Иркутской области является собственником тепловой насосной станции.  

Доказательств выбытия указанного имущества из собственности Иркутской области не представлено.  

Учитывая, что спорное имущество находится в собственности Иркутской области, суд пришел к выводу, что требования ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" заявлены к надлежащему ответчику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Ответчик, возражая относительно заявленных требований указал, что в представленном акте № 000009606 от 29.05.2024, оформленным представителем теплоснабжающей организации ООО «Байкальская энергетическая компания» отсутствует акт Ростехнадзора о допуске в эксплуатацию тепловых установок отсутствуют, приборы учета не установлены, следовательно, осуществлять подачу тепла в какие-либо объекты тепловая насосная станция не может.  

Рассмотрев указанный довод, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно материалам дела, 05.11.2008 АО "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" обратилось в ООО «Иркутскэнергосбыт» о включении спорной станции в договор теплоснабжения.  

11.11.2008 специалистами АО «Иркутскэнерго» осуществлено обследование теплоустановки, из которого следует, что тепловая насосная станция допущена в эксплуатацию и может быть присоединена к системе теплоснабжения.  

24.12.2008 АО «Иркутскэнерго» составлен акт № 5131, из которого следует, что тепловая насосная станция подключена к системе теплоснабжения, следовательно, станцию необходимо включить в договор энергоснабжения.  

Тепловая насосная станция, расположенная по адресу: 

<

...> входила в состав договора АО "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" № 1566 с 01.12.2008 и до 31.03.2014 и далее в договор № 184 от 01.04.2014 в период с 31.12.2008.  

В январе 2024 года АО "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" обратилось в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением об исключении тепловой насосной станции из договора, в результате чего, была исключена из договора, потребителю произведен перерасчет.  

Определение количества поставленной (переданной/полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета регламентируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила коммерческого учета).  

Согласно пункту 114 Правил коммерческого учета определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика).  

Данная Методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая организацию коммерческого учета на источнике тепловой энергии и в тепловых сетях; определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя; определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями и т.д.  

Согласно пункту 7 Методики для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы расчета:  

- приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя;  

- расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого  

периода, по справочным источникам и косвенным показателям;  

- приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.  

Согласно расчету истца, расчет произведен исходя из нагрузок, установленных актом от 29.05.2024. Сведений об отключении тепловой насосной станции от теплоснабжения не представлено.  

ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" произвело проверку тепловой насосной станции, по адресу: 

<

...>, по результатам которой составлен акт целевой проверки № 000029624 от 30.06.2025, в котором подтверждено наличие на станции теплопотребляющих элементов, в ходе проверки также произведено снятие показаний с приборов учета.  

Таким образом, установлено, что теплоснабжение на тепловой насосной станции осуществляется, имеются приборы учета для снятия показаний.  

Таким образом, представленными в материалы дела документами, истцом подтвержден факт поставки коммунального ресурса в спорный период в спорные помещения в заявленном объеме.  

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика за коммунальные услуги за спорный период составляет 685 286 руб. 70 коп.  

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.  

На основании вышеизложенного, а так же принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании основного долга с МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 685 286 руб. 70 коп.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 17 615 руб. 90 коп. за период с 01.10.2024 по 11.12.2024 исходя из размера задолженности и ключевой ставки Банка России 9,5%.  

Расчет неустойки представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 06.11.2024 судом проверен, является верным.  

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 685 286 руб. 70 коп. за период с 12.12.2024 по день фактической оплаты основного долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  

то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 17 615 руб. 90 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 12.12.2024 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 10 000 руб., платежное поручение № 104822 от 18.09.2024.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.  

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., понесенные истцом при обращении с иском, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в оставшейся части в бюджет РФ взысканию не подлежит.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 702 902 руб. 60 коп., из них: 685 28 руб. 70 коп. - основного долга, 17 615 руб. 90 коп. – пени, пени, начисленные на сумму основного долга за период с 12.12.2024 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Ю.А. Кольцова