АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5287/2020

г. Архангельск

30 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 24.07.2020, поданное в дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НордГео" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 106 офис 37А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архсвязьстрой" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164545, д. Зачачье Холмогорского района, Архангельская область, дом 87; Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 209 офис 406)

о взыскании 267 560 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НордГео" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архсвязьстрой" о взыскании 267 560 руб., из них 200 000 руб. долга по договору № 5-19 от 15.01.2019 на выполнение инженерных изысканий, 67 400 руб. пени за период с 23.01.2019 по 03.02.2020.

Определением от 28.05.2020 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в представленном отзыве на иск возражает в отношении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

21.07.2020 судом подписана резолютивная часть решения по данному делу.

24.07.2020 в суд обратился ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Архсвязьстрой» (далее - Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НордГео» (далее - Истец) 15 января 2019 года был заключен Договор на выполнение инженерных изысканий № 5-19 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Истец принял на себя обязательство выполнить инженерные изыскания по объекту: «АМС по адресу: Республика Карелия, Лоухский муниципальный район, ЗУ с кадастровым номером 10:18:0110404:173», а Ответчик обязался поручить и оплатить данную работу.

Стоимость работ по договору составила 200 000 руб.  (п. 4.1 договора)

В соответствии с п. 4.2 Договора Ответчик принял на себя обязательство осуществлять оплату по договору в следующем порядке:

- 30%  предоплаты от общей стоимости работ Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в течение 7 дней с даты подписания договора и предоставления счета Взыскателем;

- 60% оплачиваются в течение 7 дней с даты передачи Ответчику электронной версии технического отчета (отчет направляется по адресу электронной почты, указанному в разделе 9 «Адреса и реквизиты Сторон»), при отсутствии мотивированных замечаний;

              при наличии мотивированных замечаний оплата производится в течение 7  дней с даты передачи Ответчику электронной версии откорректированного технического отчета (отчет направляется по адресу электронной почты, указанному в разделе 9 «Адреса и реквизиты Сторон»);

10% оплачивается в течение 7 дней после получения положительного заключения на результат инженерных изысканий государственной или негосударственной экспертизы, на основании счета, выставленного Истцом, но не позднее 90 (девяноста) дней с даты передачи Ответчику электронной версии технического отчета.

На основании вышеуказанного пункта Договора Истцом был выставлен счет на оплату № 13 от 18.02.2019 года (по оплате 30% за инженерные изыскания по объекту) в размере 60 000 руб. и направлен в соответствии с п. 8.9. Договора по электронной почте evsyukov-arhss@ yandex .ru., который ответчиком не оплачен.

Истец взятые на себя обязательства исполнил. Сторонами без возражений подписан акт от 28.02.2020, согласно которому истец сдал, а ответчик принял работы по спорному договору. В указанном акте стороны установили новый порядок оплаты выполненных работ, указав  что заказчик не произвел предоплату 30%, таким образом заказчик обязуется в течение 7  дней с даты передачи ему счета оплатить 90 % от общей стоимости работ, что составляет 180 000 руб., а также обязуется после получения положительного заключения на результат инженерных изысканий государственной или негосударственной экспертизы, на основании счета, выставленного подрядчиком, но не позднее 90 дней с даты передачи ему электронной версии технического отчета, оплатить оставшиеся 10%  от общей стоимости работ, что составляет 20 000 руб.

Настоящий акт подписан директором ООО «Архсвязьстрой» ФИО1 01.03.2019. Согласно накладной от 01.03.2019 вышеуказанный акт и счет на оплату № 16 от 28.02.2019 г. были переданы в ООО «Архсвязьстрой».

Выставленные счета ответчик не оплатил, что послужило основание для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого Арбитражным судом Архангельской области выдан судебный приказ от 21.04.2020, по заявлению ООО «Архсвязьстрой» данный приказ отменен. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работы или её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.   

Статья 758 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку задолженность в размере 200 000 руб. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 711, 516 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что договор № 5-19 от 15.01.2019г.  им не подписывался, судом отклоняется. В спорном  договоре на каждой странице стоит подпись генерального директора ФИО1, а также оттиск печати ООО «Архсвязьстрой».

Ответчик в ходе рассмотрения дела о фальсификации представленных истцом документов в предусмотренном АПК РФ порядке не заявил.   

При этом ответчик, отрицая заключение с истцом  договора, в представленном отзыве не оспаривает выполнение истцом согласованных работ. 

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом как не имеющие правового значения по делу.  

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ, истец также заявил  требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в сумме 67 400 руб.  за период с 23.01.2019 по 03.02.2020.

В соответствии с пунктом 6.3 заключенного договора стороны установили, что за несвоевременную оплату подрядчик имеет право начислить и предъявить заказчику неустойку в размере  0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Суд счел, что истец неправильно определил начальную дату для начисления пени. По расчету суда размер пеней составил 64 380 руб.. При этом  начальную дату для начисления пени  суд установил с учетом условий оплаты, согласованных в акте о сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2019:  в течение 7 дней с даты передачи счета заказчик обязался  оплатить 90 %  от общей стоимости работ (180 000 руб.), а после получения положительного заключения на результат инженерных изысканий государственной или негосударственной экспертизы, на основании счета, выставленного подрядчиком, но не позднее 90 дней с даты передачи ему электронной версии технического отчета,  обязался оплатить оставшиеся 10% от общей стоимости работ (20 000 руб).

            Таким  образом,  сумма пени по п. 2 акта сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2019  взыскивается с ответчика в пользу истца  в размере: 64 380 руб. (59 400 руб. за период с 11.03.2019 по 03.02.2020 – 90 % от суммы работ,  4 980 руб. за период с 31.05.2019 по 03.02.2020  - 10 % от стоимости работ). В остальной части требований в части неустойки суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

             Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями  309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архсвязьстрой" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НордГео" (ОГРН 

<

***>) 264 380 руб., из них 200 000 руб. долга, 64 380 руб. пени, а также                 8 288 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

И.Н. Волков