АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8933/2023

г. Белгород

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен    20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:   

<

...>, дело по исковому заявлению АО "ЗКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "ПИТЭР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность, диплом, паспорт 

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорт РФ, диплом; директор ФИО4, паспорт 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЗКО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПИТЭР" о взыскании задолженности по Договору № 39-ЗКО от 04.04.2022 г в размере 4 159 055,20 руб., пени по договору №39-ЗКО от 04.04.2022 г с 05.08.2022 по 18.08.2023 года в размер 1 049 605,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 49 043 руб.

 

Взыскать с ООО "ПИТЭР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЗКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору №39-ЗКО от 04.04.2022 г. в размере 4 159 055, 20 руб., пени по договору №39- ЗКО от 04.04.2022 г. за период с 03.10.2022 по 18.08.2023 в размере 1 049 605, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 49 043 руб. Уточнение принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по основаниям изложенным в письменном отзыве с учетом дополнений представленных  в материалы дела.

 Арбитражный суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между ОА «Завод котельного оборудования» (Истец, Поставщик) и ООО «ПИТЭР» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки продукции № 39-3KO от 04.04.2022г (далее «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, согласованными в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификаций № 1 от 05.05.2022г, в редакции Дополнительного соглашения от 03.06.2022г (далее «Спецификация») Поставщик обязан поставить Товар на общую сумму 10 496 055,60 (десять миллионов четыреста девяносто шесть тысяч пятьдесят пять руб. 60 коп.) рублей в т.ч. НДС 20%. Срок поставки Товара по позициям: № 6,7,8,9 - до 45, № 1,2,3,4 - до 65, № 5 - до 90.

Товар был поставлен в полном объеме по Товарным накладным №N° 878 от 06.04.2022г, 882 от 07.07.2022г, 903 от 15.07.2022г, 925 от 25.07.2022г, 1020 от 09.08.2022г и принят Покупателем без замечаний, что подтверждается подписью директора Покупателя.

Оплату полученного Товара Покупатель произвел платежными поручениями № 293 от 05.08.2022, № 395 от 21.09.2022 частично на сумму 4 917 000,40 руб.

Между Покупателем и Поставщиком за период: 2022, была проведена сверка счетов, согласно которой Ответчик подтверждает задолженность в сумме 5 579 055,20   рублей   что подтверждается актом сверки представленным в материалы дела.

В адрес Ответчика 25 июля 2023 года была направлена Претензия № 02-04/574 с требованием погасить задолженность в размере 5 579 055,20 рублей в срок до 31 июля 2023.

В ответ на претензию Ответчик обязался произвести расчет в полном объеме в срок до 08.2023.

После получения претензии Ответчиком была погашена часть задолженности в мере 1 420 000   рублей.

Задолженность по состоянию 28 августа 2023г составляет 4 159 055,2 руб.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предьявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий спускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в ; неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрена ответственность Покупателя: за нарушение оплаты Товара пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый просрочки оплаты.

 Пунктом 7.4 предусмотрен общий предел ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 10% от стоимости договора.

Учитывая неисполнение Ответчиком обязательств по оплате Товара, Истец заявил требования об уплате пени за просрочку оплаты Товара в размере  за период с 03.10.2022 по 18.08.2023 в размере 1 049 605, 50 руб. в соответствии с представленным расчетом, который ответчиком документально не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным.

 Доводы Ответчика о неисполнении АО «ЗКО» данных обязательств,  что  является существенным нарушением условий договора, нарушении   условий договора и положений законодательства,  что  привело к тому, что поставленное АО «ЗКО» в адрес ООО «ПИТЭР» оборудование (соединительные элементы пароперегревателя, змеевики заднего пароперегревателя, систему трубного пароохладителя) без паспорта и (или) удостоверения качества не используется по назначению, поскольку это запрещено действующим законодательством а так же о том, что  АО «ЗКО» не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, предусмотренных п. 3.3, п. 5.2 Договора, при этом акт № 206.01.22 от 07.06.2022, на который ссылается представитель не подтверждает факт передачи необходимых документов, поскольку паспорт, либо сертификат качества выдаются после изготовления продукции, а указанный акт составлен и подписан до изготовления соединительных элементов пароперегревателя, змеевиков заднего пароперегревателя, системы трубного пароохладителя (07.07.2022). что  причинило ООО «ПИТЭР» убытки в размере 2 107 464 рублей. судом проверены и признаны необоснованными по следующим основаниям. 

ООО «ПИТЭР» письмом № 170 от 26.05.2022г обратился к Поставщику с просьбой ускорить изготовление камер экранов и водоподводящих труб экранов, при этом изготовить экранные трубы в количестве 1 комплект из давальческой трубы, предоставленной ООО «ПИТЭР». По результатам рассмотрения указанного письма, 03.06.2022г сторонами-было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Спецификации № 1 к Договору № 39-3KO от 04.04.2022г. Согласно указанному Дополнительному соглашению к Спецификации № 1 стоимость 1 комплекта Товара: Экранные трубы составила 1 590 000 рублей, в т.ч. НДС. Таким образом, по просьбе Покупателя сторонами были изменены сроки поставки, стоимость поставляемого Товара, порядок изготовления (из давальческого материала).

Товар был поставлен в полном объеме по Товарным накладным №№ 878 от 06.04.2022г, 882 от 07.07.2022г, 903 от 15.07.2022г, 925 от 25.07.2022г, 1020 от 09.08.2022г и принят Покупателем без замечаний, что подтверждается подписью директора Покупателя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются: расходы, которые это лицо произвело (будет производить) для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение имущества (реальный ущерб) этого лица; неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с этим, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. Ссылка на приобретение за счет собственных средств трубы, а также пользование кредитными средствами не является подтверждением возникших убытков в результате «нарушений Поставщиком» (по мнению Покупателя) обязательств по Договору № 39-3KO от 04.04.2022г.

В своем отзыве Ответчик заявил, что ООО «ПИТЭР» понес убытки при заключении Дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2022г. Однако не представил доводов и доказательств расходов, которые Ответчик понес для восстановления нарушенного права, не доказал наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В своем отзыве, Ответчик указал на нарушение со стороны Поставщика условий Договора в части непредставления удостоверений качества (паспорта). Данное заявление не соответствует действительности, так как Паспорт качества, Сертификат соответствия, Таблица соответствия были переданы по Акту 206.01.22 от 07.06.2022г. Принял указанные документы директор ООО «ПИТЭР» ФИО4, что подтверждается подписью на Акте директора ООО «ПИТЭР» ФИО4

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку оплаты Товара. Согласно условиям Договора ответственность за просрочку оплаты Товара была определена п. 7.3; 7.4 Договора и составила 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% общей стоимости договора. Доказательств чрезмерности суммы неустойки заявленной истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных требований и наличия оснований для удовлетворения иска. 

Госпошлина    в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

В судебном заседании обьявлялся перерыв до 06.02.2024.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЗКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПИТЭР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЗКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору №39-ЗКО от 04.04.2022 г. в размере 4 159 055, 20 руб., пени по договору №39- ЗКО от 04.04.2022 г. за период с 03.10.2022 по 18.08.2023 в размере 1 049 605, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 49 043 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кощин В. Ф.