АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37053/2019

г. Уфа

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2020 Полный текст решения изготовлен 19.03.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  

Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316028000205951)  

к обществу с ограниченной ответственностью "973 Управление строительно-монтажных работ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга по договору аренды в размере 290 000 руб., неустойки в  размере 49010 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 29.10.2019 от ответчика – нет явки 

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с  ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "973  Управление строительно-монтажных работ" о взыскании долга по договору аренды  в размере 290 000 руб., неустойки в размере 49010 руб.  

Определением суда от 11.11.2019 исковое заявление в порядке статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, о чем вынес определение от 26.12.2019.  

Определением суда от 26.12.2019 сторонам разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное  заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие.  

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению  дела в судебном заседании не поступило.  

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст.136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного  заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего  представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря  на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным  судом по месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ не были вручены в связи  с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный  суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять  розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим  образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.  

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не  свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске,  поскольку не являлся за получением корреспонденции.  

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу,  указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего  представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами,  добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица,  ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об  административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий  третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51  Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).  

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще  извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или  

дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Ка следует из материалов дела, 18 августа 2017 года между индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (арендодатель, истец)  и Обществом с ограниченной ответственностью «973 УСМР» (арендатор,  ответчик) заключен договор аренды строительной техники без предоставления  услуг по эксплуатации № 151, по условиям которого арендодатель по письменной  заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной  строительной техники (Техника) передает за плату во временное владение и  пользование для нужд арендатора Технику.  

В соответствии с п. 1.4 договора вид, наименование, марка Техники, срок  аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные  условия определяются в Спецификациях к Договору.  

В соответствии со Спецификацией № 000000001 по акту № ОАФР-0278 от  25.08.2017 г. приема-передачи техники к договору аренды строительной техники  без предоставления услуг по эксплуатации № 151 от 18 августа 2017 г.  Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующую Технику:  

1)Генераторная установка: Генератор CHICAGO PNEUMATIK СРSG40  400/230В, зав. № ЕSF355776; Заводской № : ЕSF 355776; Модель CHICAGO  PNEUMATIK; Год изготовления ТС: 2016; Модель двигателя: СРSG 40/230В;  Серийный номер двигателя: 1508525; стоимость аренды за сутки – 2500 руб.  

2)Сварочный агрегат дизельный Denyo DCW -480 ESW зав. № 5778699  стоимость аренды за сутки - 3500 руб.  

К Договору заключена Спецификация № 2 от 1 июня 2016 года, в  соответствии с которой по акту № НФФР-2080 от 13.11.2017 г. приема-передачи  техники к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по  эксплуатации № 151 от 18 августа 2017 г. арендодатель передал, а арендатор  принял следующую Технику: Дизельный компрессор ATLAS COPKO XATS  350DD (

<

***>) в количестве 1 шт. ПТС; Идентификационный номер (VIN) -  

<

***>, марка, модель ТС - ATLAS COPKO XATS 350ВВ (

<

***>),  наименование (тип ТС) - шасси (рама) № WUX.531352, цвет кузова (кабины,  прицепа) - серо-желтый., стоимость аренды за сутки 4000 руб.  

Указанной спецификацией также предусмотрены транспортные расходы в  сумме 21 200руб.  

В соответствии с п. 5.4 Договора за несвоевременную уплату или неуплату  

неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 8 Спецификаций окончательный расчет за аренду производится  арендатором в течение трех рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости  оказанных и неоплаченных услуг по аренды Техники.  

Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были  нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в связи  с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с  рассматриваемым иском.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику  основаны на правоотношениях из договора аренды, в связи с чем правоотношения  сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие  определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве  объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте,  подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а  соответствующий договор не считается заключенным.  

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав  объекты аренды арендатору по акту приема-передачи.  

Как следует из материалов дела, период аренды Генераторной установки:  Генератор CHICAGO PNEUMATIK СРSG40 400/230В, зав. № ЕSF355776 составил  118 дней с 25.08.2017 по 20.12.2017 на сумму 295 000 руб. (118*2500 руб./сутки).  

Период аренды Сварочного агрегата дизельный Denyo DCW -480 ESW зав. №  5778699 составил 118 дней с 25.08.2017 по 20.12.2017 на сумму (118*3500  руб./сутки).  

Период аренды Дизельного компрессора ATLAS COPKO XATS 350DD  (

<

***>) в количестве 1 шт. составил 127 дней на сумму 508 000 руб. (127  *4000 руб./сутки).  

Таким образом, общая сумма арендных платежей за переданные в аренду  оборудования составила 1 237 200 руб. (708 000 руб. +508 000+ 21200 руб.)  

Арендатором внесена арендная плата на общую сумму 947 000 руб. 

Доказательств погашения ответчиком задолженности по внесению арендной  платы в размере 290 000 руб. в материалах дела не содержится.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе  своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица,  участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на  котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений  относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то,  что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере  290 000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.  

Истцом за просрочку оплаты арендных платежей на основании п. 5.4 договора  начислены пени в сумме 49010 руб. за период с 22.04.2019 по 07.10.2019.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

При исчислении периода неустойки истец исходит из п.8 Спецификаций № 1 и 2,  который предусматривает, что окончательный расчет за аренду производится  арендатором в течение 3 рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости  оказанных услуг по аренде техники. Учитывая, что последний платеж внесен ответчиком  19.04.2019, последним днем оплаты в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса  Российской Федерации является 21.04.2019, следовательно, пени следует исчислять с  22.04.2019.   

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены,  признаны верными.  

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил.  

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также  доказательств ее несоразмерности не поступало.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере  49010 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "973 Управление  строительно-монтажных работ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 316028000205951) долг в размере 290 000 руб., пени в  размере 49010 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9781  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Ф. Шагабутдинова