АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13194/2017

г. Архангельск

23 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вирс" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 193079, 

<

...>, литер АБ)

о взыскании 643 145 руб. 87 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.10.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вирс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" о взыскании 643 145 руб. 87 коп. долга за товар, поставленный в марте 2017 года по договору поставки №785 от 21.12.2016.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыва не представил. Уведомление, направленное в его адрес, вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 части 3 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 09.12.2016 назначил предварительное и основное судебные заседания на 20.11.2017.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

21 декабря 2016 года между  обществом с ограниченной ответственностью "Вирс" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (покупателем) заключен договор поставки № 785, по которому поставщик обязался поставить заказанный покупателем товар, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, по ценам, срокам поставки и оплаты, согласованным сторонами в товарных накладных.

На основании универсальных передаточных документов № ВИ170317-0376 от 17.03.2017, № ВИ170318-0026 от 18.03.2017, № ВИ170318-0031 от 18.03.2017, № ВИ170318-0032 от 18.03.2017, № ВИ170318-0035 от 18.03.2017, № ВИ170310-0151 от 18.03.2017, № ВИ170319-0039 от 19.03.2017, № ВИ170319-0047 от 19.03.2017, № ВИ170319-0156 от 19.03.2017, № ВИ170319-0157 от 19.03.2017, № ВИ170319-0165 от 19.03.2017, № ВИ170319-0166 от 19.03.2017, № ВИ170319-0168 от 19.03.2017, № ВИ170319-0175 от 19.03.2017, № ВИ170319-0182 от 19.03.2017, № ВИ170320-0140 от 20.03.2017, № ВИ170320-0365 от 20.03.2017, № ВИ170320-0366 от 20.03.2017, № ВИ170320-0382 от 20.03.2017, № ВИ170321-0176 от 21.03.2017, № ВИ170321-0197 от 21.03.2017, № ВИ170321-0288 от 21.03.2017, № ВИ170321-0289 от 21.03.2017, № ВИ170321-0336 от 21.03.2017, № ВИ170321-0341 от 21.03.2017, № ВИ170322-0213 от 22.03.2017, № ВИ170322-0328 от 22.03.2017, № ВИ170323-0244 от 23.03.2017, № ВИ170324-0094 от 24.03.2017 истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 687 693 руб. 87 коп.

Ответчик платежными поручениями № 652 от 17.03.2017 и № 26 от 26.07.2017 произвел частичную оплату товара в размере 44 548 руб. и  в гарантийном письме от 23.03.2017 прогарантировал оплату за выбранный материал в срок до 14.04.2017.

 ООО «Вирс» направило в адрес ООО «Стройстандарт» претензию № 2975 от 28.04.2017, в которой потребовало оплатить образовавшийся долг.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Договором порядок расчетов за товар не установлен, следовательно, оплата за поставленные материалы должна быть произведена после передачи товара. Поскольку товар был передан в период с 17.03.2017 по 24.03.2017, срок исполнения обязательства по оплате следует считать наступившим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

В соответствии с частью 31 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 643 145 руб. 87 коп. долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вирс» (ОГРН 

<

***>) 643 145 руб. 87 коп. долга, а также 15 862 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова