﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9198/2014

23 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Хариной И.С.

при участии:  

от истца (заявителя): Ражев И.В. 

от ответчика (должника): не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35130/2019)  ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 по делу № А56-9198/2014 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург"

к  Иностранному юридическому лицу "DELTA MARINE LIMITED";

о взыскании 

установил:

закрытое акционерное общество «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с компании «Delta Marine Limited» (Республика Кипр; далее – Компания) задолженности за оказанные услуги в размере 28 991 786,43 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 по делу А56-9198/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу заявителя взыскана сумма основного долга в размере 28 991 786,43 рублей, а также 167 958 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

02.12.2014 Обществу выдан исполнительный лист серии АС № 005317143. 

Исполнение по указанному исполнительному листу от 02.12.2014 серии АС № 005317143, согласно представленному Обществом постановлению от 04.02.2016 «Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю», прекращено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и получения сведений о его имуществе. 

В связи с указанными выше обстоятельствами Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о направлении решения суда от 24.10.2014 в компетентный суд Республики Кипр с целью разрешения им вопроса об исполнении указанного решения на территории Республики Кипр.  Общество также просило суд выдать справку о надлежащем извещении компании о судебном разбирательстве. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018, суд определил направить документы для исполнения решения суда от 24.10.2014 в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу для направления в Окружной суд города Лимассола Республики Кипр; в удовлетворении требования Общества о выдаче справки о надлежащем извещении компании о судебном разбирательстве отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2018 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, производство по заявлению Общества прекращено. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по делу №А56-9198/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2018 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 в удовлетворении заявления ЗАО "Контейнерный терминал Санкт-Петербург" о выдаче справки о надлежащем извещении ответчика - иностранного юридического лица - компании "DELTA MARINE LIMITED" о судебном разбирательстве по делу №А56-9198/2014 и о направлении решения суда от 24.10.2014 по указанному делу в компетентный суд Республики Кипр отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не полностью исследовал все обстоятельства дела и не запросил необходимую дополнительную информацию, а именно информацию у почтового оператора Республики Кипр о доставке почтового отправления №RA574866198RU от 23.06.2014 ответчику. 

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если международный договор Российской Федерации не предусматривает иного.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном здании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В части 5 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации. 

Согласно части 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. 

Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (часть 4 статьи 256 АПК РФ).

Согласно статье 23 договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.01.1984 (далее - Договор о правовой помощи, Договор) стороны договорились взаимно признавать и исполнять судебные решения по гражданским делам. Российская Федерация является стороной данного договора как правопреемник СССР. 

В статье 24 Договора о правовой помощи установлен исчерпывающий перечень условий, при которых решения по гражданским делам и мировые соглашения, утвержденные судом одной Договаривающейся Стороны, признаются и исполняются на территории другой Договаривающейся Стороны: 

1) решение по законам Договаривающейся Стороны, на территории которой оно вынесено, вступило в законную силу и подлежит исполнению; 

2) сторона, против которой вынесено решение, не явившаяся и не принявшая участия в процессе, была своевременно и надлежащим образом извещена по законам Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение; 

3) дело не относится к исключительной компетенции учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено; 

4) по тому же правовому спору между теми же сторонами на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано или исполнено решение, не было ранее вынесено вступившее в законную силу решение; 

5) по тому же правовому спору между теми же сторонами учреждением юстиции запрашиваемой Договаривающейся Стороны не было ранее возбуждено производство.

В статье 28 Договора установлен перечень необходимых документов - приложений к ходатайству об исполнении решения, в который входит (согласно пункту 2 статьи 28 Договора) документ, удостоверяющий, что сторона, против которой вынесено решение, была своевременно и надлежащим образом извещена о процессе в соответствии с подпунктом 2 статьи 24 Договора

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса", если арбитражным судом Российской Федерации вынесено решение, которое подлежит направлению на исполнение на территории иностранного государства, взыскатель может обратиться в суд этого государства с ходатайством о принудительном исполнении. 

К ходатайству взыскателя арбитражный суд Российской Федерации, вынесший решение, выдает: а) заверенную копию судебного решения; б) официальный документ о вступлении решения в силу, если это не следует из текста самого решения; в) в случае если ответчик не принял участия в процессе рассмотрения дела - документ, из которого следует, что ему было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о вызове в суд. 

Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция).

Согласно статье 10 Конвенции, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей ("а" п. 10 Конвенции). 

При присоединении к Конвенции Республика Кипр оговорок о неприменении порядка извещения, предусмотренного статьей 10 Конвенции, не заявляла. 

Таким образом, действующий международный договор допускает извещение о судебном разбирательстве лица, находящегося за границей, в частности в Республике Кипр, посредством услуг ФГУП «Почта России».

В абзаце втором пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Компания "DELTA MARINE LIMITED" (ответчик) зарегистрирована и находится по адресу: Кипр 4000, Limassol,Mesa Geitonia, Cyprus, 3, Makarios III Avenue,Loukaides Cort-Office 401; Кипр 4000, Лимассол, Меса Гетония, Авеню Макариоса III,3,Лукайдес корт, оф.401, Mesa Geitonia, 4000, Limassol, CYPRUS.

В рассматриваемом случае, судом выполнены требования Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, а именно: определение суда от 11.06.2014 о назначении судебного разбирательства на 03.09.2014 направлена Компании «Delta Marine Limited» посредством услуг ФГУП "Почта России" заказным международным почтовым отправлением №RA574866198RU от 23.06.2014; решения арбитражного суда от 24.10.2014 по делу №А56-9198/2014 заказным международным почтовым отправлением №RB000755925RU от 31.10.2014. Однако подтверждение о вручении ответчику или доставке в его адрес указанной почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствует.

По запросу суда первой инстанции ФГУП «Почта России» письмами от 27.08.2019 и от 03.09.2019 сообщило об отсутствии сведений о статусе спорного почтового отправления, в связи с истечением срока предъявления и рассмотрения претензий.

Между тем, подателем жалобы представлена информация об отслеживании почтового отправления №RA574866198RU, размещенная в открытом доступе на сайте почтового оператора Республики Кипр, о доставке почтового отправления №RA574866198RU – получено адресатом 22.07.2014 по адресу регистрации.

В силу статьи 16 АПК РФ исполнение судебных актов носит обязательный характер. В данном случае для целей исполнения решения суду надлежит совершить определенные действия и выдать истцу подтверждение вручения ответчику уведомления о судебном разбирательстве в порядке, определенном приведенными выше нормами национального и международного законодательства. 

В частности, представленные истцом сведения о вручении ответчику по адресу его регистрации извещения о судебном разбирательстве подлежат подтверждению путем истребования необходимой информации судом из компетентного органа почтовой связи в Республике Кипр. 

Поскольку полномочия по сбору и оценке доказательств, в силу статей 65, 71, 162 АПК РФ, возложены на суд первой инстанции, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ), апелляционным судом не установлено, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 184   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.10.2019 по делу №  А56-9198/2014  отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Б. Лопато