Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18079/2022

г. Хабаровск

02 марта 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи -  Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2  (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО3   (представитель по доверенности),

рассмотрев в заседании суда дело  по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>; 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680031, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику  о взыскании  основного долга  по договору теплоснабжения жилого фонда от 31.05.2018 г. № 3/1/05314/7005  за период ноябрь 2021, январь 2022 в размере 51 020 руб. 80 коп., пени за период с 28.12.2021 по 27.10.2022 в размере – 1 664 руб. 84 коп., всего – 52 685 руб. 66 коп.

 

Так же просит взыскать пени на сумму задолженности в размере51 020 руб. 80 коп., начиная с 28.10.2022г. рассчитанные в соответствии ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г.  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты сумы основного долга включительно. 

Исковое заявление  мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены  обязательства по оплате полученной тепловой энергии.

 

К  судебному заседанию  от представителя истца поступило заявление   об отказе от иска в части основного долга в связи его оплатой и об уточнении размера исковых требований в части неустойки – просит взыскать неустойку за период с 28.12.2021 г. по 22.02.2023 г. в сумме 4 995 руб. 75 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

 

Представитель ответчика возражений против прекращения производства по делу в части основного долга и взысканию неустойки не представил.        

 

Заслушав представителей истца, ответчика,  изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части основного долга, в части пени -  иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела,    истцом и ответчиком 31.05.2018 г. (с учетом урегулирования разногласий) заключен договор теплоснабжения жилого фонда от № 3/1/05314/7005  где истец выступает РСО, а ответчик –ИКУ.

 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии явилось  основанием для обращения с настоящим иском.

 

Основной долг оплачен ответчиком, что послужило основанием для отказа от иска в данной части.

Согласно ст. 49 АПК, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

 

В данном случае отказ от иска связан с оплатой ответчиком задолженности

Следовательно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Т.е. имеются правовые основания для принятия судом  отказа от иска в части основного долга.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК, арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 

Истец так же просит взыскать неустойку.

 

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

 

Пунктом 6.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий)  стороны обусловили срок оплаты абонентом полученной энергии – до 25 числа месяца следующего за расчетным.

 

Нарушение этого срока подтверждается платежными поручениями.

 

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

 

Согласно п. 9.3.  ст. 15  ФЗ «О теплоснабжении», Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 330, 401 ГК, ответчик обязан к оплате неустойки.

 

В силу положений ч.1 ст.110 АПК, третьего абз. п.3 ч.1 ст.333. 40 НК,    судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме основного долга, которая оплачена после принятия судом искового заявления к производству и пропорционально  сумме  неустойки.

 

Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ч.1 ст.110 АПК.

 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК, 

 

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

 

Взыскать с ООО  «Розенталь групп «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО  «Дальневосточная генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в счет пени – 4 995 руб. 75 коп.,  в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 107    руб.

Взыскать с ООО  «Розенталь групп «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 134 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                           Е.А. Букина