АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-52628/2020

г. Краснодар

25 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Гарант» (ИНН 

<

***>), г. Лабинск, Краснодарский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ки Сервис» (ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 1 180 441 руб. 08 коп. и 121 359 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 19.11.2020 и с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, 

при участии в арбитражном процессе:

от истца: ФИО1, по доверенности (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Гарант» (далее – ООО «Транс-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ки Сервис»  (далее – ООО «Ки Сервис») о взыскании 1 180 441 руб. 08 коп. задолженности и 121 359 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 19.11.2020 и с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы оказанием услуг в рамках заключенных договоров  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований со ссылкой на неоплату оказанных услуг.

В отзыве от 22.04.2021 ответчик ссылается на неправомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на цену услуги, включающую НДС, считает необходимым учитывать период распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, также ходатайствует о применении положений статьи 333 ГК РФ при начислении процентов. 

Кроме того, 11.05.2021 ответчик направил дополнения к ранее представленному отзыву, согласно которому, в частности, ответчик ссылается на неполучение счетов на оплату. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании 11.05.2021 объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 11.05.2021, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В судебном заседании 11.05.2021 продлен перерыв до 09 час. 50 мин. 18.05.2021, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

С учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения информации об объявленном перерыве на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает участников процесса извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

18.05.2021 истцом направлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 1 180 441 руб. 08 коп. задолженности и 120 607 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 19.11.2020 и с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств. Уменьшение требования о взыскании процентов вызвано уточнением периода начисления процентов по договору от 28.02.2020 № 21/02-2020.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 10.04.2019 между ООО «Транс-Гарант» (Исполнитель) и ООО «Ки Сервис» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по погрузке № 32/04-2019, предметом которого является осуществление погрузки грузов Заказчика в железнодорожный транспорт, подготовки под погрузку железнодорожного транспорта.

Согласно п. 3.4 договора Заказчик производит оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента исполнения обязательства Исполнителем.

Согласно п. 4.5 договора во всех остальных случаях стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

В рамках договора Исполнитель оказал услуги на общую сумму 3 197 014 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 12.05.2019, 19.05.2019, 09.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, 25.06.2019, 05.07.2019, 29.07.2019, 02.08.2019, 03.08.2019, 09.08.2019, 18.08.2019, 28.08.2019, 23.09.2019, 26.09.2019, 29.09.2019, 10.10.2019, 12.10.219, 23.10.2019, 26.10.2019, 28.10.2019, 31.10.2019, 0.11.2019, 14.11.2019, 19.11.2019, 23.11.2019, 03.12.2019, 04.12.2019, 08.12.2019, 13.12.2019, 17.12.2019, 22.12.2019, 24.12.2019; квитанциями о приеме груза.

Претензий к качеству оказанных услуг у Заказчика не имелось, услуги были приняты Заказчиком в полном объеме.

Однако ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги лишь частично, в результате чего с учетом корректировок долга образовалась задолженность в размере 654 718 руб. 40 коп.

В этот же день, 10.04.2019, между ООО «Транс-Гарант» (Исполнитель) и ООО «Ки Сервис» (Заказчик) был заключен второй договор на оказание услуг № 34/04-2019 от 23.04.2019, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам Заказчика осуществлять подачу, расстановку на местах погрузки/выгрузки, уборки вагонов и производить маневровые работы на путях необщего пользования, осуществлять коммерческие и технические операции с вагонами.

Согласно п. 5.3 договора в случае непоступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в сроки, предусмотренные настоящим Договором или возникшей в ходе исполнения договора задолженности Исполнитель вправе без уведомления прекратить оказание всех услуг до полного погашения долга Заказчиком, при этом Исполнитель не несет материальной ответственности за неисполнение обязательств по настоящему Договору. Исполнитель вправе взыскать с Заказчика проценты с суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки платежа в размере ставки рефинансирования  ЦБ РФ.

В рамках договора Исполнитель оказал услуги на общую сумму 2 283 569 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 24.04.2019, 12.05.2019, 19.05.2019, 09.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, 22.06.2019, 25.06.2019, 05.07.2019, 29.07.2019, 05.08.2019, 09.08.2019, 19.08.2019, 28.08.2019, 25.09.2019, 30.09.2019, 11.10.2019, 14.10.219, 25.10.2019, 27.10.2019, 31.10.2019, 06.11.2019, 14.11.2019, 20.11.2019, 24.11.2019, 03.12.2019, 04.12.2019, 12.12.2019, 16.12.2019, 19.12.2019, 23.12.2019, 25.12.2019; ведомостями подачи и уборки вагонов № 062196, № 062197, № 064214, № 065216, № 065215, № 065217, № 065221, № 065223, № 066224, № 071233, № 071234, № 076264, № 076262, № 076265, № 081274, № 081275, № 081272, № 081271, № 082284, № 082283, № 082285, № 084297, № 084298, № 085303, № 085304, № 086311, № 096358, № 095356, № 095352, № 096367, № 096366, № 103386, № 102385, № 103388, № 103390, № 105403, № 105404, № 106408, № 106407, № 106415, № 106412, № 106410, № 106416, № 111424, № 112426, № 113436, № 113434, № 114439, № 114440, № 115443, № 115444, № 121449, № 121448, № 121453, № 121451, № 122455, № 122457, № 123461, № 123462, № 124464, № 124465, № 125473.

Претензий к качеству оказанных услуг у Заказчика не имелось, услуги были приняты Заказчиком в полном объеме.

Согласно п. 4.2 договора Заказчик уплачивает Исполнителю согласно счету на оплату 100 % стоимости работ, услуг, подлежащих выполнению в соответствии с заявкой.

Однако ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги лишь частично, в результате чего с учетом корректировок долга образовалась задолженность в размере 98 691 руб. 24 коп.

28.02.2020 стороны вновь заключили договоры с аналогичными условиями.

Договор на оказание услуг по погрузке № 21/02-2020, предметом которого является осуществление погрузки грузов Заказчика в железнодорожный транспорт, подготовки под погрузку железнодорожного транспорта.

Согласно п. 3.4 договора Заказчик производит оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента исполнения обязательства Исполнителем.

Согласно п. 4.5 договора во всех остальных случаях стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

В рамках договора Исполнитель оказал услуги на общую сумму 378 491 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 20.03.2020, 19.04.2020, 12.05.2020, 07.08.2020; квитанциями о приеме груза.

Претензий к качеству оказанных услуг у Заказчика не имелось, услуги были приняты Заказчиком в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего с учетом корректировок долга образовалась задолженность в заявленном размере – 378 491  руб. 20 коп.

Договор на оказание услуг № 22/02-2020, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам Заказчика осуществлять подачу, расстановку на местах погрузки/выгрузки, уборки вагонов и производить маневровые работы на путях необщего пользования, осуществлять коммерческие и технические операции с вагонами.

Согласно п. 5.3 договора в случае непоступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в сроки, предусмотренные настоящим Договором или возникшей в ходе исполнения договора задолженности Исполнитель вправе без уведомления прекратить оказание всех услуг до полного погашения долга Заказчиком, при этом Исполнитель не несет материальной ответственности за неисполнение обязательств по настоящему Договору. Исполнитель вправе взыскать с Заказчика проценты с суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки платежа в размере ставки рефинансирования  ЦБ РФ.

В рамках договора Исполнитель оказал услуги на общую сумму 48 540 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 20.03.2020, 12.05.2020, 07.08.2020; ведомостями подачи и уборки вагонов № 035052, № 034051, № 053081, № 053080, № 082171, № 082170.

Претензий к качеству оказанных услуг у Заказчика не имелось, услуги были приняты Заказчиком в полном объеме.

Согласно п. 4.2 договора Заказчик уплачивает Исполнителю согласно счету на оплату 100 % стоимости работ, услуг, подлежащих выполнению в соответствии с заявкой.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего с учетом корректировок долга образовалась задолженность в заявленном размере – 48 540 руб. 24 коп.

В материалы дела представлена адресованная 25.09.2020 ответчику претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 70 п. 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статья 64 АПК РФ определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 АПК РФ предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик направил в материалы дела отзыв и дополнение, из текста которых следует, что поскольку истцом не представлены счета на оплату, делать вывод о правильности заявленного к взысканию размера задолженности преждевременно. 

Между тем ответчиком не учтено следующее.

 Согласно пункту 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 г. № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи. Документы заверяют печатью организации.

Для упорядочения использования печатей в организации разрабатывается инструкция по применению печатей. Инструкция утверждается руководителем организации в связи с особой значимостью удостоверения подлинности документа.

В инструкции определяется место хранения печатей и лица, уполномоченные вести организацию хранения, использования печати и осуществляющие контроль за ее правильным применением. Пользование печатями в организации разрешается только работникам, специально назначенным приказом руководителя. 

Следовательно, печать может использоваться только уполномоченными лицами и должна храниться в определенном месте.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Перечень форм первичной учетной документации по учету торговых операций установлен в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132. В указаниях по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в том же документе, предусмотрено, что для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная (форма № ТОРГ-12). На основании этой накладной передающая сторона списывает товар, а получающая - приходует.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных принципов разумности и добросовестности осуществления гражданских прав, ответственность за использование печати несет непосредственно юридическое лицо. 

Вместе с тем в материалы дела приобщены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие оказание услуг по всем четырем договорам на общую сумму 5 907 615 руб. 04 коп., что подтверждается вышеперечисленными подписанными обеими сторонами УПД без замечаний и разногласий.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ о фальсификации доказательств не заявлено. В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвовавшие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В данном случае доводы ответчика сводятся только к отрицанию подтвержденных представленными в дело доказательств, документального обоснования доводы отзыва не нашли, в связи с чем не могут быть приняты судом.   

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Таким образом, на договорах стоит оттиск печати ответчика, следовательно, договоры подписаны лицом, у которого имелся доступ к печати; в материалах дела представлены платежные документы, подтверждающие договорные отношения между сторонами. 

Указанная правовая позиция, в том числе, изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2017 N 306-ЭС17-8001. Истец не воспользовался правом на отказ от договора, если не был доволен «работой» ответчика (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2019 N Ф10-365/2019 по делу N А48-9916/2017, определением Верховного Суда РФ от 19.06.2019 N 310-ЭС19-8908 отказано в передаче дела для пересмотра).

Более того в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки по состоянию на 30.06.2020, согласно которому задолженность по договору от 10.04.2019 № 32/04-2019 составляет 654 718 руб. 40 коп., по договору от 10.04.2019  № 34/04-2019 от 23.04.2019 – 98 691 руб. 24 коп., по договору от 28.02.2020  № 21/02-2020 – 284 990 руб. 40 коп., по договору от 28.02.2020  № 22/02-2020 – 32 360 руб. 16 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается оказание услуг в рамках спорных договоров и последующий их прием, мотивированного отказа от подписания УПД ответчиком истцу не было направлено; сами УПД не содержат мотивов отказа от его подписания, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика являются несостоятельными.

Отсутствие счетов на оплату не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований. 

Помимо прочего ответчик указал на распространение новой коронавирусной инфекции как на форс-мажор, из-за которого он не смог исполнить свои обязательства по договору. 

Однако в период повышенной готовности никаких ограничений деятельности Заказчика не вводилось. 

Ответчик не обосновал, что именно ему помешало своевременно оплатить оказанные услуги, кроме того, ответчиком не предприняты меры к оплате и после прекращения режима нерабочих дней.

Таким образом, ответчик не доказал наличия причинно-следственной связи между вводом ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и неисполнением им со своей стороны договорных обязательств.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на общую сумму 1 180 441 руб. 08 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам от 10.04.2019 № 32/04-2019, от 10.04.2019  № 34/04-2019 от 23.04.2019, от 28.02.2020  № 21/02-2020, от 28.02.2020  № 22/02-2020.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Транс-Гарант» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 180 441 руб. 08 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 120 607 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 19.11.2020 и с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств (итоговая редакция).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени денежные средства за оказанные услуги не перечислены, истцом законно заявлено требование о взыскании процентов.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства. 

Довод о невозможности начисления процентов в связи с тем, что  истец не представил счет на оплату услуг в установленном договоре размере, является несостоятельным по следующим причинам.

Как уже было ранее установлено, согласно п. 3.4 договоров от 10.04.2019 № 32/04-2019 и от 28.02.2020 № 21/02-2020 Заказчик производит оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента исполнения обязательства Исполнителем.

В свою очередь согласно п. 4.2 договоров от 10.04.2019 № 34/04-2019 от 23.04.2019 и от 28.02.2020 № 22/02-2020 Заказчик уплачивает Исполнителю согласно счету на оплату 100 % стоимости работ, услуг, подлежащих выполнению в соответствии с заявкой.

Само по себе отсутствие счета на оплату не является основанием, освобождающим ответчика от оплаты, поскольку, первичной документацией (УПД) подтверждается факт принятия услуг ответчиком. Наличие или отсутствие счета при уплате части долга не ставилось в зависимость от наличия или отсутствия счета.

Кроме того, материалы дела не содержат информации о том, что с момента оказания услуг согласно УПД заказчик уведомлял исполнителя о невозможности оплаты в связи с отсутствием счета на оплату и о необходимости его выставления (аналогичные выводы изложены в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу № А53-32267/2018 и от 18.02.2018 по делу N А53-32263/2018).

Суд отклоняет довод ответчика о неправомерном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на цену услуги, включающую НДС, ввиду следующего.

После введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 без исключения) обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

Следовательно, задерживая оплату оказанных услуг, общество фактически неосновательно пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. Поэтому основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствовали.

Данная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10.

Судом проверены следующие расчеты в итоговой редакции:

- по договору от 10.04.2019 № 34/04-2019 от 23.04.2019 за период с 11.06.2019 по 19.11.2020 с учетом п. 4.2 договора и положений статей 191-194, 314 ГК РФ, а также при условии совершения частичных оплат и корректировки долга.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]×[4]×[9]/[10]

15 632,88

11.06.2019

16.06.2019

6

0

-

0

-

7,75%

365

19,92

15 632,88

17.06.2019

20.06.2019

4

0

-

0

-

7,50%

365

12,85

23 449,32

21.06.2019

21.06.2019

1

0

-

7 816,44

21.06.2019

7,50%

365

4,82

39 082,20

22.06.2019

24.06.2019

3

0

-

15 632,88

22.06.2019

7,50%

365

24,09

46 898,64

25.06.2019

25.06.2019

1

0

-

7 816,44

25.06.2019

7,50%

365

9,64

68 560,80

26.06.2019

05.07.2019

10

0

-

21 662,16

26.06.2019

7,50%

365

140,88

84 193,68

06.07.2019

28.07.2019

23

0

-

15 632,88

06.07.2019

7,50%

365

397,90

84 193,68

29.07.2019

29.07.2019

1

0

-

0

-

7,25%

365

16,72

107 643

30.07.2019

05.08.2019

7

0

-

23 449,32

30.07.2019

7,25%

365

149,67

137 983,68

06.08.2019

09.08.2019

4

0

-

30 340,68

06.08.2019

7,25%

365

109,63

159 645,84

10.08.2019

19.08.2019

10

0

-

21 662,16

10.08.2019

7,25%

365

317,10

175 278,72

20.08.2019

28.08.2019

9

0

-

15 632,88

20.08.2019

7,25%

365

313,34

198 728,04

29.08.2019

08.09.2019

11

0

-

23 449,32

29.08.2019

7,25%

365

434,21

198 728,04

09.09.2019

25.09.2019

17

0

-

0

-

7%

365

647,91

222 177,36

26.09.2019

30.09.2019

5

0

-

23 449,32

26.09.2019

7%

365

213,05

193 959,64

01.10.2019

11.10.2019

11

43 850,60

30.09.2019

15 632,88

01.10.2019

7%

365

409,18

209 592,52

12.10.2019

14.10.2019

3

0

-

15 632,88

12.10.2019

7%

365

120,59

225 225,40

15.10.2019

25.10.2019

11

0

-

15 632,88

15.10.2019

7%

365

475,13

240 858,28

26.10.2019

27.10.2019

2

0

-

15 632,88

26.10.2019

7%

365

92,38

240 858,28

28.10.2019

28.10.2019

1

0

-

0

-

6,50%

365

42,89

256 491,16

29.10.2019

31.10.2019

3

0

-

15 632,88

29.10.2019

6,50%

365

137,03

287 756,92

01.11.2019

06.11.2019

6

0

-

31 265,76

01.11.2019

6,50%

365

307,47

303 389,80

07.11.2019

14.11.2019

8

0

-

15 632,88

07.11.2019

6,50%

365

432,23

319 022,68

15.11.2019

20.11.2019

6

0

-

15 632,88

15.11.2019

6,50%

365

340,87

334 655,56

21.11.2019

25.11.2019

5

0

-

15 632,88

21.11.2019

6,50%

365

297,98

350 288,44

26.11.2019

03.12.2019

8

0

-

15 632,88

26.11.2019

6,50%

365

499,04

365 921,32

04.12.2019

04.12.2019

1

0

-

15 632,88

04.12.2019

6,50%

365

65,16

381 554,20

05.12.2019

12.12.2019

8

0

-

15 632,88

05.12.2019

6,50%

365

543,58

397 187,08

13.12.2019

15.12.2019

3

0

-

15 632,88

13.12.2019

6,50%

365

212,20

397 187,08

16.12.2019

16.12.2019

1

0

-

0

-

6,25%

365

68,01

412 819,96

17.12.2019

19.12.2019

3

0

-

15 632,88

17.12.2019

6,25%

365

212,07

428 452,84

20.12.2019

23.12.2019

4

0

-

15 632,88

20.12.2019

6,25%

365

293,46

444 085,72

24.12.2019

25.12.2019

2

0

-

15 632,88

24.12.2019

6,25%

365

152,08

459 718,60

26.12.2019

31.12.2019

6

0

-

15 632,88

26.12.2019

6,25%

365

472,31

228 296,44

01.01.2020

09.02.2020

40

231 422,16

31.12.2019

0

-

6,25%

366

1 559,40

228 296,44

10.02.2020

31.03.2020

51

0

-

0

-

6%

366

1 908,71

208 486,04

01.04.2020

26.04.2020

26

19 810,40

31.03.2020

0

-

6%

366

888,63

208 486,04

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

0

-

5,50%

366

1 754,47

208 486,04

22.06.2020

30.06.2020

9

0

-

0

-

4,50%

366

230,70

98 691,24

01.07.2020

26.07.2020

26

109 794,80

30.06.2020

0

-

4,50%

366

315,49

98 691,24

27.07.2020

19.11.2020

116

0

-

0

-

4,25%

366

1 329,37

Итого:

528

404 877,96

487 936,32

5,87%

15 972,16

- по договору от 10.04.2019 № 32/04-2019 за период с 25.05.2019 по 19.11.2020 с учетом п. 3.4 договора и положений статей 191-194, 314 ГК РФ, а также при условии совершения частичных оплат и корректировки долга.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]×[4]×[9]/[10]

186 992

25.05.2019

31.05.2019

7

0

-

0

-

7,75%

365

277,93

280 560

01.06.2019

16.06.2019

16

0

-

93 568

01.06.2019

7,75%

365

953,14

280 560

17.06.2019

24.06.2019

8

0

-

0

-

7,50%

365

461,19

373 966,40

25.06.2019

04.07.2019

10

0

-

93 406,40

25.06.2019

7,50%

365

768,42

469 579,20

05.07.2019

05.07.2019

1

0

-

95 612,80

05.07.2019

7,50%

365

96,49

563 088

06.07.2019

09.07.2019

4

0

-

93 508,80

06.07.2019

7,50%

365

462,81

656 515,20

10.07.2019

19.07.2019

10

0

-

93 427,20

10.07.2019

7,50%

365

1 349

750 030,40

20.07.2019

28.07.2019

9

0

-

93 515,20

20.07.2019

7,50%

365

1 387,04

750 030,40

29.07.2019

12.08.2019

15

0

-

0

-

7,25%

365

2 234,68

851 924,80

13.08.2019

16.08.2019

4

0

-

101 894,40

13.08.2019

7,25%

365

676,87

1 039 024

17.08.2019

23.08.2019

7

0

-

187 099,20

17.08.2019

7,25%

365

1 444,67

1 132 544

24.08.2019

30.08.2019

7

0

-

93 520

24.08.2019

7,25%

365

1 574,70

1 226 065,60

31.08.2019

08.09.2019

9

0

-

93 521,60

31.08.2019

7,25%

365

2 191,80

1 226 065,60

09.09.2019

11.09.2019

3

0

-

0

-

7%

365

705,41

1 319 748,80

12.09.2019

30.09.2019

19

0

-

93 683,20

12.09.2019

7%

365

4 808,95

945 782,40

01.10.2019

07.10.2019

7

373 966,40

30.09.2019

0

-

7%

365

1 269,68

1 039 376

08.10.2019

10.10.2019

3

0

-

93 593,60

08.10.2019

7%

365

598

1 135 100,80

11.10.2019

11.10.2019

1

0

-

95 724,80

11.10.2019

7%

365

217,69

1 230 894,40

12.10.2019

24.10.2019

13

0

-

95 793,60

12.10.2019

7%

365

3 068,81

1 324 444,80

25.10.2019

25.10.2019

1

0

-

93 550,40

25.10.2019

7%

365

254

1 418 056

26.10.2019

27.10.2019

2

0

-

93 611,20

26.10.2019

7%

365

543,91

1 418 056

28.10.2019

07.11.2019

11

0

-

0

-

6,50%

365

2 777,84

1 511 584

08.11.2019

11.11.2019

4

0

-

93 528

08.11.2019

6,50%

365

1 076,74

1 605 083,20

12.11.2019

12.11.2019

1

0

-

93 499,20

12.11.2019

6,50%

365

285,84

1 698 593,60

13.11.2019

14.11.2019

2

0

-

93 510,40

13.11.2019

6,50%

365

604,98

1 198 593,60

15.11.2019

15.11.2019

1

500 000

14.11.2019

0

-

6,50%

365

213,45

1 292 096

16.11.2019

19.11.2019

4

0

-

93 502,40

16.11.2019

6,50%

365

920,40

1 385 600

20.11.2019

28.11.2019

9

0

-

93 504

20.11.2019

6,50%

365

2 220,76

1 479 086,40

29.11.2019

03.12.2019

5

0

-

93 486,40

29.11.2019

6,50%

365

1 316,99

1 572 588,80

04.12.2019

06.12.2019

3

0

-

93 502,40

04.12.2019

6,50%

365

840,15

1 668 329,60

07.12.2019

15.12.2019

9

0

-

95 740,80

07.12.2019

6,50%

365

2 673,90

1 668 329,60

16.12.2019

17.12.2019

2

0

-

0

-

6,25%

365

571,35

1 761 825,60

18.12.2019

18.12.2019

1

0

-

93 496

18.12.2019

6,25%

365

301,68

1 855 380,80

19.12.2019

20.12.2019

2

0

-

93 555,20

19.12.2019

6,25%

365

635,40

1 948 876,80

21.12.2019

27.12.2019

7

0

-

93 496

21.12.2019

6,25%

365

2 335,98

2 042 422,40

28.12.2019

31.12.2019

4

0

-

93 545,60

28.12.2019

6,25%

365

1 398,92

1 405 110,40

01.01.2020

13.01.2020

13

730 894,40

31.12.2019

93 582,40

01.01.2020

6,25%

366

3 119,27

1 498 576

14.01.2020

15.01.2020

2

0

-

93 465,60

14.01.2020

6,25%

366

511,81

1 592 153,60

16.01.2020

09.02.2020

25

0

-

93 577,60

16.01.2020

6,25%

366

6 797,10

1 592 153,60

10.02.2020

31.03.2020

51

0

-

0

-

6%

366

13 311,45

1 311 464

01.04.2020

26.04.2020

26

280 689,60

31.03.2020

0

-

6%

366

5 589,85

1 311 464

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

0

-

5,50%

366

11 036,36

1 311 464

22.06.2020

30.06.2020

9

0

-

0

-

4,50%

366

1 451,21

654 718,40

01.07.2020

26.07.2020

26

656 745,60

30.06.2020

0

-

4,50%

366

2 092,95

654 718,40

27.07.2020

19.11.2020

116

0

-

0

-

4,25%

366

8 819,02

Итого:

545

2 542 296

3 010 022,40

5,93%

96 248,59

- по договору от 28.02.2020 № 21/02-2020 за период с 19.05.2020 по 19.11.2020 с учетом п. 3.4 договора и положений статей 191-194, 314 ГК РФ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

95 758,40

19.05.2020

25.05.2020

7

0

-

5,50%

366

100,73

189 156,80

26.05.2020

26.05.2020

1

93 398,40

26.05.2020

5,50%

366

28,43

284 990,40

27.05.2020

21.06.2020

26

95 833,60

27.05.2020

5,50%

366

1 113,49

284 990,40

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

1 226,39

284 990,40

27.07.2020

21.08.2020

26

0

-

4,25%

366

860,42

378 491,20

22.08.2020

19.11.2020

90

93 500,80

22.08.2020

4,25%

366

3 955,54

Итого:

185

282 732,80

4,53%

7 285

При этом стоит отметить, в данном случае истцом выбрана дата начала начисления процентов с учетом отсрочки в 10 рабочих дней при условии нерабочих дней в период с 30.03.2020 по 11.05.2020 включительно в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. 

 - по договору от 28.02.2020 № 22/02-2020 за период с 21.03.2020 по 19.11.2020 с учетом п. 4.2 договора и положений статей 191-194, 314 ГК РФ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

16 180,08

21.03.2020

26.04.2020

37

0

-

6%

366

98,14

16 180,08

27.04.2020

12.05.2020

16

0

-

5,50%

366

38,90

32 360,16

13.05.2020

21.06.2020

40

16 180,08

13.05.2020

5,50%

366

194,51

32 360,16

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

139,25

32 360,16

27.07.2020

07.08.2020

12

0

-

4,25%

366

45,09

48 540,24

08.08.2020

19.11.2020

104

16 180,08

08.08.2020

4,25%

366

586,20

Итого:

244

32 360,16

4,84%

1 102,09

Представленные расчеты признаны верными. Вместе с тем суд считает правомерным объединить периоды и произвести начисление процентов до дня вынесения решения суда. 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 180 441,08

20.11.2020

31.12.2020

42

4,25%

366

5 757,07

1 180 441,08

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

10 995,89

1 180 441,08

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

5 093,68

1 180 441,08

26.04.2021

18.05.2021

23

5%

365

3 719,20

Итого:

180

4,39%

25 565,84

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет. Резолютивная часть решения суда была оглашена 18.05.2021, расчет процентов правомерно производить с 11.06.2019 по 18.05.2021, которая на дату объявления резолютивной части согласно расчету суда составляет 146 173 руб. 68 коп. и с продолжением их начисления на сумму задолженности, начиная с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Заявленное ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора ответчик не был лишен возможности предлагать истцу иные условия договорной ответственности. Таким образом, при заключении договора сторонами был соблюден принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ки Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Гарант» (ИНН 

<

***>) 1 180 441 руб. 08 коп., 146 173 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 18.05.2021 и с продолжением их начисления на сумму задолженности, начиная с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 26 018 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ки Сервис» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 248 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.     

Судья                                                                                                           Д.Ю. Поляков