ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-432/2019

24 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.135/искл.  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Серебровой А.Ю., Тарасовой М.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.04.2024; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1303/2025) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт- Петербурге «Метрострой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2024 по делу № А56-432/2019/тр.135/искл., принятое по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» и ФИО2 об исключении требований из реестра требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве)  

открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Метрострой» определением суда от 25.09.2020 по обособленному спору № А56-432/2019/тр.31 требование ООО «Охранное предприятие «Пельта СПб» в сумме 3 884 784,41 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 определение суда от 25.09.2020 отменено в части включения требования в сумме 3 884 787, 41 руб. в третью очередь реестра требований кредитов ОАО «Метрострой», требование в указанной сумме признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 определение суда от 25.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 в части прекращения производства по требованию в размере 344 000 руб. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.  

Определением суда от 23.06.2021 требование ООО «Охранное предприятие «Пельта СПб» в сумме 344 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ОАО «Метрострой», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.  

Определением суда от 09.09.2021 кредитор ООО «Охранное предприятие «Пельта СПб» заменено правопреемником - ООО «Аванпост» с суммой требования 4 228 787,41 руб.  

Определением суда от 11.03.2022 кредитор ООО «Аванпост» заменено правопреемником - на ФИО2 в части требования 3 884 787,41 руб.  

Определением суда от 02.10.2020 по обособленному спору № А56-432/2019/тр.51 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Метрострой» включено требование ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад» в сумме 3 603 600 руб. основного долга, производство по заявлению в части 267 204 руб. прекращено.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 определение суда от 02.10.2020 изменено, требование ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад» в сумме 3 603 600 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, в остальной части определение суда от 02.10.2020 оставлено без изменения.  

Определением суда от 12.09.2023 по обособленному спору № А56-432/2019/тр.51 кредитор ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад» заменено правопреемником - ООО «Камелот».  

Определением суда от 15.12.2021 по обособленному спору № А56-432/2019/тр.135 требование ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо- Запад» в сумме 303 500 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.  

Определением суда от 12.09.2023 по обособленному спору № А56-432/2019/тр.135 кредитор ООО «Охранное предприятие «Пельта Северо-Запад» заменено правопреемником - ООО «Камелот».  

Конкурсным управляющим заявлено об исключении требований кредиторов ООО «Камелот» и ФИО2 из реестра требований кредиторов должника.  

В обоснование заявления управляющим указано на совершаемые субординированным кредитором ФИО2 противоправные процессуальные действия, направленные на причинение вреда должнику и лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно:  

- необоснованные ходатайства об отводе судьи; 

- систематическое игнорирование выводов судов относительно одних и тех же доводов, не подразумевающих иной оценки ввиду непредставления новых доказательств, что приводит к искусственному созданию многочисленных обособленных споров, затягиванию рассмотрения дела и отвлечению временных  

ресурсов на подготовку документов и участие в заседаниях, а также проявлению неуважения к суду и нарушению статьи 16 АПК РФ;  

- затягивание производства по делу и причинение убытков должнику и кредиторам;  

- совершение процессуальных действий в защиту контролирующих должника лиц (ФИО2 и ООО «Камелот»), причинивших вред должнику и его кредиторам.  

По мнению конкурсного управляющего, ни ФИО2, ни подконтрольное ей ООО «Камелот» не обладают статусом независимых кредиторов, являются лицами, аффилированными с должником, поэтому не могут участвовать в принятии решений независимыми кредиторами, в связи с чем их требования должны быть понижены в очередности реестра требований кредиторов. Нахождение требований указанных лиц в реестре нарушает интересы кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства, препятствуя справедливому рассмотрению дела окончательному его разрешению.  

ООО «Камелот» и ФИО2 заявлено о прекращении производства по заявлению управляющего.  

Определением от 12.12.2024 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО «Камелот» и ФИО2, а также конкурсного управляющего.  

В апелляционной жалобе управляющий просит отменить определение от 12.12.2024 суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Заявление управляющего направлено на исключение требований ООО «Камелот» и ФИО2 из реестра ввиду того, что их процессуальное поведение противоречит интересам должника и кредиторов. В действиях ООО «Камелот» и ФИО2 имеются признаки злоупотребления правом.  

Согласно отзыву ООО «Камелот» и ФИО2 против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ООО «Камелот» и ФИО2 поддержали свои позиции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей конкурсного управляющего, ООО «Камелот», ФИО2 и АО «Метрострой Северной Столицы», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 8 статьи 71, пункт 8 статьи 100).  

В ходе судебного разбирательства не выявлены обстоятельства, предусмотренные пунктом 8 статьи 71 и пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве. На наличие таких обстоятельств конкурсный управляющий не ссылался.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2024 по делу № А56-432/2019/тр.135/искл.  

оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Метрострой» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков Судьи А.Ю. Сереброва  

 М.В. Тарасова