АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А63-18856/2021

07 сентября 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ессентуки, в лице  Центрального межрайонного отделения  

к товариществу собственников жилья «Пушкина 25А» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Ессентуки,  

о взыскании 19 476 руб. 56 коп. основного долга, 2 472 руб. 95 коп. пени и 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований. Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пушкина 25А», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

19 476 руб. 56 коп. задолженности за поставленную в июне, августе, октябре-декабре 2020  года, январе - феврале, апреле - июле 2021 года, 3 662 руб. 05 коп. пени за период с  12.01.2021 по 31.03.2022, а всего 23 138 руб. 61 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т.Н. Пекуш