1737/2018-44500(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-28049/2017  

Дата принятия решения – 01 марта 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2018 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ситдикова Б.Ш.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Единый расчетный центр", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике  Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с участием третьих лиц -  ФИО1, Исполнительный комитет Муниципального образования г.Казани, Общество  с ограниченной ответственностью «Жилищник – 2», Общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Жилищник – 4», Общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Приволжского района» о признании  предупреждения от 14.07.2017 № ИП- 05/11524 недействительным,  

с участием:  

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018г.;  от ответчика - ФИО3, по доверенности от 09.01.2018г.;  

от третьих лиц – ФИО4, по доверенности от 29.12.2017г. (Исполком МО г.Казани);  ООО «УК ЖКХ Приволжского района» - ФИО5, по доверенности от 09.10.2017г.;  ФИО6, по доверенности от 25.08.2016г. (ООО «Жилищник -2», ООО «Жилищник4»);  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр", г.Казань,  (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, (далее - ответчик), с участием  третьих лиц - ФИО1, Исполнительный комитет Муниципального образования  г.Казани, Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник – 2», Общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник – 4», Общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского района» о  признании предупреждения от 14.07.2017 № ИП- 05/11524 недействительным.  

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017г. в порядке ст.  51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник –  2», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник – 4»,  Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского  района».  

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания  извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным  в заявлении.  

Ответчик требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявления. Третьи лица поддержали доводы, изложенные заявителем. 

Как следует из материалов дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы  по Республике Татарстан поступило коллективное заявление граждан на действия ООО  «ЕРЦ г.Казани», выражающиеся в начислении платы по строке «Содержание жилого  помещения» в счет квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг.  

В целях всестороннего, объективного и своевременного рассмотрения поступившего  заявления Татарстанским УФАС России был направлен запрос в управляющую  организацию.  

По результатам рассмотрения поступившего обращения, материалов поступивших по  запросу, антимонопольным органом установлено, что ООО «ЕРЦ г.Казани изготавливает для  передачи потребителям жилищно-коммунальных услуг единый платежный документ на  основании агентских договоров, заключенных с управляющими организациями города Казани.  

Из пояснений, полученных от управляющей организации относительно расчета  суммы по строке «Содержание жилого помещения» следует, что в составе этой платы  начисляются следующие услуги:  

- управление многоквартирным домом; - содержание двора; - дератизация (дезинсекция); - вывоз ТБО; - содержание контейнерных площадок; - текущий ремонт ж/здания; - тек. ремонт внутридом.сан.тех.сетей; - тек.ремонт внутридом.центр.отопления; - тек.ремонт внутридом.электросетей; - ТО и ТР систем КПТ; - ХВ на содер.общедом. имущества; - эл.эн. на содержание общедом.имущества. 

Из пояснения управляющей организации следует, что размещение информации по  начислению платы за жилищные услуги производятся одной строкой на основании письма  Министерства Регионального развития Российской Федерации от 6 марта 2009 года № 6177- АД/14, согласно которому все составные части платы за содержание и ремонт общего  имущества устанавливаются как одна величина.  

По результатам изучения, предоставленным в распоряжении антимонопольного  органа счетам-фактурам на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставляемым  собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах г.Казани, ответчик  установил, что в них отсутствует детализированный расчет размера платы за содержание и  ремонт жилого помещения.  

По мнению антимонопольного органа, отсутствие достоверной информации об  оказываемых управляющими организациями услуг по содержанию жилого помещения в  счетах-фактурах влечет ущемление интересов неопределенного круга потребителей.  

Ответчик считает, что исходя из того, что управляющие организации на основании  агентских договоров передали полномочия по изготовлению платежных документов для  передачи потребителям жилищно-коммунальных услуг, ответственность за их содержание  несет ООО «ЕРЦ г.Казани».  

По мнению Татарстанского УФАС России, ООО «ЕРЦ г. Казани», пользуясь  доминирующим положением на рынке услуг по изготовлению платежных документов, на  основании которых вносится плата за жилое помещение собственниками (пользователями)  помещений в многоквартирных домах г. Казани, скрывает достоверную информацию об  оказываемых управляющими организациями услугах по содержанию жилого помещения в  счетах-фактурах, что влечет за собой ущемление интересов неопределенного круга  потребителей.  

На ООО «ЕРЦ г. Казани» распространяются требования и запреты,  предусмотренные статьей 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите  конкуренции».  

Усмотрев в действиях (бездействии) ООО «Единый расчетный центр г.Казани»,  выразившиеся в сокрытии достоверной информации об оказываемых управляющими  организациями услугах по содержанию жилого помещения в счетах-фактурах, что влечет за  собой ущемление интересов неопределенного круга потребителей, признаки нарушения,  предусмотренные частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О  защите конкуренции», 14.07.2017г. Управление ФАС по РТ на основании части 1 статьи 39.1  Закона о защите конкуренции выдало предупреждение о прекращении действий  (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства,  путем принятия мер по недопущению выставления собственникам помещений в  многоквартирных домах г.Казани счетов на оплату за жилое помещение и коммунальные  услуги, не содержащих в себе перечисление услуг по содержанию жилого помещения, а  также детализированный расчет размера платы за содержание жилого помещения.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр г.Казани» не  согласилось с указанным предупреждением Управления и обратилось в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт,  

решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и  действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа  или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с Положением о Федеральной антимонопольной службе, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331, Федеральная  антимонопольная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной  власти.  

Согласно статье 22 Закона о защите конкуренции Федеральная антимонопольная служба  выполняет следующие функции: выявляет нарушения антимонопольного законодательства,  принимает меры по прекращению нарушения антимонопольного законодательства и привлекает  к ответственности за такие нарушения; предупреждает монополистическую деятельность,  недобросовестную конкуренцию, другие нарушения антимонопольного законодательства  федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов  Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими  функции указанных органов органами или организациями, а также государственными  внебюджетными фондами, хозяйствующими субъектами, физическими лицами.  

При этом согласно части 1 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции в целях  пресечения действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению,  ограничению, устранению конкуренции и (или) ущемлению интересов других лиц  (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо ущемлению  интересов неопределенного круга потребителей, антимонопольный орган выдает  

хозяйствующему субъекту, федеральному органу исполнительной власти, органу  государственной власти субъекта Российской Федерации, органу местного самоуправления,  иным осуществляющим функции указанных органов органу или организации, организации,  участвующей в предоставлении государственных или муниципальных услуг,  государственному внебюджетному фонду предупреждение в письменной форме о  прекращении действий (бездействия), об отмене или изменении актов, которые содержат  признаки нарушения антимонопольного законодательства, либо об устранении причин и  условий, способствовавших возникновению такого нарушения, и о принятии мер по  устранению последствий такого нарушения (далее - предупреждение).  

В части 2 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции установлено, что предупреждение  выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, в случае выявления признаков  нарушения пунктов 3, 5, 6 и 8 части 1 статьи 10, статей 14.1, 14.2, 14.3, 14.7, 14.8 и 15  настоящего Федерального закона.  

Предупреждение должно содержать: 1) выводы о наличии оснований для его выдачи;  2) нормы антимонопольного законодательства, которые нарушены действиями  (бездействием) лица, которому выдается предупреждение; 3) перечень действий,  направленных на прекращение нарушения антимонопольного законодательства, устранение  причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения, устранение  последствий такого нарушения, а также разумный срок их выполнения (часть 4 статьи 39.1  Закона о защите конкуренции).  

В силу части 5 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции предупреждение подлежит  обязательному рассмотрению лицом, которому оно выдано, в срок, указанный в  предупреждении. Срок выполнения предупреждения должен составлять не менее чем десять  дней. По мотивированному ходатайству лица, которому выдано предупреждение, и при  наличии достаточных оснований полагать, что в установленный срок предупреждение не  может быть выполнено, указанный срок может быть продлен антимонопольным органом.  

В соответствии с частью 6 указанной статьи антимонопольный орган должен быть  уведомлен о выполнении предупреждения в течение трех дней со дня окончания срока,  установленного для его выполнения.  

При условии выполнения предупреждения дело о нарушении антимонопольного  законодательства не возбуждается и лицо, выполнившее предупреждение, не подлежит  административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в  связи с его устранением. В случае невыполнения предупреждения в установленный срок при  наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган  обязан принять решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного  законодательства в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня истечения срока,  

установленного для выполнения предупреждения (части 7, 8 статьи 39.1  Закона о защите конкуренции).  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 15.04.2014 N 18403/13, судебный контроль при  обжаловании предупреждения как при проверке его соответствия закону, так и при оценке  нарушения им прав и законных интересов должен быть ограничен особенностями вынесения  такого акта, целями, достигаемыми этим актом, соразмерностью предписанных мер и их  исполнимостью.  

Поскольку предупреждение выносится при обнаружении лишь признаков  правонарушения, а не его факта (часть 2 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции), судебной  проверке подлежит факт наличия таких признаков по поступившим в антимонопольный  орган информации и документам как основаниям вынесения предупреждения.  

Суд не устанавливает обстоятельства, подтверждающие факт совершения  правонарушения, которые должны быть установлены антимонопольным органом при  производстве по делу в случае его возбуждения, и не предрешает выводы антимонопольного  органа в порядке главы 9 Закона о защите конкуренции.  

Суд ограничивается констатацией соответствия либо несоответствия предупреждения  требованиям статьи 39.1 Закона о защите конкуренции и утвержденного приказом  Федеральной антимонопольной службы от 14.12.2011 N 874 Порядка выдачи  предупреждения о прекращении действий (бездействия), содержащих признаки нарушения  антимонопольного законодательства, с учетом того, что предписанные действия должны  отвечать целям предупреждения и не могут выходить за пределы мер, необходимых для  прекращения действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения  антимонопольного законодательства, устранения причин и условий, способствовавших  возникновению такого нарушения, а также его последствий.  

В рассматриваемом случае предупреждение принято антимонопольным органом на  основании статьи 39.1 Закона о защите конкуренции в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Единый расчетный центр г.Казани», содержащее властное предписание  и возлагающее определенные обязанности.  

Оспоренным предупреждением антимонопольный орган указал на наличие в действиях  Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр г.Казани»признаков  нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного частью 1 статьи 10  Закона о защите конкуренции.  

В силу части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия  (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта,  результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение  

конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в  сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том  числе нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка  ценообразования.  

Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что в  рассматриваемом случае признаки нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите  конкуренции отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона о защите конкуренции  доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц)  или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара,  дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим  субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия  обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного  рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок  другим хозяйствующим субъектам.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Положениями части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным  домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3)  плату за коммунальные услуги.  

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также  оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе  в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими  соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании  платежных документов.  

Согласно части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация, которая в соответствии с названным Кодексом вносит плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями  жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и  собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные  услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей  физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в  соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.  

Частью 3 статьи 2 Закона N 103-ФЗ под платежным агентом понимается юридическое  лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель,  осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом  является оператор по приему платежей либо платежный субагент. При этом пунктом 4  данной статьи под оператором по приему платежей - платежным агентом понимается  юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по  приему платежей физических лиц.  

Согласно статьей 3 Закона N 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей  физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона  признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на  исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в  том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с  Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом  последующих расчетов с поставщиком.  

Согласно заключенным агентским договорам управляющих организаций с заявителем,  ООО «ЕРЦ г.Казани» являлось платежным агентом.  

 Действующим законодательством не предусмотрено обязательное привлечение  платежного агента для осуществления приема платежей и изготовлению платежных  документов. Управляющие организации вправе расторгнуть агентский договор в случае  волеизъявления и вправе самостоятельно осуществлять указанные функции.  

 Заключенные агентские договоры между ООО «ЕРЦ г.Казани» и управляющими  организациями являются результатом волеизъявления коммерческих организаций.  Гражданско-правовые отношения, возникшие в результате заключения агентских договоров,  носят взаимный характер.  

 В силу изложенных обстоятельств, довод антимонопольного органа, что заявитель  пользуется доминирующим положение на рынке услуг по изготовлению платежных  документов, на основании которых вносится плата за жилое помещение, является не  состоятельным.  

Согласно выводам антимонопольного органа, заявитель скрывает достоверную  информацию об оказываемых управляющими организациями услугах по содержанию  жилого помещения в счетах – фактурах.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕРЦ г.Казани» (агент) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Жилищник 2» (принципал) заключен агентский договор   № 04/16-А; между ООО «ЕРЦ г.Казани» (агент) и Обществом с ограниченной  ответственностью «УК «Жилищник 4» (принципал) заключен агентский договор № 02/15-А  от 01.09.2015г.; ООО «ЕРЦ г.Казани» (агент) и Обществом с ограниченной  ответственностью «УК Приволжского района» (принципал) заключен агентский договор   № 36/14-А от 01.06.2014г.  

По условиям, заключенных агентских договоров, на основании представленных  принципалом сведений, выполняя функции по расчету и начислению платы за жилищно- коммунальные услуги, приему и перечислению поставщикам собранных денежных средств,  формированию и изготовлению платежных документов.  

В соответствии с п.2.3.1 представленных договоров, принципал обязуется представлять  агенту информацию об оказываемых услугах и тарифах; ежемесячно представляет  необходимые документы для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги (п.2.3.2  договоров). Своевременно доставляет платежные документы (счет-фактуры) собственникам  (нанимателям, арендаторам) помещений в МКД (п.2.3.5 договоров).  

Т.е. содержание изготовленных платежных документов полностью зависит от  представленной управляющими организациями информации.  

Ни ООО «ЕРЦ г.Казани», ни форма платежного документа (счет-фактура) к  Постановлению Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта  раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления  многоквартирными домами», на которое ссылается антимонопольный орган, отношения не  имеют.  

Нарушением антимонопольного законодательства являются не любые действия  хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на товарном рынке, а  только те, которые направлены на сохранение или укрепление своего положения на  соответствующем товарном рынке с использованием запрещенных методов, наносящих  ущерб конкурентам и (или) иным лицам.  

Применительно к рассматриваемым обстоятельствам заявитель, совершая от своего  имени, но за счет принципала, действия, указанные в п.1.4-1.11 агентских договоров, не  вступает в конкурентные отношения с иными хозяйствующими субъектами на рынке услуг  по расчету и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, приему и перечислению  

поставщикам собранных денежных средств, формированию и изготовлению платежных  документов, а выполняет лишь принятые на себя договорные обязательства.  

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание  жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую  энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а  также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

Перечень информации, подлежащей указанию в платежном поручении, установлен  пунктом 69 Правил N 354, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 N 354.  

На основании пункта 69 Правил N 354 в платежном документе указываются: 

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике  (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии,  имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и  муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с  указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);  

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или  фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского  счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов,  номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети  Интернет;  

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой  коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего  коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов  (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов  на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на  тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы  измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах);  

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за  расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид  

предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими  Правилами;  

д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период  на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид  таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;  

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды,  предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного  (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный  объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых  помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса,  использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги  по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);  

ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за  коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с:  

- пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;  

- предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность;  

- временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не  оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;  

- уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных  федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг;  

- иными основаниями, установленными в настоящих Правилах; 

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за  предыдущие расчетные периоды;  

и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде  скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной  поддержки граждан в денежной форме);  

к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги,  предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил;  

л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами,  нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной  нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.  

Согласно пункту 71 Правил N 354 примерная форма платежного документа для  внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению  устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.  

Вышеуказанные правоположения Правил N 354 содержат императивное требование  размещать в платежном документе указанную в пункте 69 настоящих Правил информацию.  При этом перечень подлежащей размещению в платежном документе информации является  исчерпывающим.  

В соответствии с пунктом 70 Правил N 354 в редакции, действующей на момент выдачи  оспариваемого предписания, в платежном документе, выставляемом потребителю  коммунальных услуг в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги на  общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в  жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.  

Согласно п.29 постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. «Об  утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил  изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность» размер платы за содержание жилого помещения в части  оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому  виду ресурсов.  

Таким образом, перечень сведений, обязательный для указания отдельными строками в  платежном документе, содержится в п.70 Правил и п.29 постановления Правительства РФ от  13.08.2006 № 491.  

Иных норм права об указании отдельными сроками каждой из услуг, относящихся к  содержанию и ремонту жилого помещения, не имеется.  

В соответствии с письмом Министерства регионального развития Российской  Федерации от 06 марта 2009 г. № 6177-АД/14 все составные части платы за содержание и  ремонт общего имущества устанавливаются как одна величина.  

Согласно п. 11 Методических рекомендаций по заполнению примерной формы  платежного документа (приложение N 2 к приказу Минстроя России от 29.12.2014 N 924/пр)  в разделе 3 "Расчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и  коммунальные услуги" представляется детализированный расчет размера платы за  содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги; по строке "Содержание и  ремонт жилого помещения" указывается наименование соответствующей платы (п. 13).  

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела,  оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  том, что отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства, при  которых выдается предупреждение; содержание оспариваемого предупреждения не  соответствует целям предупреждения и выходит за пределы мер, необходимых для  прекращения действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения  антимонопольного законодательства, устранения причин и условий, способствовавших  возникновению такого нарушения, а также его последствий.   

Таким образом, антимонопольный орган не представил достаточных доказательств,  подтверждающих обоснованность принятого предупреждения, в связи, с чем оно подлежит  признанию недействительным, а требования заявителя - подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить. 

Признать недействительным предупреждение Управления Федеральной  антимонопольной службы по Республике Татарстан от 14.07.2017г.  

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике  Татарстан г. Казань, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

...>, за  счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем  счете федерального казначейства в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Единый расчетный центр г.Казани», РТ, г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420111,  РТ, 

<

...>, внесенного 22.09.2011 в единый государственный  реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

 Судья Б.Ш.Ситдиков