Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4668/2018

25 декабря 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) о взыскании 456 960 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от третьего лица: ФИО3 по доверенности (паспорт);

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании задолженности за тепловую энергию за январь-апрель 2018 года в размере 442 013,81 руб., неустойки в размере 14 946,80 руб.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.10.2018 приняты уточнения исковых требований о взыскании суммы основного долга за период с января 2018 года по апрель 2018 года в размере 422 013 руб. 81 коп., суммы пени за период с 11.01.2018 по 23.05.2018 в размере 15 462 руб. 21 коп.

Определением суда от 29.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

05.12.2018 в суд от ответчика поступило дополнение к отзыву. К дополнению к отзыву ответчик приложил копию письмо исх. №691 от 22.02.2018, копию письмо исх. №425 от 07.02.2018, копию письмо исх. №167 от 31.01.2018, копии дополнения к отзыву с отметками о получении лицами, участвующими в деле.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.12.2018 в суд от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступил отзыв.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма №798-232-18-13/384 от 29.11.2013, копии письма исх. №522/05 от 09.04.2018, копии письма №5300 от 26.11.2012, копии письма №36/п-8963 от 17.11.2011, копии распоряжения №01-03/494 от 11.08.2009, копии акта приема-передачи объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности от 12.08.2009.

Представитель третьего лица не возразил против ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела копии письма №798-232-18-13/384 от 29.11.2013, копии письма исх. №522/05 от 09.04.2018, копии письма №5300 от 26.11.2012, копии письма №36/п-8963 от 17.11.2011, копии распоряжения №01-03/494 от 11.08.2009, копии акта приема-передачи объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности от 12.08.2009.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица просит в удовлетворении иска отказать.

06.12.2018 в суд от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с необходимостью представления возражения на отзывы, ответчика, третьего лица.

Представитель ответчика возразил против ходатайства истца об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку доводы о том, что ответчик не занимает помещение по адресу ул. Комарова 1 пос. Черский были заявлены 22.10.2018, времени было достаточно представления возражения на отзыв ответчика.

Представитель третьего лица не возразил против ходатайства истца об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с необходимостью представления возражения на отзывы, ответчика, третьего лица.

Представитель третьего лица заявил, что ответчик не занимает здание по адресу ул. Комарова 1, пос. Черский.

Суд, рассмотрев материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

из искового заявления следует, что 2018 году Филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Саха (Якутия) от заключения договора поставки теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения здания, находящегося по адресу: PC (Я), 

<

...> отказалась, ссылаясь на тот факт, что указанный объект не используется по назначению, в связи с отсутствием в поселке Черский структурного подразделения ФФГУП «Охрана» Росгвардии по PC(Я). Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 14/001/090/2018-12010 от 29.01.2018, вышеуказанное здание принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП «Охрана» Росгвардии по PC (Я).

29.01.2018, 30.01.2018 и  13.04.2018 была проведена проверка объектов, составлен акт обследования объекта.

Ответчику были выставлены акты поставки коммунальных ресурсов, счета - фактуры на оплату за предоставленные коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение): счет-фактура №17/01/000138 от 31.01.2018 на сумму 127 706,17 руб., акт №НКл-Сб00138 от 31.01.2018 на сумму 127 706,17 руб., счет-фактура №17/01/000225 от 28.02.2018 на сумму 111 407,20 руб., акт № НКл-Сб00225 от 28.02.2018г. на сумму 111 407,20 руб., счет-фактура №17/01/000495 от 31.03.2018 на сумму 105 109,71 руб., акт № уНКл00495 от 31.03.2018 на сумму 105 109,71 руб., счет-фактура №17/01/001052 от 30.04.2018г. на сумму 77 790,57 руб., акт № М52 от 30.04.2018 на сумму 77 790,57 руб.

Ответчику была направлена претензии от 20.02.2017г. №278, от 14.05.2018 № 655 о неисполнении обязательств потребленных коммунальных услуг.

Ответчик ответил на претензию возражением, поскольку здание по адресу: 

<

...> не используется по назначению в связи с отсутствием в поселке Черский структурного подразделения ФГУП «Охрана» Росгвардии по РС(Я), кроме того согласия на подключение здания к  системе теплоснабжения без предварительного уведомления  руководства ФГУП «Охрана» Росгвардии по РС(Я) не было и просил произвести отключение от теплоснабжения отопительной системы здания.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил свое несогласие с исковыми требованиями, поскольку филиалом здание не используется по назначению, является нежилым зданием, заявка на подключение к системе теплоснабжения здания не направлялась в адрес ответчика.

Также в материалах дела имеется отзыв третьего лица на исковое заявление, в котором также выразил свое несогласие с исковыми требованиями истца.

Оценив все представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 61 Правил N 530 функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 гарантирующий поставщик обязуется заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

Из материалов дело установлено, что основанием обращения в суд истца послужила неоплата за предоставленные коммунальные ресурсы на объект ответчика.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 292.01.2018 №14/001/090/2018-12010 наименование объекта: здание, нежилое, с площадью 206,2 кв.м, расположенного по адресу: PC (Я), 

<

...>, правообладателем является Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Указанное недвижимое имущество распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 11.09.2009 №01-03/404 закреплено на праве хозяйственного ведения филиала Федерального унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Республики Саха (Якутия).

Истец в доказательство поставки коммунальных услуг представил  акты обследования объекта от 29.01.2018, 30.01.2018 и  13.04.2018, а также счет-фактура №17/01/000138 от 31.01.2018 на сумму 127 706,17 руб., акт №НКл-Сб00138 от 31.01.2018 на сумму 127 706,17 руб., счет-фактура №17/01/000225 от 28.02.2018 на сумму 111 407,20 руб., акт № НКл-Сб00225 от 28.02.2018г. на сумму 111 407,20 руб., счет-фактура №17/01/000495 от 31.03.2018 на сумму 105 109,71 руб., акт № уНКл00495 от 31.03.2018 на сумму 105 109,71 руб., счет-фактура №17/01/001052 от 30.04.2018г. на сумму 77 790,57 руб., акт № М52 от 30.04.2018 на сумму 77 790,57 руб., а также для заключения между сторонами контракт теплоснабжения № 19/0096-Ф-1.

Ответчик, ссылаясь на то, что недвижимое имущество, куда поставлялись коммунальные ресурсы не используется по назначению, поскольку в п. Черский отсутствует структурное подразделение ФФГУП «Охрана» Росгвардии по РС(Я) отказался заключать контракт.

Согласно части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения должен определять, в том числе существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем 12 пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, под которым понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (абзацы 2, 3 пункта 2 Правил N 808).

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Граница эксплуатационной ответственности устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения -определяется по границе балансовой принадлежности (абзацы 4, 5 пункта 2 Правил N 808).

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307).

Учитывая вышеназванное законодательство, указанный документ должны быть составлен с участием теплоснабжающей или теплосетевой организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании тепловыми сетями и (или) источниками тепловой энергии и потребителем (лицо, объект которого присоединяется к системе теплоснабжения).

В материалах дела имеется акт №136 раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (далее – акт), который подписан со стороны истца, данный акт утвержден директором Нижнеколымского филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)» ФИО4 (л.д. 47).

Представленный истцом акт ответчиком не подписан, составлялся безучастия ответчика, иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, истец не представил.

Кроме того, в претензии от 22.02.218 №691 ответчик просил произвести отключение от теплоснабжения отопительной системы здания.

Таким образом, истец не доказал факт присоединения к системе теплоснабжения и наличия отопительных устройств для принятия тепловой энергии.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по государственной пошлине относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова