СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                                         Дело № А27-30322/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен  14 февраля 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                              Кудряшевой Е.В.,

судей                                                                         Дубовика В.С., 

                                                                                              ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетёсовым И.М., в режиме веб-конференции, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-11071/20 (6)) на определение от 15.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (судья – Левенко А.С.) по делу № А27-30322/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должником о выборе способа распоряжения правом требования к бывшему руководителю должника в рамках привлечения к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании приняли участие:

от арбитражного (конкурсного) управляющего: ФИО3 (лично) (онлайн);

от АО «СУЭК-Кузбасс»: ФИО4 по доверенности от 01.01.2023.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2020 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Теплоком» (далее – ООО «Теплоком», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2020 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Кемеровской области 27.05.2022 поступил отчет конкурсного управляющего должника о выборе способа распоряжения правом требования к ФИО2 в рамках привлечения к субсидиарной ответственности, в котором просил произвести замену взыскателя ООО «Теплоком» на АО «СУЭК-Кузбасс» с суммой требований: 586 418,27 рублей текущих требований первой очереди, 73 124 рубля текущих требований третьей очереди, 20 443 101,99 рубль в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением от 15.12.2022 (резолютивная часть от 08.12.2022) Арбитражный суд Кемеровской области: - произвел в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2022 по делу № А27-30322/2019 ООО «Теплоком» на АО «СУЭК-Кузбасс» в части требования к ФИО2 в размере 576 813, 07 рублей текущих требований первой очереди, 55 550 рублей текущих требований третьей очереди, 20 470 281, 19 рубль требований третьей очереди; - выдал исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу АО «СУЭК-Кузбасс» денежных средств в размере 576 813, 07 рублей текущих требований первой очереди, 55 550 рублей текущих требований третьей очереди, 20 470 281, 19 рубль требований третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в правопреемстве, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что в результате вынесенного определения суда, с ФИО2 повторно взысканы денежные средства, но уже в пользу АО «СУЭК-Кузбасс», что, по его мнению, недопустимо.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых конкурсный управляющий ФИО3 и представитель АО «СУЭК-Кузбасс» возражают против её удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, конкурсный управляющий ФИО3 и представитель АО «СУЭК-Кузбасс» поддержали доводы отзывов, просили оставить судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания   на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установил суд первой инстанции, определением от 30.05.2022 (резолютивная часть объявлена 26.05.2022) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскано 21 102 644,26 рубля.

Суд первой инстанции, производя замену в части требований на кредитора, исходил из реализации кредитором права на выбор одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктами 2, 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве установлено, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве, как взыскателя на оставшуюся сумму.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы о двойном взыскании субсидиарной ответственности с заявителя, судебная коллегия исходит из следующего.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, определением суда от 30.05.2022 по делу о банкротстве должника, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в конкурсную массу взыскана сумма в размере 21 102 644,26 рубля.

Конкурсный управляющий должника сообщил о состоявшемся судебном акте путем включения соответствующих сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

Кроме того, 31.05.2022 конкурсный управляющий разместил сообщение о возможности кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования к КДЛ.

Реализуя права, установленные пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, кредиторами принято решение о выборе кредиторами способа распоряжения правом в отношении убытков, взысканных с контролирующих должника лиц (КДЛ), в виде уступке кредитору части требования в размере требования кредитора. Указанное решение принято АО «СУЭК-Кузбасс». 

Таким образом, кредитор реализовал свое право и определил способ распоряжения правом требования о привлечении КДЛ к ответственности.

Вместе с тем, конкурсный управляющий одновременно с отчетом обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о возмещении расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства за счет заявителя – АО  «СУЭК-Кузбасс». Определением суда от 31.08.2022 заявление удовлетворено, поэтому требования ФИО3 также подлежат замене на АО «СУЭК-Кузбасс».

При этом, выбранный кредитором способ распоряжения правом не влечет двойного взыскания с КДЛ, поскольку меняется лишь состав взыскателей для лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, денежные средства в результате взыскания поступят напрямую к кредитору, а не в конкурсную массу должника.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно произвёл замену взыскателя в части требования к ФИО2 в размере 576 813, 07 рублей текущих требований первой очереди, 55 550 рублей текущих требований третьей очереди, 20 470 281, 19 рубль требований третьей очереди на АО «СУЭК-Кузбасс».

Доводы ФИО2 о том, что судом первой инстанции допущено несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, и нарушение норм материального права, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемого судебного акта, в связи с чем, признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доказательства выдачи исполнительного листа как на ООО «Теплоком», так и  на АО «СУЭК-Кузбасс» отсутствуют. Доводы о двойном взыскании основаны на ином толковании установленных обстоятельств и норм права.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-30322/2019 оставить без изменения, апелляционную ФИО2 – без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева 

 

 Судьи                                                                                              В.С. Дубовик 

 

                                                                                                          ФИО1