Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140180/19-17-1198

г. Москва

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БИОАМИН» (адрес: 111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ VI КОМ 9/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Еврохим» (адрес: 644035, 

<

...>, ЛИТЕР М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга по договору поставки №33-18 от 04.09.2018 г., составляющую 494 044,49 руб., неустойку за просрочку оплаты полученного товара на сумму 17 640 руб.

при участии: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИОАМИН» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Еврохим» о взыскании суммы основного долга по договору поставки №33-18 от 04.09.2018 г., составляющую 494 044,49 руб., неустойки за просрочку оплаты полученного товара на сумму 17 640 руб.

Истец и ответчик своих представителей в суд не направили, ходатайства об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.09.2018 между ООО «Биоамин» (Поставщик) и ООО «Еврохим» (Покупатель) заключен Договор поставки № № 33-18, согласно которому, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию на условиях Договора.

Согласно п. 6.3 покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По счету ООО «Биоамин» № 299 от 09.04.2019 г. ООО «Еврохим» представило платежное поручение № 11 от 09.04.2019 г. на сумму 494 044,49 руб. в качестве предоплаты за поставку 200 кг. йода.

В рамках указанного Договора ООО «Биоамин» по товарной накладной № 276 от 09.04.2019 поставило в адрес ООО «Еврохим» 200 кг. йода на сумму 494 044,49 руб., который получен, о чем свидетельствует соответствующая отметка и подпись представителя ООО «Еврохим» в ТН.

Денежные средства на расчетный счет ООО «БИОАМИН» не поступили, в результате чего образовалась задолженность ООО «Еврохим» перед ООО «Биоамин» на сумму 494 044,49 руб.

Поскольку ответчиком поставленный товар не оплачен, ООО «Биоамин» в адрес ООО «Еврохим» направлена претензия № 272 от 12.04.22019г. ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 7.2 договора за нарушение срока оплаты полученного товара ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки стоимости неоплаченного товара, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Таким образом, сумма неустойки за период с 09.04.2019г. по 15.05.2019г. составила 17 640 руб.  Расчет пени судом проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС  РФ от 22.12.2011г. № 81. 

Факт просрочки оплаты услуг установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании  неустойки обоснованным.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Еврохим» в пользу ООО «БИОАМИН» сумму основного долга по договору поставки №33-18 от 04.09.2018 г., составляющую 494 044,49 руб. (четыреста девяносто четыре тысячи сорок четыре рубля сорок девять копеек), неустойку за просрочку оплаты полученного товара на сумму 17 640 руб. (семнадцать тысяч шестьсот сорок рублей), расходы по госпошлине в размере 13 234 рублей (тринадцать тысяч двести тридцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова