АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9567/2019

город Вологда

25 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» о взыскании с закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь» 1 136 153 рублей 60 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь» задолженности в сумме 1 136 153 рублей 60 копеек.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке части 6 статьи 121 и части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Истец в ходатайстве от 10.07.2019 (лист дела 117) и ответчик в отзыве на заявление (лист дела 122) просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 28.04.2016 № 2/1-2.

В отзыве на исковое заявление (лист дела 122) ответчик признал наличие задолженности в сумме 1 136 153 рублей 60 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 28.04.2016 № 2/1-2 (листы дела 72 и 73), согласно которому истец обязался передать, а ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора стоимость товара по договору составляет 1 184 153 рубля 60 копеек.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата за товар производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца на условии – отсрочка платежа 30 календарных дней. По соглашению сторон возможен зачет взаимных требований.

По товарным накладным от 17.05.2016 № 86, от 18.05.2016 № 87, от 21.05.2016 № 93, от 23.05.2016 № 110 с соответствующими счетами-фактурами и доверенностями (листы дела 74 – 82 и 113) ответчиком от истца получен товар на сумму 1 184 153 рубля 60 копеек.

Актом взаимозачета от 31.03.2018 № 6 (лист дела 85) стороны провели зачет встречных однородных требований на сумму 48 000 рублей.

Таким образом, задолженность за поставленный товар с учетом зачета требований составила 1 136 153 рубля 60 копеек (1184153,60 – 48000).

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.04.2019 (лист дела 86) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В данном случае факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела и признаны ответчиком.

Определением от 17 ноября 2015 года по делу № А13-16277/2015 (листы дела 97 и 98) Арбитражным судом Вологодской области принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 сентября 2018 года по делу № А13-16277/2015 (листы дела 99 - 103) ответчик признан несостоятельным (банкротом).

Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара наступил после принятия судом заявления о признании ответчика банкротом, требования истца являются текущими и в силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах основной долг в размере 1 136 153 рублей 60 копеек подлежит взысканию в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству в соответствии со статьей 102 АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, при удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 24 362 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» задолженность в сумме 1 136 153 рублей 60 копеек

Взыскать с закрытого акционерного общества «Земледелец-Северсталь», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 20.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501690882, место нахождения: 

<

...>, в федеральный бюджет госпошлину в сумме 24 362 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    О.С.Ковшикова