Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-796/2020

06 августа 2020 года

город Горно-Алтайск

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А. Н., при ведении протокола помощником судьи Канакаевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН 1040400770783, ИНН 0411119764, адрес: ул. Чорос-Гуркина, д. 40, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о привлечении ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Сибмаркет" (ОГРН 1160400054858, ИНН 0400002475, пр-кт. Коммунистический, д. 55/5, пом. 2, офис 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) Зубарева Игоря Николаевича к административной ответственности, 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (уведомлены),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, Управление, налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1  (далее – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В заявлении налоговый орган указал, что ФИО1, являясь ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Сибмаркет» (далее - ООО «Сибмаркет», общество), зная о наличии непогашенной задолженности общества перед бюджетом по налогам и сборам в размере, превышающем 300000 руб., о неплатежеспособности  предприятия и  недостаточности имущества для покрытия данной задолженности, по истечении срока, установленного Федеральным Законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом). В связи с повторностью совершенного правонарушения, виновное лицо – ликвидатор общества подлежит привлечению к административной ответственности по части 5.1  статьи 14.13 КоАП РФ.

ФИО1  отзыв на заявление не представил, в предварительное и судебное заседание не явился. Направленные в адрес указанного лица определения возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Иным адресом ответчика суд не располагает. Телеграммы не вручены по причине того, что дом закрыт, адресат за получением телеграммы не являлся.

УФНС по РА  заявило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. 

В связи с этим и в соответствии со статьями 123, 156, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся  лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что  требование налогового органа подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 ООО «Сибмаркет» было зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), общество с 12.01.2018 находится в стадии ликвидации, ликвидатором  является ФИО1  

По состоянию на 23.05.2019 ООО «Сибмаркет» имело задолженность по обязательным платежам в размере 759131 руб. 60 коп., в т.ч. по налогам – 631665 руб., пени – 127466 руб. 60 коп. 

Для взыскания указанной задолженности налоговым органом применены меры принудительного взыскания, предусмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). В порядке статей 69 и 70 НК РФ обществу направлены требования об уплате налога (сбора), пени, штрафов, процентов. В связи с неуплатой задолженности в установленный срок в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ налоговым органом были приняты решения  о взыскании задолженности за счет денежных средств и за счет имущества ООО «Сибмаркет».

Судом установлено, что 27.05.2019 налоговым органом было вынесено постановление № 9 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд  заявления о признании ООО «Сибмаркет» банкротом.

 Указанное постановление не было обжаловано ФИО1 и вступило в законную силу 17.06.2019. 

ФИО1 с момента вступления постановления № 9 в законную силу до настоящего времени вновь не исполнена обязанность по направлению в суд заявления о признании общества банкротом. 

  По данному факту должностным лицом налогового органа 02.06.2020 составлен протокол № 04002008700760900003 об административном правонарушении, в котором сделан вывод о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ УФНС по РА обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ликвидатора ООО «Сибмаркет» ФИО1  к административной ответственности.

           Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

           В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

  Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному

наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается

противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 5 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица

банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Частью 5.1 указанной статьи установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью  статьи 14.13 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является повторное неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъект ответственности - граждане и должностные лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд делает вывод о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ликвидатора общества  ФИО1 послужило непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

ФИО1 в силу пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации является ликвидатором ООО «Сибмаркет», соответственно, субъектом ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, в том числе, в случае, если должник отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью следует понимать прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. 

При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное; под несостоятельностью (банкротством) - признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Исходя из анализа приведенных правовых норм, основанием для признания юридического лица банкротом является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей более трех месяцев с момента наступления срока их исполнения в размере, превышающем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо  стало отвечать  признакам неплатежеспособности и (ил) признакам  недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента  выявления каких-либо  указанных признаков.  

Из протокола об административном правонарушении от 02.06.2020 следует, что основанием для вывода о наличии события административного правонарушения в бездействии ликвидатора общества ФИО1 послужили следующие обстоятельства:

 не уплата обществом обязательных платежей в сумме 631665 руб.  (недоимка по налогу) свыше трёх месяцев после вступления в законную силу постановления № 9 от 27.05.2019  о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ;

превышение суммы задолженности по обязательным платежам, установленной статьей 6 Закона о банкротстве, суммы в размере 300000 руб., необходимой для возбуждения дела о банкротстве;

не подача ФИО1 заявления о признании ООО «Сибмаркет» несостоятельным, по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что обязанность по обращению в суд с заявлением о признании ООО «Сибмаркет»  банкротом впервые возникла у ликвидатора общества не позднее 14.08.2018.

В связи с неисполнением указанной обязанности ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ на основании постановления налогового органа № 9 от 27.05.2019.

За истекший с момента привлечения к административной ответственности период ликвидатор ООО «Сибмаркет» ФИО1  действий по подаче заявления в суд о признании должника банкротом не совершил. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения является совершение правонарушения в тот период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

 В данном случае период повторного совершения ФИО1 нарушения начинается 18.06.2019 (с момента вступления в законную силу постановления №9 от 27.05.2019), то есть ФИО1, не позднее 30.10.2019 должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сибмаркет» банкротом.

Судом установлено, что ООО «Сибмаркет» до настоящего времени не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей в трёхмесячный срок с момента возникновения задолженности, в связи с отсутствием у него имущества и достаточных денежных средств.

С учетом этого, у ООО «Сибмаркет» имеются признаки, предусмотренные статьями 2, 3, 6 Закона о банкротстве. Следовательно, ФИО1, как ликвидатор, должен был объективно после 04.08.2018 определить наличие у общества одного из обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 9 Закона о банкротстве, и обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. Повторно ФИО1 должен был определить наличие таких признаков не позднее 19.09.2019.

Будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, ФИО1  до настоящего времени не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сибмаркет» банкротом, что свидетельствует о повторном не исполнении им обязанности, предусмотренной статьей 9 Закона о банкротстве.

ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих принятие всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований законодательства о банкротстве, а именно положений статьи 9 Закона о банкротстве; при наличии признаков неплатежеспособности он должен был предвидеть противоправный характер своего бездействия и принять соответствующие меры к его предотвращению. Доказательств невозможности соблюдения требований Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

 С учетом этого, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

 При таких обстоятельствах суд делает вывод о наличии в действиях  ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд не установил в действиях административного органа нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены. Наличие признаков, характеризующих допущенное правонарушение как малозначительное, материалами дела не подтверждено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

            Санкция части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ  предусматривает наказание  для должностных лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

           В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

            Суд считает, что ликвидатор ООО «Сибмаркет» ФИО1  подлежит привлечению к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на 6 месяцев.

При этом суд полагает, что назначение административного наказания в виде дисквалификации на минимально установленный законом срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, за совершенное правонарушение соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, особую значимость охраняемых правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалифицированное лицо не вправе осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего срока дисквалификации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 654102, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

СудьяА.Н. Соколова