АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3241/2023

г. Магадан

20 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 20 марта 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, 

<

...> влд. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) о взыскании 4 119 033 руб. 33 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, юрисконсульт отдела по обеспечению деятельности административной комиссии и муниципального жилищного контроля правового управления, доверенность от 09.01.2024 № 01-23/1;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 14.12.2023 № 79

УСТАНОВИЛ:

истец, управление муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к ответчику, ООО «Региональные энергетические системы», о взыскании задолженности по концессионному соглашению от 23.09.2020 № 1кс/2020 в размере 4 000 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.07.2023 по 08.11.2023 в размере 119 033 руб. 33 коп., всего – 4 119 033 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 ГК РФ, часть 1 статьи 3, пункт 21 части 1 статьи 4, часть 1 статьи 7, часть 1.1 статьи 15, статью 16 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон о концессионных соглашениях), а также пункт 100 концессионного соглашения от 23.09.2020 № 1кс/2020.

Ответчик наличие задолженности по концессионному соглашению не отрицает, полагает, что спор возможно урегулировать путём заключения мирового соглашения. Также обращает внимание, что направлял в адрес истца проекты мирового соглашения.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении размере исковых требований. С учётом частичной уплаты задолженности, а также увеличением периода использования объекта концессионного соглашения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по концессионной плате за 3 и 4 кварталы 2023 года в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371 862, 72 руб., всего – 4 371 862 руб. 72 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Также истец заявил об отсутствии намерения урегулировать спор путём заключения мирового соглашения, указав, что ответчик допускает систематическое нарушение сроков по оплате пользования объектом концессионного соглашения. Представитель истца в судебном заседании настаивает на рассмотрении дела по существу и удовлетворении требований с учётом уточнения их размера.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, ответчик сумму основной задолженности признаёт, в части процентов полагает требование подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка, по арифметическому расчёту процентов возражений не заявляет.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (концедент) и ответчиком (концессионер) 23.09.2020 заключено концессионное соглашение № 1КС/2020, согласно которому концессионер обязуется за свой счёт создать и реконструировать недвижимое и движимое имущество и осуществить деятельность по передаче и распределению электрической энергии с использованием объекта соглашения (комплекс недвижимого и движимого имущества – технологически связанного между собой оборудования электросетевого комплекса пос.Армань, с.Балаганное, б.н.п. Заречный, с.Усть-Яна, с.Тауйск, с.Талон, пос. Ола Ольского района Магаданской области, состав, наименование, местоположение, описание и технико-экономические характеристики которого указаны в приложении № 1 к соглашению), а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионер принял на себя обязательства в части уплаты концессионной платы, которая составляет 8 000 000 руб. в год. Размер ежеквартальной платы составляет ? доли её размера – 2 000 000 руб.

Истец начислил ответчику концессионную плату за 2 и 3 кварталы 2023 в размере 4 000 000 руб., которая в установленных концессионным соглашением срок не уплачена.

Претензия истца от 11.10.2023 № 01-26/6-т ответчиком получена, оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 ГК РФ, Законом о концессионных соглашениях, условиями концессионного соглашения.

Согласно части 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях, по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счёт создать и (или) реконструировать определённое этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения (часть 2 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о концессионных соглашениях концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (далее - концессионная плата). Внесение концессионной платы может предусматриваться как в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и в течение отдельных периодов такого использования (эксплуатации). Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 7 Закона о концессионных соглашениях концессионная плата может быть установлена в форме определённых в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно в бюджет соответствующего уровня.

В соответствии с разделом 9 соглашения концессионная плата устанавливается в твёрдой сумме платежей и вносится концессионером начиная с 2021 года (пункт 64). Концессионер обязан ежеквартально уплачивать концеденту концессионную плату равную ? доли её размера, что составляет 2 000 000 руб. (пункт 66). Концессионная плата вносится поквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным кварталом, а за четвёртый квартал текущего года – не позднее 25 декабря (пункт 67).

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты концессионных платежей в размере 4 000 000 руб. за период (с учётом уточнения) 3 и 4 кварталы 2023 года  не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 000 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлены требования (с учётом уточнения) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 13.03.2024 в размере 371 862,72 руб., а также о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 77 соглашения определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае иная ответственность за нарушение обязательства по внесению концессионной платы, равно как и иной размер процентов за просрочку исполнения концессионером денежного обязательства соглашением не установлен, в связи с чем подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательства по внесению концессионной платы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признаёт правомерным.

Расчет процентов с учётом действовавших в период просрочки ключевых ставок ЦБ РФ, произведён, исходя из количества дней просрочки, частичного погашения задолженности 29.02.2024, судом проверен и признан арифметически верным. Собственный обоснованный контррасчёт ответчиком не представлен, в части оснований начисления процентов, а также их расчёта в судебном заседании возражений от представителя ответчика не поступило.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка подлежат отклонению, поскольку противоречат разъяснениям, изложенным в  пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», пункте 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ.

В данном случае истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику требование о необходимости погашения задолженности по концессионной плате со ссылкой на положения концессионного соглашения № 1КС/2020 (получено ответчиком 19.10.2023), предусматривающие, как было указано выше, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Исковое заявление, помимо требований об уплате суммы основного долга, содержало также требование о взыскании неустойки в размере 119 033,33 руб.

Последующее изменение истцом требования о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов, равно как и изменение размера суммы, с учётом правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, не свидетельствуют о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, при доказанности наличия задолженности на стороне ответчика, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 371 862,72 руб. за период с 11.07.2023 по 13.03.2024, процентов, начисленных на сумму основного долга  за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2024 по день фактической уплаты основного долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

При этом, суд учитывает, что фактически ответчик исковые требования признал, о чём сообщил представитель ответчика в судебном заседании. О признании исковых требований свидетельствует также правовая позиция ответчика о намерении заключить мировое соглашение, изложенная в отзыве.

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом фактического признания ответчиком исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 457,70 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований. Считать требованиями истца: о взыскании задолженности по концессионной плате за 3 и 4 кварталы 2023 года в размере 4 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 371 862 руб. 72 коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

2. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца, управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере  4 000 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 371 862 руб. 72 коп., всего 4 371 862 руб. 72 коп. Продолжать взыскание процентов с 14.03.2024 до момента фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты задолженности.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 457 руб. 70 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                    В.В. Скороходова