АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                Дело № А32-20613/2017

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17.10.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи  Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению

АО "Краснодаргазстрой" (Акционерное Общество "Краснодаргазстрой", Адрес (место нахождения) юр.лица 350020 край Краснодарский 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Лирон" (Общество с ограниченной ответственностью "ЛИрон", Адрес (место нахождения) юр.лица 422031 Респ Татарстан р-н Арский с НовЫЙ Кинер ул Серп и Молот д. 2 кв. 1, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 73 190,60 руб. по оплате материалов, полученных по Договору № 5/15 от 31.03.2015 г., 53 368,43 руб. задолженности по оплате транспортных услуг по Договору от 12.01.2015 г., 7 018,73 руб. переплаты по Договору субподряда № 67-13С от 13.08.2014 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 007, 33 руб. (общая сумма 133 577, 76 руб.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Краснодаргазстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Лирон" с требованиями о взыскании задолженности 73 190,60 руб. по оплате материалов, полученных по Договору № 5/15 от 31.03.2015 г., 53 368,43 руб. задолженности по оплате транспортных услуг по Договору от 12.01.2015 г., 7 018,73 руб. переплаты по Договору субподряда № 67-13С от 13.08.2014 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 007, 33 руб. (общая сумма 133 577, 76 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ЛИРОН» является правопреемником ООО «ВСК».                          (07.04.2016 года ООО «ВСК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ЛИРОН» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с Договором № 5/5 от 31.03.2015 года ООО «ВСК» (Подрядчик) приняло на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту зданий и сооружений, находящихся на территории завода МРЗ «Афипский» в пгт. Афипский, ул. А. Андреева, 3 Северского района Краснодарского края, а АО «Краснодаргазстрой» (Заказчик) принять указанные работы и оплатить их стоимость.

В силу абз. 2 п. 3.1. Договора в случае производственной необходимости по заявке Подрядчика, материалы, поставляемые Заказчиком для производства работ, могут быть реализованы путем продажи их Подрядчику с оформлением счета, счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12

Согласно п. 3.2. Договора расчеты за проданные Заказчиком Подрядчику материалы, право собственности, на которые перешло Подрядчику в момент подписания накладной, производятся ежемесячно путем оформления Акта прекращения обязательств путем зачета однородных встречных требований, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

АО «Краснодаргазстрой» передало в собственность за плату ООО «ВСК» по Договору № 5/15 от 31.03.2015 г. материал на сумму 321 878,45 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 1576 от 28.05.2015 г., накладной на отпуск материалов на сторону № 4 от 28.05.2015 г., Доверенностью № 138 от 05.05.2015 г.

Уведомлением о зачете № 06-35/112 от 25.02.2016 г., направленным АО «Краснодаргазстрой» на юридический адрес ООО «ВСК» 24.03.2016 г., АО «Краснодаргазстрой» были прекращены зачетом встречные однородные требования по Договору № 5/15 от 31.03.2015 г. на общую сумму 248 687,85 руб.

В нарушение принятых обязательств ООО «ЛИРОН» (правопреемник ООО «ВСК») до настоящего момента материалы, полученные по товарной накладной № 1576 от 28.05.2015 г. не оплатило в полном объеме, задолженность по Договору № 5/15 от 31.03.2015 г. составила 73 190, 60 руб.

По Договору на оказание транспортных услуг от 12.01.2015 г., заключенному между ООО «ВСК» (Заказчик) и АО «Краснодаргазстрой» (Исполнитель), АО «Краснодаргазстрой» приняло на себя обязательство в течение действия договора оказывать транспортные услуг для Заказчика по перевозке материально-технических и прочих ресурсов Заказчика (далее - груз) по письменным заявкам последнего, транспортными средствами Исполнителя.

Согласно п. 3.4. Договора оплата услуг, оказанных надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора и принятых Заказчиком без замечаний, производится Заказчиком в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании представленных Исполнителем документов, указанных в п. 4.1.7 настоящего Договора.

АО «Краснодаргазстрой» оказало услуги по Договору от 12.01.2015 г. на общую сумму 53 368,43 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается подписанным сторонами Актом выполненных работ (услуг) от 31.01.2015 г., счетом-фактурой № 31011500938 от 31.01.2015 г. 

Заказчик свое обязательство по оплате услуг, оказанных АО «Краснодаргазстрой» по Договору на оказание транспортных услуг от 12.01.2015 г., в установленный договором срок не исполнил. Задолженность в размере 53 368,43 руб. не погасил.

В соответствии с Договором субподряда № 67-13С от 13.08.2014 г. ООО «ВСК» (Субподрядчик) приняло на себя обязательство в установленный договором срок выполнить сантехнические и общестроительные работы помещения ЛАЦ1 узла связи КС Писаревка при строительстве Объекта «Южно-Европейский газопровод. Участок «Писаревка-Анапа», км 0 - км 223,1»; «ГИС «Сохрановка» Южно-Европейского газопровода» в составе стройки «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток» ( Приложение №1. № 1.1.), т.е. выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства Объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а АО «Краснодаргазстрой» (Подрядчик) обязалось оплатить эти работы в порядке, предусмотренном Договором, и принять завершенный строительством Объект для передачи его Заказчику.

Согласно п. 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.09.2014 г. цена работ Субподрядчика в соответствии с предметом настоящего Договора составляет 317 256,82 рублей с учетом НДС.

Согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3 ООО «ВСК» выполнило работы по Договору субподряда № 67-13С от 13.08.2014 г. на общую сумму 317 256,57 руб., в т.ч. НДС.

АО «Краснодаргазстрой» произвело оплату по Договору субподряда № 67-1ЗС от 13.08.2014 г. в размере 324 275,30 руб., осуществив переплату в размере 7 018,73 руб. Данная сумма переплаты является для ООО «ВСК» неосновательным обогащением.

За ответчиком числится задолженность в размере 133 577, 76 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами, приложенными в материалы дела:

1. Копия акта сверки взаимных расчетов по Договору № 5/15 от 31.03.2015 г. - 1 л.

2. Копия акта сверки по Договору б/н от 12.01.2015 г. - 1 л.

3. Копия акта сверки по Договору субподряда № 67-13С от 13.08.2014 г. - 1 л.

4.  Копия письма исх. № 07-16/260 от 03.08.2017 г. с описью вложения и почтовой квитанцией - 3 л.

5. Копия счета-фактуры № 42 от 30.11.2014 г. - 1 л.

6.  Копия Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1  от 30.11.2014 г.-1л.

7. Копия Акта о приемке выполненных работ ( форма КС-2) № 1 от 30.11.2014 г. - 7 л.

8.  Копия Акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2014 г. (форма КС-2) J\r° 2    : 30.11.2014 г.-2 л.

9. Копия счета-фактуры № 47 от 31.12.2014 г. - 1 л.

10.  Копия Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 ( 31.12.2014 г.-1л.

11.  Копия Акта о приемке выполненных работ за декабрь 2014 г. (форма КС-2) № 1 от 31.12.2014 г.-4 л.

12.  Копия Акта о приемке выполненных работ за декабрь 2014 г.(форма КС-2) № 2 от 31.12.2014 г.-2 л.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, поставки.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 133 577, 76 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 133 577, 76 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 702, 709, 711, 720 746, 1102, 486 ГК РФ. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Лирон» в пользу АО «Краснодаргазстрой» 133 577 руб. 76 коп. – долга, 5007 руб. – расходы по госпошлине.

              Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко