ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-2432/2023

г. Самара

12 августа 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-Логистик»     

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2025 года о взыскании судебных расходов по делу № А72-2432/2023 (судья Овсяникова Ю.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-Логистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск 

к Управлению муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск,

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение «ПриволжскоУральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Екатеринбург,

о признании незаконным отказа № 3739-04 от 21.02.2023 в реализации преимущественного права на приобретение объекта недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-Логистик» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным отказа Администрации города Ульяновска (Управления муниципальной собственностью) № 3739-04 от 21.02.2023 г. в реализации преимущественного права на приобретение объекта недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности:

- сооружение - железнодорожный путь топливного склада (кадастровый № 73:24:011203:208, литера I, П, II), протяженностью 527 м.;

- нежилое административное здание (кадастровый №73:24:011205:255, литера 1, 1 -1). общей площадью 198,2 кв.м.;

- сооружение - навес (кадастровый №73:24:011205:510) общей площадью 306,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в/г 19).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - третье лицо).

Определением суда от 16.06.2023 ходатайство ООО «ВОСТОК-Логистик» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил Администрации города Ульяновска (Управлению муниципальной собственности Администрации города Ульяновска) совершать сделки, направленные на распоряжение спорным недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности, на время рассмотрения дела.

Решением суда от 22.08.2023 в удовлетворении заявленных ООО «ВОСТОК-Логистик» требований к Управлению муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска отказано. Отменены принятые судом по делу обеспечительные меры.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2023 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым договор аренды №141/3/4/АИ-96 от 18.12.2017 признан продлённым на неопределенный срок на прежних условиях, признаны незаконными действия Управления муниципальной собственностью Администрации г.Ульяновска по отказу в реализации ООО "ВОСТОК-Логистик" преимущественного права на приобретение арендуемого по договору аренды № 141/3/4/АИ-96 от 18.12.2017 имущества, находящегося в муниципальной собственности (по заявлениям ООО "ВОСТОК-Логистик" № 77 от 25.01.2023, № 79 от 08.02.2023, № 80 от 03.05.2023). На Управление муниципальной собственностью Администрации г.Ульяновска возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения движимого и недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 159-ФЗ), по заявлениям ООО "ВОСТОК-Логистик" № 77 от 25.01.2023, № 79 от 08.02.2023, № 80 от 03.05.2023.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2024 по делу № А72-2432/2023 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А72-2432/2023 отменено в части; дело № А72-2432/2023 направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2024 № 306-ЭС24-14240 в передаче дела № А72-2432/2023 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2024 на Управление муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявлений ООО "ВОСТОК-Логистик" № 77 от 25.01.2023, № 79 от 08.02.2023, № 80 от 03.05.2023 в отношении арендованного по договору аренды № 141/3/4/АИ-96 от 18.12.2017 недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности и расположенного по адресу: 

<

...>.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2025 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2024 по делу № А72-2432/2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

28.03.2025 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО «ВОСТОК-Логистик» о взыскании с Управления муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска в пользу ООО «ВОСТОК-Логистик» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 470 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2025 указанное заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2025 года заявление ООО «ВОСТОК-Логистик» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска в пользу ООО «ВОСТОК-Логистик» взысканы судебные расходы в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «ВОСТОК-Логистик» просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2025 года о взыскании судебных расходов по делу № А72-2432/2023 и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В материалы дела поступил отзыв заинтересованного лица на апелляционную жалобу, в котором Управление просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2025 года о взыскании судебных расходов по делу № А72-2432/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебными актами по делу № А72-2432/2023 требования ООО «Восток-логистик» удовлетворены, требование ООО «Восток-Логистик» о взыскании судебных расходов заявлено правомерно.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо также учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 г. о судебных издержках лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Заявителем в подтверждение факта несения расходов на представителя представлен Договор №41/2023 на оказание правовых услуг от 13.03.2023, заключенный между ООО «ИВЛА-Визит» (Исполнитель) и ООО «Восток-Логистик» (Заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги: подготовка заявления в Арбитражный суд Ульяновской области о признании незаконным отказа Администрации города Ульяновска (Управления муниципальной собственностью) №3739-04 от 21.02.2023 в реализации преимущественного права на приобретение объекта недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности и участие в первой инстанции.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрена стоимость услуг: 30 000 руб. за участие в судебном заседании 21.03.2023. Последующие судебные заседания по делу, проводимые с использованием системы ВКС или онлайн заседания оплачиваются, исходя из ставки 20 000 руб. В случае необходимости участия Исполнителя в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области в очной форме, стоимость участия определяется сторонами в дополнительном соглашении к договору.

Согласно Акту №00000134 от 23.03.2023 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №41/2023 от 13.03.2023 на сумму 30 000 руб.

Согласно Акту №00000202 от 05.05.2023 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №41/2023 от 13.03.2023 на сумму 20 000 руб.

Согласно Акту №00000255 от 06.06.2023 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №41/2023 от 13.03.2023 на сумму 20 000 руб.

Согласно Акту №00000327 от 28.07.2023 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №41/2023 от 13.03.2023 на сумму 20 000 руб.

Согласно Акту №00000340 от 03.08.2023 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №41/2023 от 13.03.2023 на сумму 20 000 руб.

Согласно Акту №00000354 от 10.08.2023 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №41/2023 от 13.03.2023 на сумму 20 000 руб.

Согласно Акту №00000381 от 05.09.2023 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №41/2023 от 13.03.2023 на сумму 20 000 руб.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «Восток-Логистик» представлены: счет №130 от 13.03.2023, платежное поручение №197 от 22.03.2023 на сумму 30 000 руб., счет 3204 от 02.05.2023, платежное поручение №199 от 04.05.2023 на сумму 20 000 руб., счет №262 от 02.06.2023, платежное поручение №201 от 05.06.2023 на сумму 20 000 руб., счет №336 от 17.07.2023, платежное поручение №209 от 27.07.2023 на сумму 20 000 руб., счет №348 от 31.07.2023, платежное поручение №210 от 01.08.2023 на сумму 20 000 руб., счет №371 от 08.08.2023, платежное поручение №215 от 09.08.2023 на сумму 95 000 руб., счет №397 от 24.08.2023, платежное поручение №218 от 04.09.2023 на сумму 20 000 руб.

Кроме того, ООО «Восток-Логистик» представлен Договор №121/2023 от 08.09.2023 на оказание правовых услуг, заключенный между ООО «ИВЛА-Визит» (Исполнитель) и ООО «Восток-Логистик» (Заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги: участие в судебном заседании 11 Арбитражного апелляционного суда по делу №А72-2432/2023.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрена стоимость услуг: 40 000 руб. за участие в одном судебном заседании. В случае необходимости участия Исполнителя в последующих судебных заседаниях, стоимость участия определяется сторонами в дополнительном соглашении к договору либо путем акцепта Заказчиком выставленного Исполнителем счета на оплату.

Согласно Акту №00000020 от 15.01.2024 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №121/2023 от 08.09.2023 на сумму 20 000 руб.

Согласно Акту №00000021 от 15.01.2024 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №121/2023 от 08.09.2023 на сумму 25 000 руб.

Согласно Акту №00000410 от 21.09.2023 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №121/2023 от 08.09.2023 на сумму 40 000 руб.

Согласно Акту №00000566 от 18.12.2023 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №121/2023 от 08.09.2023 на сумму 25 000 руб.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «Восток-Логистик» представлены: счет №8 от 10.01.2024, платежное поручение №238 от 14.01.2024 на сумму 65 000 руб., счет №9 от 10.01.2024, счет №428 от 11.09.2023, платежное поручение №220 от 20.09.2023 на сумму 40 000 руб., счет №589 от 07.12.2023, платежное поручение №233 от 15.12.2023 на сумму 45 000 руб.

Также, ООО «Восток-Логистик» представлен Договор №46/2024 от 11.04.2024 на оказание правовых услуг, заключенный между ООО «ИВЛА-Визит» (Исполнитель) и ООО «Восток-Логистик» (Заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги: подготовка отзыва на кассационную жалобу и участие в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А72-2432/2023

Согласно Акту №00000179 от 06.05.2024 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №46/2024 от 11.04.2024 на сумму 20 000 руб.

Согласно Акту №00000253 от 28.06.2024 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №46/2024 от 11.04.2024 на сумму 40 000 руб.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «Восток-Логистик» представлены: счет №169 от 11.04.2024, платежное поручение №249 от 03.05.2024 на сумму 50 000 руб., счет №249 от 10.06.2024, платежное поручение №251 от 27.06.2024 на сумму 40 000 руб.

ООО «Восток-Логистик» представлен Договор №76/2024 от 08.07.2024 на оказание правовых услуг, заключенный между ООО «ИВЛА-Визит» (Исполнитель) и ООО «Восток-Логистик» (Заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги: подготовка дополнений к отзыву на апелляционную жалобу и участие в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-2432/2023 (после направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции).

Согласно Акту №00000373 от 27.09.2024 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №76/2024 от 08.07.2024 на сумму 40 000 руб.

Согласно Акту №00000423 от 31.10.2024 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №76/2024 от 08.07.2024 на сумму 20 000 руб.

Согласно Акту №00000292 от 24.07.2024 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №76/2024 от 08.07.2024 на сумму 40 000 руб.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «Восток-Логистик» представлены: счет №289 от 08.07.2024, платежное поручение №263 от 26.09.2024 на сумму 40 000 руб., счет №432 от 21.10.2024, платежное поручение №268 от 30.10.2024 на сумму 20 000 руб., счет №385 от 20.09.2024, платежное поручение №256 от 23.07.2024 на сумму 40 000 руб.

ООО «Восток-Логистик» представлен Договор №14/2025 от 11.03.2025 на оказание правовых услуг, заключенный между ООО «ИВЛА-Визит» (Исполнитель) и ООО «Восток-Логистик» (Заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги: подготовка заявление и участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-2432/2023 о взыскании судебных расходов.

Согласно Акту №00000117 от 13.03.2025 исполнителем оказаны правовые услуги по договору №14/2025 от 11.03.2025 на сумму 20 000 руб.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «Восток-Логистик» представлены: счет №122 от 11.03.2025 на сумму 20 000 руб., платежное поручение №282 от 12.03.2025 на сумму 20 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что представительство ООО «Восток -Логистик» осуществлялось:

- в первой инстанции: в судебном заседании 4.04.2023 директором ФИО1, в судебном заседании 4.05.2023 директором ФИО1, представителем ФИО2, в судебном заседании 6.06.2023 директором ФИО1, представителем ФИО3, в судебном заседании 25.07.2023 директором ФИО1, представителем ФИО3, в судебном заседании 01.08.2023 директором ФИО1, представителем ФИО2, в судебном заседании 16.08.2023 директором ФИО1, представителем ФИО2,

- в суде апелляционной инстанции: в судебном заседании 02.10.2023 директором ФИО1, представителем ФИО2, в судебном заседании 22.11.2023 директором ФИО1, в судебном заседании 18.12.2023 директором ФИО1, представителем ФИО2, в судебном заседании 29.01.2024 директором ФИО1, представителем ФИО2, в судебном заседании 07.08.2024 директором ФИО1, представителем ФИО2, в судебном заседании 02.10.2024 директором ФИО1, представителем ФИО2, в судебном заседании 28.10.2024 директором ФИО1, представителем ФИО2

- в суде кассационной инстанции: в судебном заседании 11.06.2024 директором ФИО1, представителем ФИО2, в судебном заседании 06.02.2025 директором ФИО1, представителем ФИО2

Согласно представленным в материалы дела документам (трудовым книжкам) представители по доверенности ФИО2 и ФИО3 являлись сотрудниками ООО «ИВЛА-ВИЗИТ».

Таким образом, судебные расходы по настоящему делу заявителем фактически понесены и документально подтверждены.

В соответствии с п.11,13 Постановления Пленума ВС РФ №1 о судебных издержках, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Управление против удовлетворения заявления ООО «Восток-Логистик» возражало, указало на завышенный размер предъявленных ко взысканию судебных расходов,  ссылалось на расценки оплаты услуг адвокатов, утвержденные  Решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 08.06.2009 (с изменениями по решению Совета АПУО от 26.02.2024).

Суд первой инстанции, оценивая  доводы сторон, представленные в дело документы и обстоятельства дела,   пришел к следующим выводам.

Рассмотрение дела №А72-2432/2023 в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции началось с 4.04.2023 (дата предварительного судебного заседания), при этом договором №41/2023 предусмотрена стоимость услуг в размере 30 000 руб. за участие в судебном заседании 21.03.2023, далее по тексту имеется ссылка на участие представителей в заседаниях АС Свердловской области.

В заявлении ООО «Восток-Логистик» указывает, что представитель ООО «Восток-Логистик» участвовал в 6 судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области; между тем в предварительном судебном заседании 4.04.2023 со стороны Общества представительство осуществлялось самим директором ООО «Восток-Логистик», без участия сотрудников ООО «Ивла-Визит»; доверенные лица (сотрудники юридической фирмы) участвовали только в 4 судебных заседаниях суда первой инстанции по делу.

Аналогичным образом в суде апелляционной инстанции в судебном заседании 22.11.2023 представительство осуществлялось исключительно директором ФИО1, без участия иных представителей.

Таким образом, объем оплаченных истцом юридических услуг и фактически оказанных в рамках рассмотренного дела №А72-2432/2023 отличается (завышен).

Кроме того, примененные по заключенным договорам расценки (40 - 50 тыс. руб. за составление отзыва и участие в одном судебном заседании) существенно превышают сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя в арбитражном суде.

ООО «Ивла-Визит» не входит в состав Адвокатской Палаты Ульяновской области; представители, участвовавшие в судебных заседаниях, адвокатами не являются.

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2004 № 454-О указал на то, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Фактически сложившаяся в г.Ульяновске стоимость юридических услуг по участию в судебных заседаниях арбитражного суда лиц, не являющихся членами Адвокатской палаты, составляет гораздо менее предъявленных ко взысканию сумм и расценок в рассматриваемом деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав расценки юридических услуг в г. Ульяновске представленные в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах различных организаций, судом отмечено, что заявителю подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя всего в сумме 250 000 руб. - включающих представительство в суде первой инстанции (в размере 10 000 руб. за участие в одном судебном заседании), в суде апелляционной инстанции (в размере 15 000 руб. за участие в одном судебном заседании), в суде кассационной инстанции (в размере 20 000 руб. за участие в одном судебном заседании), а также за составление отзывов, возражений, пояснений, жалоб и заявлений, учитывая сложность дела - при комплексном сопровождении судебного процесса при рассмотрении дела арбитражными судами трех инстанций.

Суд апелляционной инстанции, повторно изучив материалы дела, учитывая, что факт несения судебных расходов, а также связь между понесенными издержками и настоящим делом заявителем документально подтверждены, с учетом того объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимым на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, которые в условиях добросовестности и разумности действительно необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов в размере 250 000 руб. отвечает критерию разумности и является обоснованной.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Кроме того, являются ошибочными указания заявителя относительно количества судебных заседаний, проведенных с участием его представителей.

Так, заявителем отмечено, что его представитель участвовал:

- в 5 судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области: 04.05.2023, 06.06.2023, 25.07.2023, 01.08.2023, 16.08.2023;

- в 4 судебных заседаниях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда: 02.10.2023, 18.12.2023, 29.01.2024, 05.02.2024;

- в 2 судебных заседаниях Арбитражного суда Поволжского округа: 04.06.2024, 11.06.2024.

Между тем, в судебном заседании 25.07.2023 был объявлен перерыв до 01.08.2023, в судебном заседании 29.01.2024 был объявлен перерыв до 05.02.2024, в судебном заседании 04.06.2024 был объявлен перерыв до 11.06.2024

Продолжительность рассмотрения дела определяется по времени, проведенному представителем в арбитражном суде. Единицей измерения потраченного представителем времени является судодень, который имеет определенное стоимостное выражение. Под стоимостью одного судодня в рамках действующего законодательства понимается стоимость участия представителя в одном судебном заседании по конкретному делу, несмотря на объявление перерывов, поскольку перерыв в судебном заседании не означает назначения нового судебного разбирательства, а заседание после перерыва является продолжением судебного разбирательства дела.

Таким образом, отмеченные выше указания заявителя подлежат корректировке, поскольку представителя заявителя участвовали:

- в 4 судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области: 04.05.2023, 06.06.2023, 25.07.2023-01.08.2023 (с учетом перерыва), 16.08.2023;

- в 3 судебных заседаниях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда: 02.10.2023, 18.12.2023, 29.01.2024-05.02.2024 (с учетом перерыва);

- в 1 судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа: 04.06.2024-11.06.2024 (с учетом перерыва).

Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела, связанные с рассмотрением данного вопроса и не находит оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда первой инстанции относительно размера взыскиваемой суммы 250 000 рублей, полагая ее отвечающей критерию разумности.

Оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения заявления о взыскании расходов в полном объеме, не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2025 года о взыскании судебных расходов по делу № А72-2432/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 Е.Г. Попова