АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2020 года

Дело № А33-18936/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «26» августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено «08» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ИНН 2442002030, ОГРН 1022401129794, дата регистрации – 23.09.2002, г. Красноярск)

к автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция XXIX всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 11.07.2014, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

государственное предприятие Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция XXIX всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске"  (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №0000000077719Р1W0002/1/0102 от 01.02.2019 в размере 488 300 руб. 

Определением от 30.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.06.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01.09.2020 автономная некоммерческая организация "Исполнительная дирекция XXIX всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске" обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между автономной некоммерческой организацией «Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске» (заказчик) и государственным предприятием Красноярского края «Краевое автотранспортное предприятие» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по реализации мероприятий операционного транспортного мастер-плана XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г.Красноярске от 01.02.2019 № 0000000077719Р1W0002/1/0102

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказать комплекс услуг по реализаций мероприятий операционного транспортного мастер-плана XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске, компенсации затрат при эксплуатации специализированного автопарка, оплаты услуг частного охранного предприятия, организации работы персонала на организованных постах транспортного периметра последних миль объектов Игр, а именно: перевозку пассажиров транспортными средствами требуемых категорий в необходимом количестве, включая организацию диспетчеризации транспортных процессов и диспетчерского сопровождения работы подвижного состава на линии, с оснащением необходимого количества рабочих мест, в диспетчерском пункте управления; брендирование транспортных средств, оснащение их информационными транспортными аншлагами; организацию работы персонала транспортной инфраструктуры; организацию функционирования специализированного транспортного парка Универсиады 2019, в т.ч. и организация работы специализированных частных охранных предприятий, на территории транспортного парка в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора перечень, объем, сроки, требования и характеристики оказываемых услуг указываются в техническом задании (Приложении № 1), прейскуранте цен (Приложении №2), спецификации (Приложение №3).

Общая стоимость оказанных услуг по договору определяется в соответствии с прейскурантом цен (Приложением №2), спецификацией (Приложение №3) и не может превышать 230 280 196 рублей, в том числе НДС 20% (пункт 2.1 договора).

Как следует из содержания пункта 2.2.1 договора, исполнитель за свой счет и в полном объеме осуществляет, среди прочего:

- проведение технического обслуживания и технического осмотра автобусов (микроавтобусов, легковых автомобилей, минивэнов);

- круглосуточное диспетчерское обслуживание автобусов (микроавтобусов, легковых автомобилей, минивэнов);

- оказание всего комплекса услуг, предусмотренного договором, техническим заданием, конкретными заявками заказчика.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата заказчиком производится на условии 50 %   аванса от стоимости  договора   путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на основании полученного от исполнителя счета, в течение 15 рабочих дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных, средств на расчетный счет исполнителя.

После исчерпания средств, предусмотренных пунктом 2.5 договора, оплата оказанных услуг производится в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней в рублях по безналичному расчету по факту услуг, оказанных в соответствии с конкретной заявкой заказчика, на основании отчетных документов, указанным в пункте 2.11.1 договора, а именно: подписанных сторонами актов оказанных услуг, предоставленных счетов-фактур или УПД и получения от исполнителя счета на оплату (пункт 2.7 договора).

В силу пункта 2.9 договора, обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными со дня списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Из содержания договора следует, что стороны согласовали в пункте 2.11.1 следующий перечень отчетных документов: 

- акты приема-передачи транспортных средств, акты оказанных услуг; акты приема-передачи транспортных средств, переданных в рамках договора № 2/2812 от «28» декабря 2017 года являются действительными;

- акты оказанных услуг с расшифровкой стоимости оказанных услуг, акты приема-передачи исключительного права на объект интеллектуальной собственности и материального носителя (по форме Приложения № 4) и товарные накладные в соответствии с объемом услуг, предусмотренных заявкой заказчика.

Стороны вправе установить иной перечень отчетных документов, указав такой перечень в конкретной заявке заказчика. При этом такой перечень отчетных документов, указанный в конкретной заявке заказчика, имеет приоритет над условиями настоящего договора (пункт 2.12).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора исполнитель обязался оказать услуги лично, своими силами и транспортными средствами, в соответствии с условиями и в сроки, установленные в договоре, техническом задании. При оказании услуг обеспечивать соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям, установленным в договоре, приложениях к нему, действующим законодательством Российской Федерации.

Исполнитель обязан также направить заказчику надлежащим образом оформленные акт оказанных услуг с расшифровкой стоимости оказанных услуг, счет-фактуру или УПД, счет на оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оказания услуг по конкретной заявке заказчика (пункт 3.1.2 договора), оформлять документы, связанные с исполнением настоящего договора (включая акты оказанных услуг, счета на оплату, УПД, но не ограничиваясь ими), путем внесения в реквизиты таких документов идентификационного номера заказчика: № 0000000077719Р1W0002 (пункт 3.1.8 договора).

В свою очередь, заказчик обязался подписать акт оказанных услуг, необходимые отчетные документы (пункт 3.3.2 договора) и оплатить оказанные услуги, предусмотренные заявками заказчика, в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.3 договра).

Порядок сдачи-приемки услуг и товара согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора после завершения оказания услуг по конкретной заявке заказчика, исполнитель в течение 1 рабочего дня информирует заказчика о факте завершения оказания услуг по заявке заказчика и в течение 5 рабочих дней представляет заказчику отчетную документацию и документацию для оплаты оказанных услуг по договору.

Как следует из пункта 4.3 договора, в случае получения от заказчика запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов услуг по конкретной заявке заказчика или мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения исполнитель в течение 3 рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении оказанных услуг или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков, устранить полученные от заказчика замечания/недостатки и передать заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторно подписанный исполнителем акт оказанных услуг в 2  экземплярах для принятия заказчиком оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, в случае если по результатам рассмотрения отчета об устранении недостатков и необходимых доработок заказчиком будет принято решение о не устранении исполнителем недостатков в надлежащем порядке и/или в надлежащие сроки, услуги считаются не оказанными исполнителем. При этом заказчик оставляет за собой право применить к исполнителю штрафные санкции, предусмотренные разделом 5 договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы конкретной заявки заказчика. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя.

Согласно пункту 6.2 договора в случае невозможности достижения согласия, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края, с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров (срок рассмотрения претензии стороной - 5 рабочих дней со дня ее получения).

Согласно пункта 1 Технического задания Договора-2 стоимость услуг перевозки рассчитывается исходя из стоимости машино/часа (часовой тарифной ставки) каждого типа транспортных средств, указанного в Прейскуранте цен, и количества дней и часов работы транспортных средств, учитывающего (в буквальном толковании - принимающего к расчету, оплате) не менее 12 часов работы на линии в операционный транспортный период с 23.02.2019 по 15.03.2019 (с учетом продления срока оказания услуг в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2019 к Договору-2).

01.03.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому, стороны договорились внести в Договор следующее изменение: в абзаце четвертом Технического задания (Приложение № 1 к Договору) «Перевозка пассажиров транспортными средствами требуемых категорий в необходимом количестве, включая организацию диспетчеризации транспортных процессов и диспетчерского сопровождения работы подвижного состава на линии, с оснащением необходимого количества рабочих мест в диспетчерском пункте управления» слова «по 14 марта 2019 года» заменить словами «по 15 марта 2019 года включительно».

В рамках договора, сторонами подписаны следующие акты оказанных услуг: 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/9 от 24.02.2019 на сумму 1853918,26 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/16 от 24.02.2019 на сумму 772130,65 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/13 от 25.02.2019 на сумму 2809135,39 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/12 от 25.02.2019 на сумму 1255449,42 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/14 от 26.02.2019 на сумму 2535303,12 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/15 от 26.02.2019 на сумму 1238367,85 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/17 от 27.02.2019 на сумму 3446323,79 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/18 от 27.02.2019 на сумму 1711697,46 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/19 от 28.02.2019 на сумму 4079450,80 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/20 от 28.02.2019 на сумму 2193579,36 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/21 от 01.03.2019 на сумму 5338670,72 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/22 от 01.03.2019 на сумму 2386476,95 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/23 от 02.03.2019 на сумму 5567906,86 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/24 от 02.03.2019 на сумму 2664472,03 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/26 от 03.03.2019 на сумму 6691344,19 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/25 от 03.03.2019 на сумму 2879118,17 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/28 от 04.03.2019 на сумму 5402208,70 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/27 от 04.03.2019 на сумму 3057497,58 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/30 от 05.03.2019 на сумму 5760391,70 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/9 от 05.03.2019 на сумму 2950904,44 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/34 от 06.03.2019 на сумму 5549505,19 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/31 от 06.03.2019 на сумму 3513492,73 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/35 от 07.03.2019 на сумму 6496605,11 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/36 от 07.03.2019 на сумму 3742243,23 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/37 от 08.03.2019 на сумму 5688988,91 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/38 от 08.03.2019 на сумму 3763037,69 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/39 от 09.03.2019 на сумму 6525344,68 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/40 от 09.03.2019 на сумму 3932152,13 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/41 от 10.03.2019 на сумму 6209444,40 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/42 от 10.03.2019 на сумму 3688492,61 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/44 от 11.03.2019 на сумму 6255495,31 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/43 от 11.03.2019 на сумму 3581784,53 рублей,

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/46 от 12.03.2019 на сумму 6066469,84 рублей,

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/45 от 12.03.2019 на сумму 3477996,17 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/47 от 13.03.2019 на сумму 6187941,08 рублей,

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/48 от 13.03.2019 на сумму 2824689,34 рублей,

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/50 от 14.03.2019 на сумму 2016526,66 рублей,

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/49 от 14.03.2019 на сумму 1518972,29 рублей,

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/53 от 15.03.2019 на сумму 1541675,94 рублей, 

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/51 от 15.03.2019 на сумму 548334,49 рублей,

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/54 от 15.03.2019 на сумму 73520,30 рублей,

№ 0000000077719P1W0002/1/0102/52 от 15.03.2019 на сумму 126180,62 рублей,

согласно которым общая стоимость услуг перевозки пассажиров составила 147 783 898 рублей 30 копеек.

Вступившим в законную силу 28.01.2020 решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2019 по делу № А33-31516/2019 установлен факт согласования сторонами условия договора № 0000000077719Р1W0002/1/0102 от 01.02.2019, по которому ответчик принял на себя обязательство учитывать не менее 12 часов работы транспортных средств на линии в операционный транспортный период универсиады с 23.02.2019 по 15.03.2019 (с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору). Судом установлено, что недоплаченная ответчиком разница между стоимостью услуг в соответствии с условиями договора и суммой принятых ответчиком к оплате услуг составляет 20 830 474,42 рубля., в связи с чем, с автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске"  г. Красноярск в пользу государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие"  г. Красноярск взыскано 20 830 474 рублей 42 копейки основного долга, 114 540 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Платежным поручением № 24 от 03.02.2020 ответчик произвел оплату взысканной на основании решения суда от 25.12.2019 по делу № А33-31516/2019 суммы в размере 20 830 474,12 руб.

Согласно пояснениям  истца, вследствие неправомерного отказа от оплаты услуг в соответствии с условием договора (исходя из 12 часов работы), ответчик допустил просрочку исполнения платежного обязательства на сумму 20 830 474,42 руб., что послужило основанием для начисления неустойки в соответствии с пунктом 5.4. договора в размере 488 307,04 руб. за период с 16.10.2019 по 01.02.2020.

Письмом от 22.05.2020 исх. № 363 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате суммы неустойки за просрочку платежного обязательства по договору. Письмом от 09.06.2020 № 110 ответчик от добровольного удовлетворения требования истца отказался.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы конкретной заявки Заказчика. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2019 по делу № А33-31516/2019 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Как установлено выше, вступившим в законную силу 28.01.2020 решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2019 по делу № А33-31516/2019 установлен факт согласования сторонами условия договора № 0000000077719Р1W0002/1/0102 от 01.02.2019, по которому ответчик принял на себя обязательство учитывать не менее 12 часов работы транспортных средств на линии в операционный транспортный период универсиады с 23.02.2019 по 15.03.2019 (с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору). Судом установлено, что недоплаченная ответчиком разница между стоимостью услуг в соответствии с условиями договора и суммой принятых ответчиком к оплате услуг составляет 20 830 474,42 рубля., в связи с чем, с автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске"  г. Красноярск в пользу государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие"  г. Красноярск взыскано 20 830 474 рублей 42 копейки основного долга, 114 540 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежных обязательств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 24 от 03.02.2020 на сумму 20 830 474,12 руб.

Согласно пояснениям истца, датой начала просрочки платежного обязательства в части, недоплаченной заказчиком стоимости услуг на сумму 20 830 474,42 руб. определена им денем, следующий за днем последнего платежа по принятым актам - 15.10.2019, дата окончания просрочки определена истцом 03.02.2020, то есть дата оплаты суммы 20 830 474,42 руб. Таким образом, согласно расчету истца неустойка за просрочку платежного обязательства составила 488 301,04 руб. 

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным.

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки за период с 16.10.2019 по 01.02.2020 в сумме 488 301,04 руб.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате несогласованной части объема услуг возникло с момента вынесения решения суда по делу № А33-31516/2019, судом отклоняется, поскольку обязательство по оплате услуг в соответствии с условием договора (исходя из 12 часов работы подвижного состава) подлежало исполнению одновременно с окончательным расчетом за оказанные услуги.

Довод ответчика о том, что основанием для оплаты заказчиком исполнителю стоимости оказанных услуг, являются подписанные сторонами акты оказанных услуг, представленные счета-фактуры или УПД и счета на оплату судом не принимается, поскольку несогласие участника спора с обстоятельствами, ранее установленными вступившим в законную силу судебным актом при разрешении другого дела, не дает оснований суду, рассматривающему иной спор, констатировать по собственной инициативе иные обстоятельства. При этом преюдициальность судебного акта предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать обстоятельства, установленные в судебном акте, но и запрет на их опровержение.

Так же, ответчиком заявлено ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора (арендодателю) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Условие о договорной неустойке определено, в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Заключая договор оказания услуг, ответчик согласился с условиями пункта 5.4 договора, предусматривающего ответственность (одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы конкретной заявки) за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Таким образом, учитывая согласование сторонами договора меры ответственности, подлежащей применению при нарушении срока исполнения обязательств, и размер неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 12 766 руб., платежным поручением № 967 от 10.06.2020 истец произвел оплату государственной пошлины на сумму 12 940 руб., то есть в большем размере.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 766 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в то время как 174 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция XXIX всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 11.07.2014, г. Красноярск) в пользу государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 23.09.2002, г. Красноярск) неустойку по договору №0000000077719Р1W0002/1/0102 от 01.02.2019 на оказание услуг по реализации мероприятий операционного транспортного мастер-плана XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске за период с 16.10.2019 01.02.2020 в размере 488 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 766 руб. 

Возвратить государственному предприятию Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 23.09.2002, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 174 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 967 от 10.06.2020. 

Копия платежного поручения № 967 от 10.06.2020 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.А. Куликовская