АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-41455/2022 «24» марта 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску ФИО1, ИНН: 

<

***>,  г.Новороссийск  

Заинтересованное лицо - ПАО "ЮГ-ИНВЕСТБАНК", ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, г. Краснодар  

заинтересованное лицо - ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, г.Новороссийск  

о признании действий (бездействия) банка незаконными 

При участии в заседании представителей: заявителя: уведомлен заинтересованного лица: ФИО3 (до перерыва) ФИО2: ФИО4 (до перерыва) 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭП» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  

заявлением к ООО «НоворосПринт» о взыскании 1 962 729 руб. 57 коп. задолженности.  Представитель заявителя не явился.  

Представитель заинтересованного лица считает требования необоснованными. Представитель ФИО2 считает требования необоснованными 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до  

03.03.2023 до 09 час. 10 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей  

сторон. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  

полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке  

сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  

отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  

достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Как следует из искового заявления, Арбитражным судом Краснодарского края, на  основании определения по делу № А32-9457/2021 от 25.02.2022г., взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист от 31.03.2022г. о взыскании  сИП ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>, Адрес:  353910 

<

...>) денежной суммы в размере 18 907  рублей.  

06.04.2022г. исполнительный лист был передан заявителем в ЮГ-Инвестбанк  (ПАО) (далее Банк) для исполнения, поскольку у должника в Банке открыты расчетные  счета.  

Исполнительный лист был передан в банк 06.04.2022 г. Следующим рабочим днем  являлся 07.04.2022г.  

По состоянию на 07.04.2022г. на счетах должника находились денежные средства в  размере долга.  

Истец указывает, что бездействие банка является незаконным и причиняет ущерб  взыскателю.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ)  исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть  направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.  

При условии соблюдения установленных частью 2 и 3 статьи 8 ФЗ № 229-ФЗ  требований исполнительный документ вместе с заявлением взыскателя принимается  кредитной организацией для его исполнения.  

В соответствии с частью 5 статьи 70 ФЗ № 229-ФЗ банк или иная кредитная  организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно  исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного  пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований,  предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение  трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.  

Федеральным законом Российской Федерации от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам  предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», вступившим в силу со дня его  официального опубликования 01.04.2020, Федеральный закон Российской Федерации от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен статьей 9.1,  согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях  (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном  изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут  быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также  отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств,  послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется  действие моратория (абзацы 1 и 2 пункта 1).  

Согласно подпункта 4 пункта 3 статьи 9.1 ФЗ № 127-ФЗ на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается  исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям,  возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество  должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные  в ходе исполнительного производства).  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 6 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 44), в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве на лицо, которое  отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о  введении в действие моратория на банкротство, распространяются правила о моратории  на банкротство независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и  (или) недостаточности имущества либо нет. Со дня введения в действие моратория на  банкротство в силу прямого указания закона исполнительное производство по  имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до его введения,  приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве).  Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о  введении в действие моратория на банкротство до его возобновления. Это означает  недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия  моратория на банкротство, а также невозможность исполнения исполнительного  документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную  организацию.  

Аналогичная правовая позиция отражена письме Центрального банка Российской  Федерации от 14.06.2022 г. № 010-31-4/5290.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497  (далее - Постановление № 497) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  (далее - мораторий) в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

Из буквального прочтения Постановления № 497 следует, что введенный  мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением  указанных в пункте 2 данного постановления. Также исключения в применении  моратория установлены нормой статьи 9.1 ФЗ № 127-ФЗ.  

Мораторий действовал с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. (включительно). 

Таким образом, исполнительные документы о взыскании, предъявленные в  кредитные организации в порядке статьи 8 ФЗ № 229-ФЗ, в период действия моратория не  подлежат исполнению до отмены моратория, за исключение случаев, установленных  законом или нормативным актом о введении моратория.  

ФИО1 были предъявлены в дополнительный  офис ЮГ-Инвестбанк (ПАО) в г. Новороссийск заявление о предоставлении  исполнительного документа в банк от 06.04.2022 г. вместе с исполнительным листом  серия ФС № 034475855, выданным во исполнение вынесенного Арбитражным судом  Краснодарского края решения по делу № А32-9457/21, в соответствии с которым с ИП  ФИО2 (ИНН 

<

***>) должны быть взысканы в пользу  ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате  услуг представителя в размере 18 907 руб.  

Полученный банком исполнительный документ был проверен и принят. 

Данный документ не мог быть исполнен, так как был получен в период действия  моратория, установленного Постановлением № 497, и не относится к исключениям, на  которые не распространялось действие моратория, а именно:  

- должник (ИП ФИО2) не заявлял об отказе от применения в отношении  него моратория, путем внесения в сведений об этом в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве (исключение, предусмотрено абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 ФЗ №  127-ФЗ);  

- требование, содержащееся в исполнительном документы не относилось к  требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате  заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов, по которым  исполнительное производство не приостанавливается (исключение, установлено статьей  9.1. ФЗ № 127-ФЗ, в соответствии с данными в абзаце 5 пункта 6 Постановления Пленума  ВС РФ № 44 разъяснениями);  

- в отношении должника не было возбужденного дела о банкротстве (данное  исключение определено в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ № 44,  исходя из которого согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве  правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения  моратория возбуждено дело о банкротстве);  

- должник не являлся застройщиком многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенным в единый реестр проблемных объектов  (исключение установлено подпунктом а) пункта 2 Постановления № 497);  

- должник отсутствовал в перечне лиц, утвержденных Правительством Российской  Федерации (исключение установлено подпунктом б) пункта 2 Постановления № 497, при  этом следует отметить, что данное исключение было введено в Постановление № 497  только 15.07.2022 г., однако до момента отмены моратория перечень так и не был  установлен).  

О невозможности исполнения полученного исполнительного документы  взыскателю - ФИО1 было сообщено по телефону, а также письмом исх. № 79 от  11.04.2022 г.  

Таким образом, действия банка полностью соответствуют закону. 

Недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия  моратория на банкротство и невозможность исполнения исполнительного документа,  предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию,  а также распространения введенного Постановлением № 497 режима моратория в  отношении всех субъектов гражданского оборота (организаций и граждан), с учетом  установленных исключений, подтверждается имеющейся многочисленной судебной  практикой (Постановление 15ААС от 13.10.2022 г. № 15АП-17188/2017 по делу № А5322202/2022, Постановление АС СКО от 05.12.2022 № Ф08-12223/2022 по делу № А3223097/2022, Постановление 2АДС от 04.10.2022 г. № 02АП-8067/2017 по делу № А29-  16273/2021, Постановление 7ААС от 28.09.2022 г. № 07АП-6287/2020(3) по делу № А2723827/2018, Постановление 9ААС от 25.10.2022 г. № 09АП-65833/2022 по делу № А40130945/2022, Постановление 9ААС от 21.12.2022 г. № 09АП-74152/2022 по делу № А40164759/2022 и т.д.).  

Кроме того, денежные средства были списаны со счета ФИО2 в первый  рабочий день после окончания действия моратория, 03 октября 2022г, о чем имеется  отметка в инкассовом поручении № 13.  

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь  ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца не подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

ФИО1, ИНН: 

<

***>, г. Новороссийск в  удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его  принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.  

Судья А.А. Огилец  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.11.2022 4:40:00Кому выдана ОГИЛЕЦ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ