АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-862/2020

город Кемерово

14 августа 2020 года

Резолютивная часть принята 11 августа 2020 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,  

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Грамотеинские центральные электромеханические  мастерские», г. Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж», г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 16 914 777 руб. долга, 1 301 781, 06 руб. неустойки по договору переработки  давальческого сырья № 59/18-ЦЭММ от 05.12.2018 (с учетом уточнений)  

при участии 

представителя истца ФИО2, доверенность от 03.08.2020;  от ответчика - не явились;  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Грамотеинские центральные  электромеханические мастерские», г. Белово (далее - ООО «Грамотеинские ЦЭММ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  обществу ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж», г. Новосибирск (далее - ООО «СШМ», ответчик) о взыскании 16 642 437 руб. долга, 506 919 руб. неустойки по  договору переработки давальческого сырья № 59/18-ЦЭММ от 05.12.2018, 4 320 908 руб.  40 коп. долга, 23291 руб. 62 коп. неустойки по договору № 9/18-ЦЭММ от 01.02.2018.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом (статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), своих представителей для участия в нем не направил.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика.  

Представителем истца заявлено об отказе от иска в части взыскания долга в  размере 525 306,52 руб. по договору от 01.02.2018 № 9/18-ЦЭММ в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на  произведенную ответчиком оплату указанной суммы.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Отказ от иска, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в статье  49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что  влечет прекращение производства по делу в части требований о взыскании 525 306,52 руб.  долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

В части требований о взыскании 16 914 777 руб. долга по договору от 05.12.2018   № 59/18-ЦЭММ истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство об увеличении  размера пени до 1 301 781,06 руб.  

Ходатайство об увеличении размера пени в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к  рассмотрению.  

В представленном в материалы дела отзыве, ответчик наличие задолженности в  заявленном размере подтвердил.  

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  следующее.  

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению  к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 05.12.2018 заключен  договор № 59/18-ЦЭММ, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался  выполнить работы по переработке давальческого сырья – металлопроката и  комплектующих материалов в готовую продукцию.  

Наименование, количество, стоимость работ, срок выполнения указываются в  спецификациях (пункт 1.2).  

Заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг в течение 30 банковских  дней после подписания универсального передаточного документа (пункт 4.3).  

Судом установлено, что в период с 06.05.2019 по 29.11.2019 исполнитель выполнил  работы по договору, которые заказчиком не оплачены, на момент принятия судебного  акта задолженность составила 16 914 777 руб.  

Неисполнение обязанности по оплате работ, оставление претензии от 16.12.2019  без исполнения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты  спорной задолженности.  

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 16 914 777 руб. подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации  договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.4 договора установлена ответственность заказчика за нарушение срока  оплаты услуг в виде пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы в срок.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате работ, истец  исчислил пени за период с 22.05.2019 по 31.05.2020 в размере 1 301 781,06 руб.  

Подробный расчет пени прилагается к ходатайству об уменьшении исковых  требований от 13.07.2020.  

Расчет пени судом проверен, признан верным. 

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства об  уменьшении пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявил.  

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 1 301 781,06 руб. пени  также подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в  бюджет, в связи с предоставленной истцу при принятии искового заявления к  производству отсрочкой по ее уплате.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в размере 525 306 руб.  52 коп. по договору на ремонт оборудования от 01.02.2018 № 9/18-ЦЭММ в связи с  отказом истца от иска и его принятием арбитражным судом.  

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Грамотеинские центральные  электромеханические мастерские» задолженность по договору переработки давальческого  сырья от 05.12.2018 № 59/18-ЦЭММ в размере 16 914 777 руб., неустойки в размере 1 301  781 руб. 06 коп., всего 18 216 558 руб. 06 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж»  государственную пошлину в размере 114083 руб. в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Л.В. Беляева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.09.2019 4:51:49

Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна