АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

об отмене определения по новым обстоятельствам

Дело № А47-9259/2021

г. Оренбург

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        25 декабря 2023 года

решение изготовлено        26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, г. Оренбург)

заявление конкурсного управляющего ФИО2 (г. Оренбург) о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2023 по делу № А47-9259/2021 по новым обстоятельствам,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительное управление № 7» 26.07.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «УралДорСтрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью в размере 1 181 753 руб. 71 коп.

Определением суда от 02.08.2021 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 29.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена 22.11.2021) заявление ООО «Строительное управление № 7» признано обоснованным, в отношении                                           ООО «УралДорСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Континент».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 221(7183) от 04.12.2021.

Решением суда от 01.03.2022 (резолютивная часть от 25.02.2022)                                     ООО «УралДорСтрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 42(7243) от 12.03.2022.

Определением суда от 18.05.2023 заявленные конкурсным управляющим ФИО2 требования удовлетворены: ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой», с него взыскано в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» 4 824 445,02 руб.

Однако позднее определением суда от 27.09.2023 требование общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания»  в размере 911 945 руб. 20 коп.  признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ФИО2 13.11.2023 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2023 по делу № А47-9259/2021 по новым обстоятельствам - в связи с изменением объема установленной кредиторской задолженности.

В связи с этим назначено судебное заседание по вопросу о пересмотре определения суда от 18.05.2023 по новым обстоятельствам  на 18.12.2023.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статье 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются  новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В данном случае после вынесения судебного акта о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и установления размера данной ответственности возникло новое обстоятельство – в реестр требований кредиторов судом включено еще одно требование кредитора, которое не было учтено при определении размера субсидиарной ответственности контролировавшего должника лица, в связи с чем вступившее в законную силу определение суда от 18.05.2023 подлежит пересмотру судом по новым обстоятельствам.

Суд приходит к такому выводу, руководствуясь аутентичным толкованием приведенных норм процессуального права, поскольку вышеописанное обстоятельство является новым и существенным для правильного разрешения указанного вопроса.  

В соответствии со статьей 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку лица, участвующие в деле, не участвуют в настоящем судебном заседании, суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО3 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» после отмены определения суда от 18.05.2023.

Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", 

РЕШИЛ:

1.  Заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2023 года в части установления размера субсидиарной ответственности ФИО3 по обязательствам должника - 4 824 445 руб.                02 коп. по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО3 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» на 08 февраля 2024 года 11 час. 40 мин.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.

 

 

Судья                                                                                О.Р. Кузахметова