391/2018-70367(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3103/2018

08 августа 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом  судебном заседании после объявленного 03.08.2018 перерыва дело по иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП  316463200054994, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сеймского  округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки в размере 53 629 руб. 45 коп., В судебном заседании участвуют представители: от истца - ФИО2 по доверенности от 07.09.2017, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Сеймского округа»» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по договору подряда № 16 от 23.06.2016 за период с 01.07.2016 по  26.12.2017 в размере 53 629 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 145 руб. 00 коп.  

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шумакову Александру  Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб. 00  коп., уплаченную платежным поручением № 14 от 02.04.2018  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Сергеева С.Л.