АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3284/2018

г. Салехард

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ленцовым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (ИНН: 7704770859, ОГРН: 1107746989954, адрес: 119048, г. Москва, ул. Усачева, д. 24) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (ИНН: 7701796390, ОГРН: 5087746001514; адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, д.14, офис 307) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «РТ-Капитал» - представитель ФИО2 по доверенности №179-06 от 17.09.2018;

от ООО "Северная грузовая компания" - представитель ФИО3 по доверенности №47/18 от 08.10.2018 и представитель ФИО4 по доверенности от 25.06.2018;

от временного управляющего - представитель ФИО5 по доверенности от 07.12.2018;

от лица, предоставившего обеспечение для проведения финансового оздоровления Компании Эванс Инвест Лимитет – представитель ФИО6 по доверенности от 03.12.2018,

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (далее - ООО «РТ-Капитал») о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (далее - ООО «Северная грузовая компания», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 04.05.2018 заявление о признании должника ООО «Северная грузовая компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Определением суда от 16.07.2018 в отношении ООО «Северная грузовая компания» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев. Временным управляющим ООО «Северная грузовая компания» утвержден ФИО7 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 3940300, 

<

...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсанЪ» №128 от 21.07.2018.

03 декабря 2018 года временный управляющий ООО «Северная грузовая компания» ФИО7 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил ходатайство (вх.№68332), согласно которому просит ввести в отношении должника ООО «Северная грузовая компания» процедуру конкурсного производства; утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО «Северная грузовая компания» кандидатуру временного управляющего ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица"; назначить заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего после даты проведения первого собрания кредиторов ООО «Северная грузовая компания».

07 декабря 2018 года ООО «РТ-Капитал» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направило письменные пояснения (вх.№69814), согласно которым просит признать ООО «Северная грузовая компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства; возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северная грузовая компания» на временного управляющего должника ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица; обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Северная грузовая компания» ФИО7 после отмены, принятых определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа 27.11.2018 по делу № А81-3284/2018 обеспечительных в мер, провести собрание кредиторов ООО «Северная грузовая компания» для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

10 декабря 2018 года Компания Эванс Инвест Лимитет представила ходатайство (вх.№70218), согласно которому просит ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» процедуру банкротства - финансовое оздоровление. В качестве обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности представлена независимая гарантия компании Эванс Инвест Лимитед на сумму 3 974 000 000 руб. Погашение задолженности (в соответствии с графиком погашения задолженности) установлено с 10 января 2019 года.

Представители сторон в судебное заседание явились.

В судебном заседании представитель временного управляющего просила ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «РТ-Капитал» в судебном заседании просила признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Представитель должника - ООО «Северная грузовая компания» в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления.

Представитель Компании Эванс Инвест Лимитет в судебном заседании поддержал ходатайство и просил ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления.

Представитель ООО «РТ-Капитал» сообщила о несоблюдении должником и Компанией Эванс Инвест Лимитет порядка представления ходатайства о введении финансового оздоровления, описанных в статье 76 Закона о банкротстве (обязательство представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в пределах дня был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, с участием представителей ООО «РТ-Капитал» ФИО2; ООО "Северная грузовая компания" ФИО3 и ФИО4; Компании Эванс Инвест Лимитет ФИО6 

После объявленного перерыва ООО «РТ-Капитал» представило письменные пояснения (вх.№70449), согласно которым просит отказать представителю Avance Invest Ltd в допуске к участию в судебном заседании по делу № А81-3284/2018; вернуть представленное Avance Invest Ltd ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и прилагаемые к нему документы; признать ООО «Северная грузовая компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании представитель ООО «РТ-Капитал» поддержала заявленные требования, просила не допускать представителя Avance Invest Ltd ФИО6 к участию в судебном заседании по делу № А81-3284/2018, и не принимать к рассмотрению ходатайство о введении финансового оздоровления.

Представитель Компании Эванс Инвест Лимитет в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в письменных возражениях ООО «РТ-Капитал», пояснил, что Avance Invest Ltd зарегистрировано на Виргинских островах.

Рассмотрев ходатайство ООО «РТ-Капитал» об отказе представителю Avance Invest Ltd в допуске к участию в судебном заседании по делу № А81-3284/2018 и возвращении представленного Avance Invest Ltd ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и прилагаемые к нему документы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закон о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно частям 1, 2 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании разрешается судом на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

В удовлетворении ходатайства ООО «РТ-Капитал» отказано, поскольку оригинал доверенности Avance Invest Ltd от 03.12.2018 обозревался судом, копия приобщена к материалам дела, доверенность заверена печатью организации, в силу статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прерогатива проверки полномочий представителей лиц, участвующих в деле, принадлежит суду.

Кроме того, в силу пункта 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц" доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и по общему правилу не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля.

В отсутствие представленных ООО «РТ-Капитал» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о неправомерности выдачи доверенности, а также исключающих существование Компании Эванс Инвест Лимитет в качестве иностранного юридического лица, у суда не имеется оснований для признания обоснованными возражений ООО «РТ-Капитал» об обращении в суд с ходатайством о ведении финансового оздоровления неуполномоченным лицом и отсутствии полномочий у представителя по указанной выше доверенности.

Представитель ООО «Северная грузовая компания» в судебном заседании полагал, что финансовый анализ временного управляющего не отвечает правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа". 

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что в отношении ООО «Северная грузовая компания» следует ввести процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на сумму 1 286 876 753 рубля 17 копеек, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния должник является не платежеспособным и не имеет возможности полностью рассчитаться по своим обязательствам. Вместе с тем принадлежащих должнику активов достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не установлены.

Временным управляющим на основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, в связи с чем, ООО «Северная грузовая компания» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

При этом положения нормы статьи 51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Семимесячный срок с даты поступления в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) истек. Возможность принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена Законом о банкротстве. Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Относительно оспаривания методов проведения управляющим финансового анализа и сделанных им выводов по итогам проведения анализа деятельности должника, суд указывает следующее, что согласно частям 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В материалы дела не представлено доказательств, позволяющих делать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, введения иной процедуры, чем конкурсное производство.

При этом суд отмечает, что документы бухгалтерского учета ООО «Северная грузовая компания» временному управляющему не переданы. Данные обстоятельства представителями должника не оспариваются.

Относительно ходатайства о введении финансового оздоровления суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в случаях, указанных в статье 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу при наличии решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт о последующей процедуре банкротства на основании такого решения.

Согласно пункту 1 статьи 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Пунктом 2 указанной статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что при обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Временный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с указанными документами.

В силу пункта 1 статьи 78 Закона о банкротстве по согласованию с должником ходатайство о введении финансового оздоровления может быть подано третьим лицом или третьими лицами. Указанное ходатайство должно содержать сведения о предлагаемом обеспечении третьим лицом или третьими лицами исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Пунктом 2 статьи 78 Закона о банкротстве предусмотрено, что к ходатайству о введении финансового оздоровления прилагаются: график погашения задолженности, подписанный уполномоченным лицом; документы о предлагаемом третьим лицом или третьими лицами обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как уже было сказано выше, при наличии решения собрания кредиторов, принявшего решение о введении конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 79 Закона о банкротстве исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими настоящему Федеральному закону.

Права и обязанности лица или лиц, предоставивших обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, вытекают из указанного обеспечения и возникают с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления (пункт 2 статьи 79 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 названной статьи соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности заключается в письменной форме до дня принятия решения о введении финансового оздоровления и подписывается лицом или лицами, предоставившими обеспечение, а также временным управляющим в интересах кредиторов.

Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, подписанное лицом или лицами, предоставившими обеспечение, а также временным управляющим в интересах кредиторов в суд не представлено.

Более того, представленный план не содержит сведений и документально не подтвержден о том, что финансовое состояние должника, с учетом планируемых им доходов, при том, что в настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования в сумме 1 286 876 753 рубля 17 копеек и на рассмотрении суда находятся еще требования четырех кредиторов в общей сумме требований около 1 975 714 239 рублей 80 копеек, что позволяет реализовать план финансового оздоровления за один год.

Поэтому оснований для введения процедуры финансового оздоровления у суда не имеется.

Как было указано выше, пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного Закона. Согласно указанной статье дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства не препятствует возможности перехода как к финансовому оздоровлению так и к внешнему управлению или погашению кредиторской задолженности с последующим прекращением производства по делу, а также заключению мирового соглашения между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, также с прекращением производства по делу.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в порядке статей 20, 21, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представлена кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрание кредиторов не проведено и решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника не было принято, суд пришел к выводу о необходимости возложения на временного управляющего должника ФИО7 исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северная грузовая компания», обязав его провести первое собрание кредиторов, в том числе для определения кандидатуры конкурсного управляющего.

Согласно положениям части 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления относится на должника.

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 3, 51, 53, 62, 75, 76, 78, 124 - 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. В удовлетворении ходатайства о введении финансового оздоровления отказать.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, то есть до 10.06.2019.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на 31.05.2019 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 

<

...>. 

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» на ФИО7 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 3940300, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Определить полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.       

5. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119048, 

<

...>) государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО7 после отмены обеспечительных мер провести собрание кредиторов должника и представить в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания». Протокол  собрания и ходатайство об утверждении конкурсного управляющего незамедлительно представить в суд.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Джалцанов