АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16633/2018

г. Тюмень

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сажиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (649000 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании закрытого акционерного общества «Когорта» (625002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

третьи лица, участвующие в деле: Управление Госстройнадзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области, Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства, 

в судебном заседании принял участие представитель: 

от Управления Росреестра по Тюменской области - ФИО1 по доверенности от 20.12.2018 №144, 

УСТАНОВИЛ:

12.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Когорта» (далее – ЗАО «Когорта», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2018 заявление ООО «Сириус» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ЗАО «Когорта», судебное заседание назначено на 04.12.2018.

21.11.2018 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

30.11.2018 от ЗАО «Когорта» поступил отзыв на заявление с приложениями, в котором указано, что ЗАО «Когорта» является застройщиком незавершенного строительством жилого дома по адресу: 

<

...> строения 5, 6, 7; земельные участки обременены правами участников долевого строительства; объект незавершенного строительства                                       – многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, обременен правами участников долевого строительства; для погашения кредиторской задолженности приняты меры для завершения строительства вышеуказанного объекта,               но по состоянию на данный момент незавершенный строительством многоэтажный дом                   не завершен и не введен в эксплуатацию, планируемые поступления денежных средств                   от реализации квартир в данном объекте отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2018 судебное заседание отложено на 25.12.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Госстройнадзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (далее – Главное управление строительства Тюменской области), Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд).

24.12.2018 от Главного управления строительства Тюменской области в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором вопрос о введении в отношении ЗАО «Когорта» процедуры банкротства оставляет на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2018 судебное заседание отложено на 22.01.2019.

17.01.2019 от Фонда поступил ответ на запрос суда, в котором сообщено, что комиссией по аккредитации арбитражных управляющих Фонда решение об аккредитации арбитражного управляющего ФИО2, зарегистрированного в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 1445, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», не принималось, свидетельство об аккредитации не выдавалось.

22.01.2019 от ЗАО «Когорта» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением переговоров с заявителем о возможном урегулировании спора.

22.01.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступил ответ, согласно которому ФИО2 не аккредитован при Фонде  в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщиков.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2019 судебное заседание отложено на 14.02.2019.

14.02.2019 от ЗАО «Когорта» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проводимыми переговорами с заявителем по делу о возможности урегулирования задолженности мирным путем.

14.02.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведении о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 аккредитованного в Фонде и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2019 судебное заседание отложено на 13.03.2019. 

От ООО «Сириус» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности завершения оформления недвижимого имущества должника, планируемого к передаче заявителю в счет погашения имеющейся задолженности.

В судебном заседании 13.03.2019 представитель Управления Росреестра по Тюменской области не заявила возражений относительно представленной кандидатуры ФИО3 для утверждения его в деле о банкротстве должника, вопрос об отложении судебного заседания оставила на усмотрение суда.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано в связи с его необоснованностью, так как ходатайство не подтверждено доказательствами начала оформления недвижимого имущества должника, планируемого к передаче заявителю в счет погашения имеющейся задолженности, а введение в отношении должника процедуры банкротства не лишает должника и кредиторов возможности заключить в деле о банкротстве мировое соглашение, при этом процедура позволяет сбалансировать законные интересы всех участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Управления Росреестра по Тюменской области, суд установил следующее. 

В своем заявлении заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 112 093 руб. 40 коп.

Размер и обоснованность заявленных требований подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2014  по делу №А70-7243/2014, согласно которому с ЗАО «Когорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Цементстрой» (в настоящее время - ООО «Сириус») взыскано 10 112 093 руб. 40 коп., а также 73 560 руб. 46 коп государственной пошлины.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 25.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Цементстрой» переименовано в ООО «Сириус» (запись № 21160400054164 от 25.01.2016).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на наличие у ЗАО «Кагорта» задолженности перед ООО «Сириус», подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, ООО «Сириус» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения настоящего судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает обоснованным требование заявителя к должнику в размере 10 112 093 руб. 40 коп. основного долга.

Как следует из материалов дела ЗАО «Когорта» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.04.1998, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Юридический адрес должника –625002, 

<

...>.

Основным видом деятельности должника является - строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

Как указывалось выше в отзыве ЗАО «Когорта» ссылалось на то, что оно является застройщиком незавершенного строительством жилого дома по адресу: 

<

...> строения 5, 6, 7; земельные участки обременены правами участников долевого строительства; объект незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, обременен правами участников долевого строительства; для погашения кредиторской задолженности приняты меры для завершения строительства вышеуказанного объекта, но по состоянию на данный момент незавершенный строительством многоэтажный дом не завершен и не введен в эксплуатацию, планируемые поступления денежных средств от реализации квартир в данном объекте отсутствуют.

В Уставе ЗАО «Когорта» указано на осуществление риэлтерской деятельности по совершению операций с жилыми и нежилыми помещениями.

Согласно заключению № 155п от 14.11.2018 и реестру договоров (требований) по объекту строительства: «Общественно-жилищный комплекс» по адресу: 

<

...> строения 5, 6, 7; должник занимался строительством общественно-жилищного комплекса, для чего должник осуществлял привлечение денежных средств (взносов) граждан и организаций - путем заключения с ними соответствующих договоров долевого участия в строительстве, из чего следует, что должник обладает признаками организации-застройщика, указанными в пункте 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве. 

Суд приходит к выводу о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 218-ФЗ) применяется судами при рассмотрении дела о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018 (пункт 13 статьи 25 ФЗ № 218-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в редакции ФЗ № 218-ФЗ в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

- в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

- во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона;

- в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Учитывая, что задолженность в размере 10 112 093 руб. 40 коп. основного долга               не является денежным требованием граждан – участников строительства, так как ООО «Сириус»  является юридическим лицом и долг заявителя возник не из договора долевого участия, а из договора поставки от 23.08.2013 (поставки бетона и  арматуры), суд приходит к выводу, что долг в размере 10 112 093 руб. 40 коп. не может погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, не являющихся участниками строительства, и подлежат учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд: 

- принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

- выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения; 

- принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве. 

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд признает ЗАО «Когорта» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на один год до 13.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве застройщика может быть утвержден только управляющий аккредитованный Фондом. 

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Судом установлено, что Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 аккредитованного в Фонде и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, возражений по заявленной кандидатуре не представили. В связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должником.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. 

При оглашении и изготовлении в письменном виде резолютивной части решения судом была допущена ошибка в указании очередности удовлетворения требований заявителя. Из материалов дела следует, что должник является застройщиком, следовательно, долг заявителя, не являющегося участником строительства, подлежит учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика. В связи с изложенным, суд считает необходимым исправить допущенную ошибку. В пункте 5 резолютивной части решения вместо: «Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Когорта» требование общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в размере 10 112 093 руб. 40 коп. основного долга» следует читать: «Признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Когорта» требование общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в размере 10 112 093 руб. 40 коп. основного долга».

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 158, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Применить при банкротстве должника - закрытого акционерного общества «Когорта», правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Признать закрытое акционерное общества «Когорта» (625002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на один год (до 13.03.2020). 

3. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Когорта» (625002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 16409, почтовый адрес арбитражного управляющего: 636071, 

<

...>. 

4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

5. Признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Когорта» требование общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в размере 10 112 093 руб. 40 коп. основного долга.

6. Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 201.1 – 201.15.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 05 марта 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.                  № 308.

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершить конкурсное производство с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности.

10. Взыскать с закрытого акционерного общества «Когорта» в пользу общества                        с ограниченной ответственностью «Сириус» 6000 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано                            в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его изготовления                   в полном объеме.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

 

Климшина Н.В.