286/2023-99080(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  30 мая 2023 года А46-1188/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ВГК Континент» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ОТИ Логистика» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 128 190 руб. 50 коп.,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТК Альбит»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 (доверенность от19.09.2022 сроком на два года, паспорт, диплом,  свидетельство о заключении брака);  

от ответчика – не явились, извещены; от третьего лица – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВГК Континент» (далее –  ООО «ВГК Континент», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОТИ Логистика» (далее –  ООО «ОТИ Логистика», ответчик) о взыскании расходов, подлежащих возмещению в связи  с ненадлежащим исполнением обязательств, в сумме 128 190 руб. 50 коп.  

К участию в деле в процессуальном положении третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «ТК Альбит» (далее – ООО «ТК Альбит», третье лицо).  

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором высказал возражения  против удовлетворения требования, ходатайствовал о применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явилось, представило посменные пояснения по делу, в которому  поддерживало исковое требование ООО «ВГК Континент».  

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Между ООО «ВГК Континент» (Исполнитель) и ООО «ОТИ Логистика» (далее –  Заказчик) были заключены Договоры-заявки № 16-VG/06-55 от 08.06.2022 и № 17-VG/06-55  от 20.07.2022 на предоставление подвижного состава (далее – Договоры).  

В соответствии с условиями заключенных Договоров Исполнителем на станцию  погрузки Нижневартовск 2 СВР ж.д. были направлены технически и коммерчески исправные  вагоны №№ 63580385, 63585343, 63823769, 63593589, 63613137 (Договор № 16-VG/06-55  от 08.06.2022 ) №№ 63619704, 63791081 ( № 17-VG/06-55 от 20.07.2022) для обеспечения  перевозки груза Заказчика.  

Согласно п. 9 Договора нормативное время нахождения вагонов на станции  погрузки/выгрузки составляет 7 суток. Стороны так же согласовали, что Заказчик обязуется  в случае превышения нормативного времени нахождения вагонов на станциях  погрузки/выгрузки по вине самого Заказчика (его контрагентов, грузоотправителей,  грузополучателей) уплатить неустойку за сверхнормативное использование.  

В случае задержки вагонов Исполнителя на станции погрузки свыше 10-ти суток,  Исполнитель имеет право переадресовать Вагоны по своему усмотрению без согласования с  Заказчиком. В этом случае железнодорожный тариф, дополнительные сборы и иные  платежи, связанные с переадресовкой вагонов Исполнителя, предусмотренные Уставом  железнодорожного транспорта РФ и другими нормативными документами ОАО «РЖД»  оплачиваются Заказчиком. Если Исполнитель оплачивает из собственных средств расходы,  связанные с переадресовкой вагонов, данная сумма компенсируется Заказчиком по счетам  Исполнителя в соответствии с фактическими затратами.  

Для обеспечения Заказчика вагонами Исполнителем был заключен договор  транспортно-экспедиционных услуг при организации перевозок железнодорожным  транспортом с ООО ТК «АЛЬБИТ» № 60/06-22 от 08.06.2022.  

Поскольку условия, согласованные Сторонами в Договорах не были исполнены  Заказчиком в адрес ООО «ВГК Континент» от ООО ТК «Альбит» поступила претензия   № 67/08 от 28.08.2022 по факту оплаты штрафа за сверхнормативное использование вагонов   №№ 63580385, 63585343, 63823769, 63593589, 63613137 в размере 167 200 рублей об оплате  штрафа за сверхнормативное использование вагонов №№ 63619704, 63791081 в результате не  исполнения обязательств по предъявлению груза к перевозке (отказ от вагонов) в размере  230 000 рублей, компенсации провозной платы за подсыл вагонов 37 990,50 рублей.  

По условиям п. 11 Договоров Заказчик обязан возместить все документально  подтвержденные расходы и убытки Исполнителя, возникшие по вине Заказчика либо его  контрагентов.  

Кроме того, вагоны №№ 63619704, 63791081 простояли на станции погрузки более  месяца без использования (погрузки) Исполнителем было принято решение о переадресовке  вагонов по своему усмотрению без согласования с Заказчиком, согласно условиям,  заключенного Договора.  

В связи с чем истцу была начислена неустойки за сверхнормативное пользование  вагонами в результате не исполнения обязательств по предъявлению груза в сумме  230 000 руб.  

Кроме того, истцом были понесены убытки в связи с возмещением провозной платы за  подсыл вагонов №№ 63619704, 63791081 в общей сумме 37 990 руб. 50 коп.  

ООО «ВГК Континент» была произведена оплата по претензии ООО ТК «Альбит» в  общей сумме 435 190,50 руб.  

Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия № 127/ВГК от 16.08.2022  об оплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов, согласно уведомлению о  вручении претензия получена ответчиком 24.08.2022 и претензия № 135/ВГК от 02.09.2022 о  возмещении документально понесенных расходов и убытков Исполнителя, согласно  уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 09.09.2022.  

Стороны согласовали, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в  течение 7 дней с момента получения претензии (п. 12. Договора).  

Ответчиком произведена частичная оплата заявленных требований в размере  307 000 рублей платежными поручениями № 1237 от 07.09.2022 и № 1515 от 20.10.2022.  Оставшаяся сумма в размере 128 190,50 рублей, подлежащая возмещению, до настоящего  момента на расчетный счет истца не поступила.  

Неоплата подлежащих возмещению расходов в сумме 128 190,50 рублей, послужила  основанием для обращения ООО «ВГК Континент» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.  

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие  убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).  

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие  наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и  причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно  размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог  уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность  обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность  поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием  (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь  между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда  должна быть прямой (непосредственной).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, поскольку они квалифицированы  Истцом как расходы, а не как штраф за сверхнормативный простой вагонов, штраф  непредъявление груза к перевозке и убытки в соответствии с условиями, заключенных  

Договоров, кроме того Истец не пояснил причинно-следственную связь между  причиненным ущербом и действиями Ответчика. Но не смотря на доводы, изложенные в  отзыве Ответчик так же ходатайствует об уменьшении заявленных требований в порядке  статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Отклоняя означенные доводы, суд отмечает следующее. 

Для обеспечения Заказчика вагонами Исполнителем был заключен договор  транспортно-экспедиционных услуг при организации перевозок железнодорожным  транспортом с ООО ТК «АЛЬБИТ» № 60/06-22 от 08.06.2022.  

Поскольку условия, согласованные Сторонами в Договорах не были исполнены  Заказчиком в адрес ООО «ВГК Континент» от ООО ТК «Альбит» поступила претензия   № 67/08 от 28.08.2022 по факту оплаты штрафа за сверхнормативное использование вагонов   №№ 63580385, 63585343, 63823769, 63593589, 63613137 в размере 167 200 рублей об оплате  штрафа за сверхнормативное использование вагонов №№ 63619704, 63791081 в результате не  исполнения обязательств по предъявлению груза к перевозке (отказ от вагонов) в размере  230 000 рублей, компенсации провозной платы за подсыл вагонов 37 990,50 рублей – общая  сумма претензионных требований составляет 435 190,50 рублей.  

Исковые требования о возмещении расходов заявлены в рамках п. 11 Договоров,  согласно которому Заказчик обязан возместить все документально подтвержденные  расходы и убытки Исполнителя, возникшие по вине Заказчика либо его контрагентов.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если  иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном  размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в  котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом  (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», далее - постановление № 7).  

Как указано в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ,  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными  убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных  кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие  убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств,  принятых по Договорам, подтверждается фактом взыскания с Истца расходов на оплату  претензии, предъявленной контрагентом ООО ТК «Альбит» за несвоевременный возврат  вагонов, за неисполнение обязательств по предъявлению груза, а так же по возмещению  провозной платы.  

В абзаце 4 пункта 5 Постановления № 7 указано, что вина должника в нарушении  обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении  или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401  ГК РФ).  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков, однако  доказательств, подтверждающих иное время простоя вагонов на станции предполагаемой  погрузки Ответчиком в материалы дела не представлено.  

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие  тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или  возражений.  

Доводы Ответчика о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению  положения п.9 Договоров о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов   №№ 63580385, 63585343, 63823769, 63596589, 63613137, не принимаются во внимание,  поскольку согласно п.9 Договоров сумма неустойки за сверхнормативное использование  вагонов составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждый вагон в сутки, а расчет  исковых требований произведен в соответствии с претензионными требованиями,  заявленными в адрес Истца в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей каждый вагон в  сутки.  

Аналогично произведен расчет возмещения расходов по уплате неустойки за  неисполнение обязательств за непредъявление груза к перевозке по вагонам №№ 63619704,  63791081 и возмещение расходов по оплате провозной платы. Расчет исковых требований  произведен в соответствии с претензионными требованиями, заявленными в адрес Истца.  

Расчет Истца Ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. 

Время нахождения вагонов на станции погрузки Нижневартовск 2 СВР ж.д.,  подтверждается транспортными накладными:  

Вагон № 63580385 прибыл по накладной № ЭУ335967 22.06.2022 отправился по  накладной № 32867674 20.07.2022 – время простой под погрузкой 28 суток;  

Вагон № 63585343 прибыл по накладной № ЭУ167556 22.06.2022 отправился по  накладной № 32867684 20.07.2022 – время простой под погрузкой 28 суток;  

Вагон № 63823769 прибыл по накладной № ЭУ167568 22.06.2022 отправился по  накладной № 32867662 20.07.2022 – время простой под погрузкой 28 суток;  

Вагон № 63596589 прибыл по накладной № ЭУ167557 22.06.2022 отправился по  накладной № 32816979 08.07.2022 – время простой под погрузкой 16 суток;  

Вагон № 63613137 прибыл по накладной № ЭУ167559 23.06.2022 отправился по  накладной № 32813969 08.07.2022 – время простой под погрузкой 15 суток;  

Время сверхнормативного использования вагонов в результате неисполнения  обязательств по предъявлению груза и сумма провозной платы так же подтверждается  транспортными накладными:  

Вагон № 63619704 направлен на станцию погрузки 27.06.2022 по накладной ЭУ887964  прибыл на станцию следующей погрузки (штемпель о переадресовке) 11.08.2022 по  накладной ЭЦ114564 – общее время использования 46 суток;  

Вагон № 63791081 направлен на станцию погрузки 27.06.2022 по накладной ЭУ887964  прибыл на станцию следующей погрузки (штемпель о переадресовке) 11.08.2022 по  накладной ЭЦ114567– общее время использования 46 суток;  

Транспортные накладные так же подтверждают, что спорные вагоны прибыли в  соответствии с п.1 заключенных между сторонами Договоров, согласно которым:  

Период оказания услуг – июнь, июль 2022. Станция/дорога погрузки - Нижневартовск 2 СВР ж.д.; Наименования грузоотправителя – ООО «Лерос-Сервис»; 

Все вагоны прибыли в указанный период на станцию Нижневартовск 2 СВР ж.д в адрес  грузоотправителя ООО «Лерос-Сервис».  

Факт предоставления спорных вагонов в рамках заключенных договоров  подтверждается актами оказанных услуг №№ 38 от 08.07.2022, 39 от 22.07.2022.  

Таким образом, Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб - все спорные вагоны были предоставлены Заказчику в соответствии  с условиями, заключенных договоров. Факт сверхнормативного и непроизводительного  использования вагонов подтверждается транспортными накладными, не оспаривается  Ответчиком.  

Наличие причинной связи между виновными действиями Ответчика и причиненными  

убытками - в результате длительного простоя спорных вагонов на станции погрузки  контрагентом Истца была заявлена претензия в отношении сверхнормативного простоя  спорных вагонов (номера вагонов, период использования, транспортные накладные в  претензии контрагента полностью совпадают вагонами, используемыми Ответчиком в  рамках заключенных договоров, что подтверждается накладными, актами оказанных услуг и  частичной оплатой заявленных требований Ответчиком);  

Размер расходов Истца по претензии контрагента составил 435 190,50 рублей и  подтвержден материалами дела.  

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «ВГК Континет» подлежат  удовлетворению в полном размере.  

Вместе с тем, суд отмечает, что ответственность в виде штрафных санкций (неустойки)  и убытков различна по своему правовому содержанию, при этом по общим положениям  убытки в любом случае взыскиваются в части, не покрытой неустойкой (статья 394 ГК РФ),  поскольку договором не предусмотренного иного.  

Применение статьи 333 ГК РФ возможно только в случае несоразмерности неустойки,  подлежащей взысканию с ответчика, последствиям нарушения обязательства. В данном же  случае истцом предъявлено требование о взыскании убытков, размер которых не подлежит  уменьшению в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4846 руб.  государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ВГК Континент»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТИ Логистика»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ВГК Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в  сумме 128 190 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 4846 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном  объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.В. Пермяков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:08:00Кому выдана Пермяков Владимир Владимирович