АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-13140/2020

г. Иркутск

7 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 7 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666660, 

<

...>)

к акционерному обществу работников Народного предприятия «Концессия-Илим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666660, 

<

...>)

третье лицо: Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации Железнодорожного муниципального образования. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 666660, 

<

...>)

о взыскании 4 904 641 руб. 44 коп.,

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании необоснованного обогащения в размере 4 904 641 руб. 44 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили.

Ответчик в ранее представленном отзыве исковые требования оспорил.

Поскольку неявка сторон, третьего лица в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства спора.

Как указывает истец, обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» на праве собственности (на основании договора об учреждении общества от 25.09.2018) принадлежит здание центральной котельной общей площадью 938,6 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Усть-илимский р-н, р.п. Железнодорожный, мкр. Вокзальный, 1-В.

Истец, полагая, что в период  с 26.06.2019 по 08.07.2020 ответчик использовал здание указанной котельной в отсутствие правовых оснований и без внесения платы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в размер 4 904 641 руб. 44 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее – ГК РФ), обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: факт неосновательного временного пользования ответчиком чужим имуществом; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для пользования; размер неосновательного обогащения.

Истец в качестве основания приобретения им права собственности указал на обстоятельства передачи ООО «Управляющая компания» в уставный капитал истца здания центральной котельной общей площадью 938,6 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Усть-илимский р-н, р.п. Железнодорожный, мкр. Вокзальный, 1-В.

Ответчик, оспаривая указанные обстоятельства, сослался на наличие спора по обособленному спору в рамках дела о банкротстве № А19-21435-9/2019, в котором рассматривались требования конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания» о признании недействительными сделок: 

- по передаче Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» нежилого здания центральной котельной, расположенной по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, мкр. Вокзальный, д. 1-В, кадастровый номер 38:17:010114:56. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата нежилого здания центральной котельной, расположенной по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, мкр. Вокзальный, д. 1-В, кадастровый номер 38:17:010114:56 в конкурсную массу ООО «Управляющая компания».

- по передаче Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» цеха по розливу напитков, нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 1 384,9 кв.м., находящееся по адресу: 

<

...>. кадастровый номер: 38:32:000000:1190. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата цеха по розливу напитков, нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 1 384,9 кв.м., находящееся по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 38:32:000000:1190 в конкурсную массу ООО «Управляющая компания».

Суд установил, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2023 по делу №А19-21435-9/2019 требования конкурсного управляющего удовлетворены, указанные сделки признаны недействительными на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2023 по делу № А19-21435/2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2023 по делу №А19-21435/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по тому же делу оставлены без изменения.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, приведенная истцом в обоснование приобретения права собственности на здание центральной котельной сделка является недействительными с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, в том числе по возникновению у истца права собственности на указанное здание.

Следовательно, на стороне истца отсутствует какое-либо нарушенное право, которое подлежит судебной защите, в том числе путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование указанным имуществом, на которое у истца отсутствует какое-либо законное право.

Иного истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия у него нарушенного права, которое подлежит судебной защите, в связи с чем истцом не доказан юридический состав подлежащих доказыванию фактов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании вышеизложенных выводов и норм права.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.; с учетом уточненных требований государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 47 523 руб. 21 коп.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано, на основании положений статьи 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 45 523 руб. 21 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 523 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова