ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7385/2020

г. Воронеж

08 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2021 года.

 

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Серегиной Л.А.,

судей                                                                                     Ботвинникова В.В.,

 Сурненкова А.А., 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5»: ФИО2, представителя по доверенности б/н от 11.02.2021, паспорт РФ;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2021 по делу № А64-7385/2020 по иску муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 114 422, 30 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5» (далее – ООО «Жилищная инициатива - 5», ответчик) о взыскании основного долга в размере 114 422 руб. 30 коп. за передачу тепловой энергии, теплоносителя за июль 2020 года.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Жилищная инициатива - 5» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2021, в связи с чем, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Жилищная инициатива - 5» ссылается на то, что истец не обладает статусом теплосетевой организации. Ответчик указывает на то, что факт эксплуатации центральных тепловых пунктов истцом дает основание считать МУП «ТТС» поставщиком горячей воды, а, следовательно, потребителем тепловой энергии, необходимой для ее приготовления. Заявитель полагает, что истцом не могут оказываться услуги по передаче тепловой энергии. Также, ООО «Жилищная инициатива - 5» указывает на то, что спорный период – июль 2020 года является неотопительным, в связи с чем, снабжение населения отоплением с ЦТП не производилось.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции МУП «ТТС» не обеспечило явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Принявший участие в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи, представитель ООО «Жилищная инициатива - 5» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От МУП «ТТС» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Постановления администрации города Тамбова № 1017 от 22.02.2018 за МУП «ТТС» закреплены на праве хозяйственного ведения центральные тепловые пункты (далее - ЦТП), расположенные по адресам: 

<

...> технологически присоединенные к теплосетям ООО «Жилищная инициатива-5».

Являясь теплоснабжающей организацией ООО «Жилищная инициатива-5» с использованием указанных ЦТП осуществляет поставку теплоресурсов своим потребителям.

В целях оформления между МУП «ТТС» и ООО «Жилищная инициатива-5» правоотношений по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя истец направил в адрес ответчика для рассмотрения и подписания проект соответствующего договора. Ответчик не возвратил в адрес истца подписанный экземпляр договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Между тем, в отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя МУП «ТТС» в июле 2020 года оказало ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на общую сумму 114 422 руб. 30 коп.

Начисление платы за услугу по передаче тепловой энергии произведено МУП «ТТС» по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных в ЦТП, начисление платы за услугу компонент «холодная вода» горячего водоснабжения произведено по показаниям механических приборов учета холодной воды, установленных на вводе в ЦТП.

Ответчик оплату фактически оказанных в спорном периоде услуг не произвел.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно части 1, 2 статьи 17 ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

На основании части 6 статьи 13 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» понятие «передача тепловой энергии, теплоносителя» означает совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) установлено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

На основании части 4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом области, письменный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключен, вместе с тем, между сторонами сложились фактические отношения.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения рассматриваются как договорные.

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в июле 2020 года подтвержден представленным в материалы дела счет-фактурой за спорный период, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Довод ответчика о том, что истец фактически не оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, в рассматриваемом случае имеет место потребление тепловой энергии со стороны МУП «ТТС», поскольку функциональным назначением ЦТП является использование тепловой энергии для подготовки коммунального ресурса в виде горячей воды, используемой в дальнейшем собственниками многоквартирных домов, правомерно отклонен арбитражным судом области по следующим основаниям.

При разрешении данного спора, судом первой  инстанции учтено, что обстоятельства взаимоотношений сторон по передаче тепловой энергии по настоящему делу установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2019 по делу № А64-1771/2019 между теми же лицами о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с октября 2018 года по март 2019 года. Позиция арбитражного суда поддержана постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020 по делу № А64-1771/2019.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2020 по делу № А64-6439/2020 с ООО «Жилищная инициатива-5» в пользу МУП «ТТС» взыскана задолженность за передачу тепловой энергии, теплоносителя за июнь 2020 года в сумме 125 679 руб. 55 коп. Указанное решение оставлено в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционный суда от 25.01.2021.

С учетом положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2019 по делу № А64-1771/2019, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

Вышеуказанными решениями судов по делам № А64-1771/2019, № А64-6439/2020 установлено, что взаимоотношения сторон регулировались договором поставки тепловой энергии № 1ТЭ-2016 от 30.09.2016, по условиям которого ООО «Жилищная инициатива - 5» поставляло МУТ «ТТС» тепловую энергию для теплоснабжения конечных потребителей, проживающих в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, 3, ул. Сабуровская, д. 2А, корп. 1, 2, 3, 4, ул. Сабуровская, 

<

...>.

Постановлением администрации г. Тамбова от 27.08.2018 № 4568 «О присвоении ООО «Жилищная инициатива - 5» статуса единой теплоснабжающей организации г. Тамбова» ответчик был определен единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения от котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной с 17.09.2018.

Как отмечалось ранее, МУП «ТТС» на праве хозяйственного ведения принадлежат теплосетевые объекты - центральные тепловые пункты, расположенные по адресам: 

<

...>

Как верно указано арбитражным судом области, указанные тепловые пункты составляют систему теплоснабжения с принадлежащей ответчику котельной в районе улиц Пахотной и Славной г. Тамбова, в связи с чем, для теплоснабжения конечных потребителей МУП «ТТС» должно оказывать ООО «Жилищная инициатива - 5» услуги по передаче тепловой энергии. 

Принимая во внимание, что в силу пункта 12 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя определена не только как прием и доставка тепловой энергии, но и ее преобразование, арбитражный суд области правильно отметил, что в таком случае преобразование в ЦТП, принадлежащих МУП «ТТС», тепловой энергии, поставляемой ООО «Жилищная инициатива-5» со своих котельных, в горячую воду для дальнейшей поставки в многоквартирные дома, обоснованно квалифицировано истцом в качестве услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 75 Правил № 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с  частью 1 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области, объем оказанных услуг определен истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных в ЦТП. Доказательств неисправности приборов учета в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Акты ввода в эксплуатацию приборов учета, установленных в ЦТП по ул. Мичуринская, д. 142 и по ул. Сабуровская, 2Г, ответчиком подписаны без разногласий. Замечаний относительно работоспособности приборов учета и достоверности их показаний не заявлено.

Судом области установлено, что, исходя из данного объема тепловой энергии и утвержденных тарифов, истец определил стоимость услуг по передаче тепловой энергии за спорный период.

В статье 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу пункта 3 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования № 1075) регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.09.2018 № 55-т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5», на 2018 – 2021 гг.» для МУП «ТТС» были установлены долгосрочные тарифы на услуги по передаче тепловой энергии с разбивкой по полугодиям календарного года.

Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.08.2018 № 56-т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и норматива удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5», на 2018 – 2021гг.» от 28.09.2018 № 57-т «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5» на 2018 год» ответчику как единой теплоснабжающей организации были установлены тарифы на тепловую энергию на долгосрочный период регулирования 2018 – 2021 гг. и на горячую воду.

Как следует из материалов дела, в тарифах на тепловую энергию, установленных для ООО «Жилищная инициатива - 5» были учтены плановые затраты на оплату услуг МУП «ТТС» по транспортировке тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отметил, что при установлении тарифов на тепловую энергию для ООО «Жилищная инициатива - 5» Управление по регулированию тарифов Тамбовской области учитывало и возмещение затрат на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП «ТТС» посредством ЦТП, расположенных по ул. Мичуринская, 142, и ул. Сабуровская, 2Г, г. Тамбова. Таким образом, в рассматриваемом случае оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии не имеется.

При этом, как верно отмечено арбитражным судом области, расчет за оказанные в спорный период услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, произведенный истцом исходя из объема тепловой энергии, определенного по показаниям приборов учета, установленных на входе в ЦТП МУП «ТТС», не нарушает прав ответчика, поскольку объем услуг, рассчитанный по показаниям прибора учета на выходе из ЦТП, превышает заявленный истцом объем оказанных услуг. 

Доказательств оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии в ином объеме в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче тепловой энергии в сумме 114 422 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не обладает статусом теплосетевой организации, факт эксплуатации центральных тепловых пунктов истцом дает основание считать МУП «ТТС» поставщиком горячей воды, а, следовательно, потребителем тепловой энергии, необходимой для ее приготовления, истцом не могут оказываться услуги по передаче тепловой энергии, подлежат отклонению судебной коллегией, как неподтвержденные материалами дела, противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2021 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя – ООО «Жилищная инициатива - 5» и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2021 по делу № А64-7385/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                     Л.А. Серегина 

 

Судьи                                                                   В.В. Ботвинников

 

                                                                                   А.А. Сурненков