АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-14857/2016

г. Ставрополь

09 января 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докуз Т.В., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города  Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск,  

ОГРН 1082632002859, ИНН 2632090725, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 1112651013650, ИНН 2632801168, 

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по аварийному обслуживанию  систем электроснабжения, водопровода, канализации и теплоснабжения № 161 от 25 августа  2011 года в размере 1 193 391 руб. 51 коп., неустойки в размере 33 324 руб. 72 коп., расходов  по уплате госпошлины в размере 25 609 руб. 42 коп.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 1112651013650, ИНН 2632801168, в пользу  муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края  «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск, ОГРН 1082632002859, ИНН 2632090725,  задолженность по договору на оказание услуг по аварийному обслуживанию систем  электроснабжения, водопровода, канализации и теплоснабжения № 161 от 25 августа 2011  года в размере 1 193 391 руб. 51 коп., неустойку в размере 33 324 руб. 72 коп., расходы по  уплате госпошлины в размере 25 609 руб. 42 коп.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина