Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                         Дело № А42-858/2022

Резолютивная часть решения принята 25 марта 2022 года

Мотивированное решение составлено 15 марта 2022 года

        Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) (addres: 9220 Winnetka Ave., Chatsworth, CA, 91311, USA; Регистрационный номер Компании: С1068282) представитель по доверенности общество с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» в лице генерального директора ФИО1, адрес: ул.А. Дубенского, д. 4, п/я 324 а, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304511035500014)

о взыскании 399 600 рублей 00 копеек,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

MGA Entertainment Inc (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 44 400 рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-001 SPLASH QUEEN в размере 44 400 рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN в размере 44 400  рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-013 COURT CHAMP в размере 44 400 рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-021 BON BON в размере 44 400 рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY в размере 44 400  рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR в размере 44 400 рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE в размере 44 400 рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE в размере 44 400 рублей 00 копеек, о взыскании судебных издержек - стоимости вещественных доказательств — товаров, приобретенных у ответчика в сумме 4194 рубля 00 копеек; почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления в размере 760 рублей 07 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.02.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 10.02.2022 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии  с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению  представителем истца определение получено 14.02.2022 и 18.02.2022; направленное ответчику определение вернулось в суд за истечением срока хранения).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 03.03.2022.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержание объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.03.2022.

22.02.2022, 24.02.2022 от истца поступили пояснение к иску и вещественные доказательства.

Отзыв Предпринимателем не представлен.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

25.03.2022 принята резолютивная часть решения.

13.04.2022 от Предпринимателя поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе закупки, произведенной 05.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Мурманская область, пгт. Никель, ул. Бредова, 3, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 1).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 05.08.2019.

ИНН продавца: 511090434932.

На товаре № 1 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367. На товаре  №   1   имеются  изображения:   изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-001  SPLASH QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN (страница 1  Приложения Аффидевита ч.  В),  изображение  произведения  изобразительного искусства - изображение 2-013 COURT CHAMP (страница 4 Приложения Аффидевита ч.  В),  изображение произведения изобразительного искусства -изображение 2-021 BON BON (страница 6 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY (страница 7 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR (страница 10 Приложения Аффидевита ч.  В),  изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE (страница 17 Приложения Аффидевита ч. В).

В ходе закупки, произведенной 10.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 2).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2; дата продажи: 10.08.2019; ИНН продавца: 511090434932.

На товаре № 2 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367. На товаре  №  2  имеются  изображения:   изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-001  SPLASH QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN (страница 1  Приложения Аффидевита ч.  В),  изображение  произведения  изобразительного искусства - изображение 2-013 COURT CHAMP (страница 4 Приложения Аффидевита ч.  В ),  изображение произведения изобразительного искусства  - изображение 2-021 BON BON (страница 6 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY (страница 7 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR (страница 10 Приложения Аффидевита ч.  В),  изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE (страница 17 Приложения Аффидевита ч. В).

 В ходе закупки, произведенной 14.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 3).

В подтверждение продажи был выдан чек с данными: наименование продавца: ИП ФИО2; дата продажи: 14.08.2019; ИНН продавца: 511090434932.

На товаре № 3 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367. На товаре  №  3   имеются  изображения:   изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-001  SPLASH QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN (страница 1  Приложения Аффидевита ч.  В),  изображение  произведения  изобразительного искусства - изображение 2-013 COURT CHAMP (страница 4 Приложения Аффидевита ч.  В),  изображение произведения изобразительного искусства  - изображение 2-021 BON BON ( страница 6 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY  (страница 7 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR (страница 10 Приложения Аффидевита ч.  В ),  изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE (страница 17 Приложения Аффидевита ч. В) .

В ходе закупки, произведенной 20.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 4).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано: наименование продавца: ИП ФИО2; дата продажи: 20.08.2019; ИНН продавца: 511090434932.

На товаре № 4 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367. На товаре  №  4  имеются    изображения:   изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-001  SPLASH QUEEN (страница. 1 Приложения Аффидевита ч. В, изображение произведения), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN (страница 1  Приложения Аффидевита ч.  В),  изображение  произведения  изобразительного искусства - изображение 2-013 COURT CHAMP (страница 4 Приложения Аффидевита ч.  В),  изображение произведения изобразительного искусства  - изображение 2-021 BON BON (страница 6 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY (страница 7 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения  изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR (стрница 10 Приложения Аффидевита ч.  В),  изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE (страница 17 Приложения Аффидевита ч. В).

В ходе закупки, произведенной 20.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 5).

В подтверждение продажи был выдан чек с данными: наименование продавца: ИП ФИО2; дата продажи: 20.08.2019; ИНН продавца: 511090434932;  ОГРНИП продавца: 304511035500014.

На товаре № 5  содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367. На товаре № 5 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-001  SPLASH QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения  изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN (страница 1  Приложения Аффидевита ч.  В),  изображение  произведения  изобразительного искусства - изображение 2-013 COURT CHAMP (страница 4 Приложения Аффидевита ч.  В),  изображение произведения изобразительного искусства  - изображение 2-021 BON BON (страница 6 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY (страница 7 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR (страница 10 Приложения Аффидевита ч.  В),  изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE (страница 17 Приложения Аффидевита ч. В).

В ходе закупки, произведенной 22.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 6).

В подтверждение продажи был выдан чек, на котором указано: наименование продавца: ИП ФИО2; дата продажи: 22.08.2019; ИНН продавца: 511090434932.

На товаре № 6 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367. Также на товаре № 6 имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-001  SPLASH QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN (страница 1   Приложения  Аффидевита  ч.  В),   изображение  произведения  изобразительного искусства - изображение 2-013 COURT CHAMP (страница 4 Приложения Аффидевита ч.  В),  изображение произведения изобразительного искусства  -изображение 2-021 BON BON (страница 6 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY (страница 7 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR (страница 10 Приложения Аффидевита ч.  В ),  изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE ( страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE (страница 17 Приложения Аффидевита ч. В) .

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу и предпринимателю не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США.

Компания является правообладателем товарного знака № 638367 (удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № 638367 имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Осуществив продажу контрафактного товара, Предприниматель нарушил исключительные  права  Компании  на  объекты   интеллектуальной   собственности.

Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора Предприниматель не получал.

Учитывая, что ответчиком допущено 54 нарушения исключительных прав Компания просит взыскать компенсацию в размере 399 600 рублей 00 копеек, то есть по 7 400  рублей 00 копеек за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект).

Истец просит взыскать понесены судебные издержки: 4 194 рублей 00 копеек - стоимость приобретенных товаров и 760 рублей 07 копеек за направление претензии и копии искового заявления.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1477, статье 1481 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. 

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. 

Незаконным использованием товарного знака следует считать любое из указанных действий, совершенное без согласия владельца товарного знака. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ). 

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Сравнение зарегистрированного товарного знака № 638367, произведений изобразительного искусства изображение 2-001 SPLASH QUEEN, изображение 2-003 SUGAR QUEEN, изображение 2-013 COURT CHAMP, изображение 2-021 BON BON, изображение 2-014 IT BABY, изображение 2-006 SUGAR, изображение 2-007 SPICE, изображение 2-008 GENIE  и содержащихся изображений на товарах и их упаковках, приобретенных истцом у ответчика, позволяет сделать вывод о наличии у них сходства, приводящего к смешению указанных товаров с товарным знаком и изображениями правообладателя с точки зрения потребителей. 

Доказательства наличия права на использование товарного знака № 638367,  изображений Предприниматель суду не представил. 

Согласно статье 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. 

Видеозапись (скрытая съемка), с учетом положений статьи 64 АПК РФ,  признается надлежащим доказательством по делу введения в оборот товара, содержащего обозначение, схожего до степени смешения с товарным знаком истца. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение прав истца осуществлено ответчиком вследствие обстоятельств непреодолимой силы, суду не представлены, в связи с чем, оснований для освобождения Предпринимателя от ответственности не имеется. 

Ответчику, являющемуся участником гражданского оборота и осуществляющему предпринимательскую деятельность в форме розничной торговли, принадлежит обязанность проверки соответствия приобретаемого и реализуемого им товара требованиям действующего законодательства (в том числе убедиться в наличии знаков охраны интеллектуальных прав, сведений о производителе, импортере товара и проч.). Приобретая товар (партию товара), для его последующей розничной реализации ответчик обязан убедиться в отсутствии нарушения исключительных прав; обратное свидетельствует о неразумности его поведения. 

Согласно пункту 4 статьи 1515 названного Кодекса правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав, принадлежащих истцу. 

Отзыв не представлялся, какие-либо ходатайства не заявлялись.

Согласно статье 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. 

То есть к нарушениям, совершенным в 2019 году, применяются нормы права, действовавшие в тот период.   

Требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав (рассчитаны в минимальном размере) суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 399 600 рублей 00 копеек.  

Применительно к положениям статьи 110 АПК РФ 4 194 рубля 00 копеек стоимости товаров, 760 рублей 07 копеек почтовых расходов по направлению ответчику претензии и копии искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 992 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дела в качестве вещественного доказательства контрафактный товар игрушки в упаковке в количестве шесть штук.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу MGA Entertainment Inc компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 44 400 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-001 SPLASH QUEEN в размере 44 400 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN в размере 44 400  рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-013 COURT CHAMP в размере 44 400 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-021 BON BON в размере 44 400 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY в размере 44 400  рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR в размере 44 400 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE в размере 44 400 рублей 00 копеек; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE в размере 44 400 рублей 00 копеек (всего 399 600 рублей 00 копеек); судебные издержки - стоимость вещественных доказательств — товаров, приобретенных у ответчика в сумме 4194 рубля 00 копеек и стоимость почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления в размере 760 рублей 07 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 992 рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства (контрафактный товар) передать на уничтожение в установленном порядке.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

       Судья                                                                                                       Н.В. Быкова.