АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03–1314/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  

протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению Министерства здравоохранения Алтайского края, г. Барнаул, к  

обществу с ограниченной ответственностью «Альфа вектор», г. Барнаул,  

о взыскании 13 790 руб. 41 коп. неустойки за период с 23.11.2021 по 17.12.2021 по  

контракту от 17.12.2021 № 08172000003210115830001, при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.05.2023, диплом № 501 от  

03.07.2017, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Алтайского края (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Альфа вектор» (далее – ответчик) о взыскании 13 790 руб. 41 коп.  неустойки за период с 23.11.2021 по 17.12.2021 по контракту от 17.12.2021   № 08172000003210115830001.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением  ответчиком обязательств по государственному контракту от 17.12.2021   № 08172000003210115830001, что привело к начислению неустойки.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.  

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 

«О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.  

Изучив материалы дела, суд приходит к заключению о том, что иск не может быть  удовлетворен по следующим основаниям.  

17.12.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен  государственный контракт № 08172000003210115830001 на выполнение работ по  капитальном ремонту в рамках реализации мероприятий по повышению уровня пожарной  безопасности медицинских организаций Алтайского края (далее - контракт), согласно  которому подрядчик обязался своевременно по заданию заказчика выполнить работу по  капитальному ремонту: Капитальный ремонт путей эвакуации (замена горючей отделки) в  коридоре здания хирургического отделения КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. Антоновича  И.И.» в соответствии с проектной документацией, и сдать результат работ заказчику, а  заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 3.1 определена цена Договора, которая составляет 1 946 880 руб. 80 коп.  с учетом НДС.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Согласно п. 9.2 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом,  заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек.  

В соответствии с п. 9.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения подрядчиком обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату  уплате пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от цены контракта.  

В связи с нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по контракту,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд является специальным институтом, для  которого, однако, характерны многие особенности гражданских правоотношений, в том  числе - возможность взыскания неустойки.  

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов,  пеней).  

В силу части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату  заключения контракта и исполнения его в полном объеме) начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов,  пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и  2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм  неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Правила № 783) предусмотрено,  что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)  осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме,  за исключением контрактов, по которым в 2021 и 2022 годах обязательства не были  исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах  цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта  поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Согласно пункту 5 Правил № 783 при наличии документа о подтвержденных  сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек  (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является, в том числе, в случае,  предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил, исполнение поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств)  по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 в случае, если общая  сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5  процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая,  предусмотренного подпунктом «в» названного пункта.  

Принятие решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустойки  (штрафов, пеней) не допускается только в случае, если поставщик не подтвердил наличие  начисленной и неуплаченной суммы неустойки (пункт 7 Правил № 783).  

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью  государственного (муниципального) заказчика.  

Таким образом, при признании должником начисленной и неуплаченной  неустойки, государственный (муниципальный) заказчик обязан произвести списание  такой неустойки.  

Сумма начисленной и неуплаченной неустойки по настоящему делу составляет  13 790 руб. 41 коп., и с учетом цены контракта в размере 1 946 880 руб. 80 коп.  не превышает 5 процентов цены контракта, и заказчик обязан был произвести списание  данной неустойки.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не  находит оснований для удовлетворения исковых требований.  

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения  

заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  

апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  

течение месяца со дня принятия решения. 

Судья С.В. Янушкевич 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 12.04.2023 8:46:45 

 Кому выдана a03.syanushkevich@arbitr.ru