Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-248327/20-155-797

18 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛРЕГИОНЦЕНТР" (309500, ОБЛАСТЬ БЕЛГОРОДСКАЯ, ГОРОД СТАРЫЙ ОСКОЛ, СТАНЦИЯ КОТЕЛ ПРОМУЗЕЛ, ПЛОЩАДКА ТРАНСПОРТНАЯ ПРОЕЗД Ш-3, ЗДАНИЕ 2Б, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" (127486, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 91, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 1 315 651 руб. 41 коп.

при участии: 

от истца – неявка, извещен.

от ответчика – неявка, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

ООО «БЕЛРЕГИОНЦЕНТР» обратилось в суд с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании основного долга в размере 1 315 651 руб. 41 коп.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено судом в порядке статьи 159 АПК РФ.

Суд исходит из того, что согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищиик Бескудниковского района» (Заказчик) и ООО «Белрегионцентр» (Поставщик) 06 февраля 2020г. заключен Договор №3020-20 на закупку лакокрасочных материалов для выполнения работ по ремонту подъездов МКД, находящихся в управлении ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» в 2020 году.

Цена Договора согласно п. 2.1 составила: 3 733 906 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%.

Моментом поставки товара (партии Товара) согласно п. 1.4 Договора является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также Акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

В соответствии с п. 3.1 Договора и п. 10 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) поставка осуществляется с 01.02.2020 по 28.08.2020.

Истцом в соответствии с заявками ответчика поставлен товар на общую сумму: 2 342 485 руб. 72 коп. Факт передачи товара подтверждается, подписанными сторонами следующими документами: ТОРГ-12 № 351 от 26.02.2020 на сумму: 213 401,66 руб., Акт приемки-передачи товара подписан ответчиком 26.06.2020; ТОРГ-12 № 365 от 28.02.2020 на сумму: 244 798,70 руб. Акт приемки-передачи товара подписан ответчиком 15.06.2020; ТОРГ-12 № 383 от 28.02.2020 на сумму 246 955,05 руб. Акт приемки-передачи товара подписан ответчиком 15.06.2020; ТОРГ-12 № 402 от 03.03.2020 на сумму: 252 041,31 руб. Акт приемки-передачи товара подписан ответчиком 15.06.2020; ТОРГ-12 № 561 от 17.03.2020 на сумму: 198 892,80 руб. Акт приемки-передачи товара подписан ответчиком 15.06.2020; ТОРГ-12 № 562 от 17.03.2020 на сумму: 63 189,90 руб. Акт приемки-передачи товара подписан ответчиком 15.06.2020; ТОРГ-12 № 601 от 23.03.2020 на сумму: 198 892,80 руб. Акт приемки-передачи товара подписан ответчиком 15.06.2020; ТОРГ-12 № 648 от 25.03.2020 на сумму: 421 740,00 руб. Акт приемки-передачи товара подписан ответчиком 15.06.2020; ТОРГ-12 № 649 от 25.03.2020 на сумму: 421 740,00 руб. Акт приемки-передачи товара подписан ответчиком 15.06.2020; ТОРГ-12 № 650 от 25.03.2020 на сумму: 80 833,50 руб. Акт приемки-передачи товара подписан ответчиком 15.06.2020.

На указанные суммы в соответствии с товарными накладными оформлены и выставлены счет-фактуры: 384 от 26.02.2020, 399 от 28.02.2020, 418 от 28.02.2020, 438 от 03.03.2020, 611 от 17.03.2020,612 от 17.03.2020, 662 от 23.03.2020, 711 от 25.03.2020, 712 от 25.03.2020, 713 от 25.03.2020.

А также выставлены счета: № 351 от 26.02.2020, 365 от 28.02.2020, 383 от 28.02.2020, 402 от 03.03.2020, 561 от 17.03.2020, 562 от 17.03.2020, № 601 от 23.03.2020, 648 от 25.03.2020, 649 от 25.03.2020, 650 от 25.03.2020.

В соответствии с п. 10 Технического задания (Приложение 1 к Договору) Оплата производится Заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 15 рабочих дней, после поставки товаров, на основании подписанного Заказчиком Акта приемки-передачи товара.

Обязательства Заказчика по оплате стоимости поставленных товаров в соответствии с п.п. 2.5.5 Договора считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика, указанного в статье 14 Договора.

Согласно п.п. 5.2.2 Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Договора.

Поставщик вправе согласно п. 5.3.2 Договора требовать своевременной оплаты за поставленные товары в соответствии со ст. 2 Договора и порядок расчетов.

В связи с задолженностью по оплате за поставленный по Договору товар в адрес ответчика была направлена претензия от 27.05.2020 с исх. № 161 об оплате в кратчайшие сроки суммы задолженности: 2 342 485,72 руб. Согласно почтовому уведомлению о вручении, претензия вручена ответчику 12.06.2020.

По полученной претензии Сторона в соответствии с п.п. 11.3.1 должна дать письменный ответ по существу в срок не превышающий 15 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии. Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступал.

Необходимо отметить, что в нарушение п. 4.10 и п. 5.2.2 Договора Ответчиком необоснованно долго не подписывались товарные накладные и акты приемки-передачи товара на что Истец указывал в претензии от 27.05.2020 исх. № 161, в которой требовал возвратить подписанные экземпляры указанных документов. Так, акты приемки-передачи были подписаны Ответчиком лишь в июне 2020 года. При этом, претензий по качеству и количеству поставленного товара и по отчетным документам в адрес Истца не поступало.

Ответчиком, произведена частичная оплата за поставленные товары согласно платежным поручениям №№: 1642 от 03.07.2020 на сумму 421 740,00 руб. (списано со счета плательщика 09.07.2020); 1643 от 03.07.2020 на сумму 80 833,50 руб. (списано со счета плательщика 09.07.2020); 1636 от 23.07.2020 на сумму 246 955,05 руб. (списано со счета плательщика 24.07.2020); 2410 от 27.08.2020 на сумму 244 798,70 руб. (списано со счета плательщика 31.08.2020).

В адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. от 14.10.2020 № 371 об оплате суммы задолженности: 1 348 158, 47 руб.

Ответчиком произведена оплата на сумму: 63 189,90 руб., согласно платежному поручению № 1639 от 02.11.2020 (списано со счета плательщика 03.11.2020).

Письмом исх. от 05.11.2020 № 326/20 ответчик гарантировал оплату задолженности до 31.01.2020. Ответом (исх. № 403 от 20.11.020) на указанное письмо направленным на электронный адрес ответчика с последующим направлением почтовой корреспонденцией истец предложил оплатить сумму долга в срок по 30.11.2020 - в предложенный срок сумма долга не оплачена.

Всего по Договору оплачено: 1 057 517 руб. 15 коп.

На дату подачи искового заявления сумма долга за поставленный по Договору товар составляет 1 284 968 руб. 57 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требование погасить задолженность. 

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.8 Договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. 

Согласно произведенного истцом расчета, сумма пени на дату расчета 03.12.2020 составляет 30 682 руб. 84 коп.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛРЕГИОНЦЕНТР" сумму основного долга по договору №3020-20 от 06.02.2020г. в размере 1 284 968 руб. 57 коп., неустойку в размере 30 682 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 157 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко