АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19407/2020

30 ноября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного казенного учреждения Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивантеевское предприятие по обслуживанию дорог" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Саратовская область, Ивантеевский район, село Ивантеевка,

о взыскании штрафа по государственному контракту,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2, доверенность от 03.03.2020,

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Саратовской  области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ивантеевское предприятие по обслуживанию дорог" о взыскании штрафа по государственному контракту № 0360200054019000032 от 21.05.2019 в сумме 1 404 724 рубля 78 копеек. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем истца представлено платежное поручение № 1375 от 13.10.2020 на сумму 1 404 724 рубля 78 копеек, подтверждающее погашение задолженности в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2019 года между Государственным казенным учреждением Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства" (Государственный Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ивантеевское предприятие по обслуживанию дорог" (Подрядчик) был заключен государственный контракт № 0360200054019000032, по условиям которого, Подрядчик принимает на себя обязательства по «Строительство автомобильной дороги «Озинки - Перелюб» на участке граница Озинского района - Нижняя Покровка в Перелюбском районе Саратовской области» (далее - Объект) в соответствии с проектной документацией (далее - Проект), утвержденной распоряжением Государственного Заказчика № 12-02р/42 от 27.12.2018г., а Государственный Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п.5.1. срок завершения работ по Контракту- 31.10.2020г.

В соответствии с положениями п. 5.1, 5.2, 5.3. Контракта календарные сроки выполнения работ по Объекту и сроки завершения отдельных этапов работ определяются Графиком выполнения работ (Приложение № 1). Объем работ по Контракту должен быть исполнен в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 1), Ведомостью объемов работ (Приложение № 5) и Календарным графиком (Приложение № 10)

Приложением № 10 к Контракту определен календарный график выполнения работ и объем работ по контракту.

Буквальное толкование условий заключенного между сторонами государственного контракта № 0360200054019000032 от 21.05.2019  в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный контракт по своей правовой природе является договором подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком сдачи результата работ истец просит взыскать с ответчика штраф по государственному контракту № 0360200054019000032 от 21.05.2019 в сумме 1 404 724 рубля 78 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Согласно пункту 12.1 государственного контракта в случае просрочки исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по Контракту, Стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 12.4.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1 404 724 рублей 78 копеек.

Между тем, судом установлено, что на дату слушания дела штраф по государственному контракту № 0360200054019000032 от 21.05.2019 в сумме 1 404 724 рубля 78 копеек оплачен ответчиком истцу в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований ответчиком в добровольном порядке, непредставлении истцом суду отказа от исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления государственного казенного учреждения Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Ивантеевское предприятие по обслуживанию дорог" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Саратовская область, Ивантеевский район, село Ивантеевка, о взыскании штрафа по государственному контракту № 0360200054019000032 от 21.05.2019 в сумме 1 404 724 рубля 78 копеек – отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                               С.В. Поляков