Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7712/2021

24 августа 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения составлена 19 августа 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «Нефтяная компания «Конданефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 429 513 рублей 38 копеек,  в том числе основной долг в размере 390 466 рублей 71 копейки,  пени в размере 39 046 рублей 67 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (далее - истец, ООО «Интек-Автоматизация») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Нефтяная компания «Конданефть»   (далее - ответчик, АО «НК «Конданефть») задолженности по  договору  поставки оборудования, выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ № КОН-01311 от 22.08.2018 в размере 429 513 рублей 38 копеек,  в том числе основной долг в размере 390 466 рублей 71 копейки,  пени в размере 39 046 рублей 67 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара согласно условий вышеуказанного договора.

Определением суда исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что 22.08.2018 года между ООО «Интек-Автоматизация» и АО «НК «Конданефть» заключен договор поставки оборудования, выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ № КОН-01311 (далее - договор). Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставить оборудование в объемах и количествах, определенных в приложении № 1, а также выполнить шеф-монтажные и пусконаладочные работы в отношении поставляемого им оборудования с целью достижения оборудованием гарантированных показателей, указанных в приложении № 6 договора «Гарантированные показатели», а покупатель обязуется принять оборудование и выполненные работы и оплатить их.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Срок действия договора определен пунктом 2.4, 2.4.1 с 06.10.2018 года.

В соответствии с условиями договора истец осуществил передачу товара на сумму 3 904 667 руб. 15 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 196 от 21.12.2018, товарной накладной № 182 от 21.12.2018, актом сверки № 433 по состоянию на 31.03.2020 г. Платежным поручением № 33666 от 08.04.2019 АО НК «Конданефть» оплатило 3 514 200 руб. 44 коп. В связи с чем, по мнению истца, сформировалась задолженность в размере 390 466 руб. 71 коп.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата зарезервированных 10% стоимости оборудования производится покупателем в течение 45, но не позднее 60 календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон оригинала акта приёмки результатов 72-х часовых испытаний оборудования (акта приёмки результатов испытаний под нагрузкой), который, в силу пункта 8.10 договора, оформляется по результатам проведённого комплексного опробования оборудования после выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ.

Решением Арбитражного суда ХМАО - Югры от 16.06.2021 по делу № А75-3380/2020  установлены факты некомплектности поставленного товара, а также нарушения ООО «Интек-Автоматизация» договорных обязательств в части шеф-монтажных и пусконаладочных работ.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени замечания истцом не устранены, оборудование недоукомплектовано, шеф-монтажные и пусконаладочные работы не завершены, акты приёмки шеф-монтажных работ, результатов индивидуальных испытаний на холостом ходу и под нагрузкой, результатов 72-часовых испытаний, а также акт о приёмке выполненных работ, предусмотренные пунктами 4.2, 4.3, 4.4 Договора, не оформлялись и сторонами не подписывались.

Кроме того, согласно пункту 4.2 Договора, покупатель вправе удерживать из суммы резерва соответствующую сумму претензий до момента устранения поставщиком недостатков.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «Интек-Автоматизация» оснований для взыскания с АО «НК «Конданефть» резерва в размере 390 466 рублей 71 копейки, предусмотренного пунктом 4.2 Договора.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  А.Н. Заболотин