АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-21817/2020

г. Нижний Новгород                                                                                21 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 37-624),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО  ПК «Аверона групп» (ОГРН 

<

***>)  

к ООО «Технологии безопасности» (ОГРН 

<

***>)

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика  – ФИО2; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО  ПК «Аверона групп» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Технологии безопасности» о взыскании задолженности по договору подряда № 0832200006617000818-СП9-ТС от 18.03.2019 в размере 53 816 руб. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. 

Определением суда от 24.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика наличие и размер задолженности не оспаривала, пояснила, что задолженность в размере 53 816 руб. возникла за поставленные по договору подряда материалы.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО «Технологии безопасности» (генподрядчик) и ООО  ПК «Аверона групп»  (субподрядчик) заключен договор подряда № 0832200006617000818-СП9-ТС от 18.03.2019, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик своими силами и средствами, либо с привлечением субсубподрядчиков выполнить строительно-монтажные работы по устройству тепловой сети (работы) в соответствии с рабочей документацией и условиями договора и передать их генподрядчику в установленном договором порядке, а генподрядчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора  (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора перечень, объемы и стоимость работ указаны в калькуляции объемов стоимости работ (Приложение №1 к договору).

Генподрядчик обязуется произвести оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном разделом 10 договора (пункт 9.2 договора).

На основании пункта 10.1 договора генподрядчик производит предварительную оплату в виде аванса за выполнение работ по договору в размере 660 000 руб. после подписания договора на основании выставленного субподрядчиком счета в течение пяти рабочих дней с момента его выставления, с последующим зачетом в качестве оплаты по выполненным актам КС-2 пропорционально общей стоимости работ, согласованной в калькуляции (Приложение №1 к договору). В процессе строительства возможно дополнительное авансирование работ, на основании подписанных сторонами дополнительных соглашений с указанием согласованных дополнительных сумм аванса. 

Во исполнение условий договора подряда № 0832200006617000818-СП9-ТС от 18.03.2019 истец в период с 18.03.2019 по 21.05.2019 выполнил надлежащим образом, согласованные сторонами работы, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемки выполненных работ (КС-2) № 1 от 21.10.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 21.10.2019 на сумму всего работ и затрат 713 816 руб.

ООО «Технологии безопасности» перечислило ООО  ПК «Аверона групп» в качестве аванса денежные средства в размере 660 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 53 816 руб. (713 816 - 660 000).

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика наличие задолженности по оплате поставленных материалов в рамках договора подряда подтвердила, доказательств оплаты 53 816 руб. в материалы дела не представила.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Технологии безопасности» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  ПК «Аверона групп» (ОГРН 

<

***>)  53 816 руб. задолженности.

Взыскать с ООО «Технологии безопасности» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 153 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                              С.А. Боровиков