АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

21.09.2017 Дело № А62-5232/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2017 

 Полный текст решения изготовлен 21.09.2017  

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала  «СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования  «Дорогобужский район» Смоленской области «Водоканал» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени, при участии: от истца: не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному  предприятию муниципального образования «Дорогобужский район»  Смоленской области «Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии за апрель-май 2017 года в размере  2080549,41 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии  за июль 2015 года – апрель 2017 года за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в  размере 1884813,58 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной по  делу государственной пошлины в размере 42827 рублей (с учетом заявления  об уточнении исковых требований от 10.08.2017, принятого судом в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (протокол судебного заседания от 14.09.2017)).  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство с  просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил, заявленные требования не оспорил. О времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, определил: провести  судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о  дате, времени и месте проведения судебного заседания.  

Как следует из материалов дела между Акционерным обществом  «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным  унитарным предприятием муниципального образования «Дорогобужский  район» Смоленской области «Водоканал» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 67208182 от 01.06.2014 (далее – договор), согласно  которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  потребителю электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки  электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги на условиях, установленных договором.  

Настоящий договор считается заключенным на неопределенный срок и  может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным  законодательством Российской Федерации (п. 10.1 договора).  

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 Договора, оплата должна  производится по цене и в соответствии с порядком определения  

цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты  федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами  

уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в  области государственного регулирования тарифов.  

Согласно пункту 6.2 договора оплата осуществляется потребителем  платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика  или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в  следующие сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10 числа этого месяца;  

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25 числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Фактический объем поставленной (поданной) электрической энергии  (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета  (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета)  либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к  договору (п. 4.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец в апреле-мае 2017 года  поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 779 955,32 рубля.  

Счета на оплату поставленной электроэнергии, счета-фактуры, акты  сверки и акты приема-передачи вручены ответчику нарочно; замечаний и  возражений относительно переданных документов не поступило.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден  (претензии № 67-2/1185 от 23.06.2017, № 67-2/1234 от 03.07.2017).  Направленные претензии исполнены не были.  

Оплата за поданную в рассматриваемый период электроэнергию  ответчиком произведена частично, в связи с чем, истец обратился в суд с  требованием о взыскании с ответчика задолженности за апрель-май 2017  года на сумму 1 779 955,32 рублей.  

Доказательств полной оплаты поставленной в апреле-мае 2017 года  электроэнергии на сумму 1 779 955,32 рублей суду не представлено.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу  доказательства, суд исходит из следующего.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, согласно части 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате  поставленной электроэнергии в апреле-мае 2017 года на сумму 1 779 955,32  рублей подтверждается представленными в дело доказательствами.  

Ответчик при рассмотрении дела возражений относительно суммы  задолженности не представил, платежей в счет погашения задолженности не  поступало.  

На основании изложенного исковое требование о взыскании долга за  электроэнергию подлежит удовлетворению.  

Заявленные исковые требования о взыскании неустойки обоснованы  нарушением сроков оплаты стоимости потребленной электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  

срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета неустойки. При этом в силу прямого  указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ, названные  изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до  дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.  

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол  заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату  (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос   № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу  нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора  убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек  (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета  неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях  сторон на момент разрешения спора в суде.  

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки  произведен в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми  требованиями, проверен судом и признан правильным.  

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ,  изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об  ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

От ответчика заявление о снижении размера неустойки в суд не  поступало, в связи с чем, вопрос о снижении размера неустойки судом не  рассматривался.  

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию законная  неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии  

за июль 2015 года – апрель 2017 года за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в  размере 1884813,58 рубля (из ставки Центрального банка Российской  Федерации – 9 % годовых).  

В соответствии с положением статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины по делу относятся на ответчика.  

Размер государственной пошлины от суммы требований 3 965 362,99  рубля составляет 42827 рублей.  

Государственная пошлина в размере 2508 рублей подлежит возврату  истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального  образования «Дорогобужский район» Смоленской области «Водоканал»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала  «СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии за апрель-май 2017  года в размере 2080549,41 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты  электроэнергии за июль 2015 года – апрель 2017 года за период с 01.02.2017  по 31.05.2017 в размере 1884813,58 рубля, судебные расходы в виде  уплаченной по делу государственной пошлины в размере 42827 рублей.  

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице  филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 2508 рублей (платежное поручение от  29.06.2016 № 8682), о чем выдать справку после вступления решения суда в  законную силу.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В.А.Печорина