АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11045/2018

г. Астрахань

05 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" к ООО "УК "Вега плюс" о взыскании задолженности по договору №300/1/16 от 01.10.2016г. в размере 428 239,80 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УК "Вега плюс" о взыскании задолженности по договору №300/1/16 от 01.10.2016г. в размере 428 239,80 руб.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2016г. между Муниципальным унитарным предприятием «Коммунэнерго» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №300/1/16.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ПКФ «Гранд Сервис» внесены изменения в учредительные документы. ООО «ПКФ «Гранд Сервис» переименовано в ООО «УК «Вега Плюс». 

В соответствии с пунктом 2.1 договора Теплоснабжающая организация осуществляет подачу через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды соответствующего качества для нужд отопления и горячего водоснабжения, а также содержания общего имущества многоквартирных домов (согласно приложению №3) до границы эксплуатационной ответственности сетей, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491.

В приложении к договору №300/1/16 определен перечень потребляющих объектов  потребителя, указан расчет тепловой нагрузки.

В соответствии с пунктом 7.1 расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, на соответствующий период, утвержденным органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов. При изменении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель новые тарифы доводятся до сведения потребителя путем публикации их в средствах массовой информации. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и теплоноситель цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договора считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, настоящий договор не перезаключается. 

По пункту 7.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета фактуры, самостоятельно полученной в теплоснабжающей организации. В платежном документе исполнитель указывает номер и дату настоящего договора, номер счета фактуры или период оплаты.

Истцом выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры №1123/300/1/16 от 30.04.2018г., №1203/300/1/16 от 31.05.2018г., №1325/300/1/16 от 30.06.2018г., №1480/300/1/16 от 31.07.2018г. 

Истец за период апрель 2018- июль 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию, начислив согласно счетов-фактур общую сумму в размере 428 293,82 руб.

Истец  направил ответчику  претензию с просьбой произвести оплату задолженности.

Ответчику оплату не произвел.

Давая квалификацию  договору теплоснабжения №300/1/166,  суд пришел к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для таких видов договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием обращения истца в  суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 \Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом  количество  энергии.

К оплате истец предъявил счет-фактуру № 01851/341  от 31.08.2016г.  на сумму 77,03 руб.,  счет-фактуру №01852/341  от 31.08.2017г. на сумму 89,68 руб., № 01878/341  от 31.08.2016г.  на сумму 114,65 руб.,  счет-фактуру №01981/341  от 30.09.2016г., на сумму  103  руб. 90 коп. счет-фактуру № 02289/341  от 31.10.2016г.  на сумму 788,13 руб.,  счет-фактуру №02505/341  от 30.11.2016г. на сумму 1 804,22 руб., № 02852/341  от 31.12.2016г.  на сумму 2 553,57 руб., № 00265/341 от 31 января 2017 на сумму 2 506,51 руб., № 00489/341 от 28.02.2017 г. на сумму 3 040 руб. 

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 11 077 руб.56 коп.  не погашена. 

В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил,  сумму задолженности не оспорил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в сумме 428 239,80 руб.

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Поскольку при приеме иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то государственная пошлина статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 11 566  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 428 293 руб. 82 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вега Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 566 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова