Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4560/2022

г. Хабаровск

01 июня 2022 года

Резолютивная часть судебного акта от 23.05.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316272400051953, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Региоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, Хабаровский край, Город хабаровск, ул. Некрасова, д. 51)

о взыскании 392 800 руб.,

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Региоснаб» (далее – АО «Региоснаб», Общество) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке № 134/21-р от 01.10.2021 в сумме 392 800 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных и принятых без возражений транспортных услуг. Иск нормативно обоснован положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 25.03.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

АО «Региоснаб», надлежащим образом извещенное о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представило.

23.05.2022 Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

25.05.2022 от АО «Региоснаб» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А73-4560/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2021 между АО «Региоснаб» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор № 134/21-р, по условиям которого Предприниматель  принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать последнему услуги по перевозке асфальтобетонной смеси на территории Советско-Гаванского и Ванинского муниципальных районов Хабаровского края. 

Пунктами 1.5, 9.1 действие договора № 134/21-р распространено на период до 01.10.2021-31.12.2021.

В силу пункта 1.2 договора перевозка осуществляется с использованием самосвала не менее 20 тонн (15 кубов).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуги составляет 2 200 руб. за 1 машино-час. Общая стоимость запланированных к оказанию услуг – 1 000 000 руб. 

Согласно пункту 3.2 договора оплата оказанных услуг производится в течение 30 календарных дней с момента оказания перевозчиком услуг, на основании представленных перевозчиком и подписанных заказчиком документов (счета, акта сдачи-приемки, накладной, реестра, иных документов).  

В порядке реализации достигнутых договоренностей в период действия соглашения № 134/21-р исполнитель осуществил перевозку вверенных ему заказчику грузов на согласованной территории.

Вместе с тем, вопреки условиям договора № 134/21-р оплата перевозок произведена не в полном объеме.

Претензией № 47 от 27.01.2022 ответчик проинформирован о наличии долга, необходимости исполнения обязательств.

Претензия признана, однако оставлена без удовлетворения. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ предписано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает осуществление Предпринимателем в период действия договора № 134/21-р перевозки вверенных ему заказчику грузов на согласованной территории. 

Согласно перечисленных документов общая стоимость оказанных и не оплаченных на момент судебного разбирательства услуг составила 392 800 руб. 

Факт оказания услуг не оспорен. Доказательств наличия каких-либо претензий в части продолжительности и качества совершения транспортных операций не представлено.

Проверив расчет начисленной платы, суд констатирует его соответствие условиям договора № 134/21-р.

Возражений в данной части ответчиком также не приведено. Контррасчет не направлен.  

 Спорная задолженность подтверждена представленным в дело и подписанным сторонами без замечаний актом сверки взаимных расчетов. 

В материалах дела также имеется письмо АО «Региоснаб» от 09.03.2022 № 379-03/22, направленное в ответ на претензию ИП ФИО1 № 47 от 27.01.2022, в которой ответчик в прямой постановке и полностью признает предъявленную задолженность, предлагает рассмотреть вопрос о ее поэтапной ликвидации. 

 Доказательств ликвидации задолженности, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.   

При изложенных обстоятельствах задолженность за фактическиоказанные истцом и принятые ответчиком без возражений услуги перевозки в сумме                392 800  руб. подлежит взысканию с АО «Региоснаб» в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Предъявленные к взысканию судебные издержки документально подтверждены (чек-ордер от 10.03.2022, договор от 09.03.2022, квитанция от 11.03.2022), понесены в разумных пределах, в связи с чем подлежат отнесению на ответчика в заявленном объеме.

 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316272400051953, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по перевозке № 134/21-р от 01.10.2021 в сумме 392 800 руб., государственную пошлину в размере 10 856 руб., издержки в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                    С.Ю. Дацук