АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17609/2023

13 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17609/2023  по  иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 1180726004832) о взыскании денежных средств,

к ООО «Фрут-торг» (ИНН 

<

***>),

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:     ООО «Уралхимтранс» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: извещен, не явился,

от ответчика ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика ООО «Фрут-торг»: извещен, не явился,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД", впоследствии также к  ООО "ФРУТ ТОРГ" с требованием о взыскании денежных средств: цены по договору перевозки – 160 000 руб., а также судебных расходов, в том числе 20 000 руб. представительских расходов. 

         Определением суда от 10.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от истца  поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Фрут-торг» (ИНН 

<

***>) как грузоотправителя. 

         Определением суда от 05.06.2023 в качестве соответчика по ходатайству истца  привлечено ООО «Фрут-торг» (ИНН 

<

***>).  Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2023.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 11.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 09.08.2023.

Определением суда от 16.08.2023 судебное заседание отложено на 06.09.2023.

В судебном заседании 06.09.2023 объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 11.09.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы ООО «Уралхимтранс», суд счел необходимым привлечь  указанное лицо к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 18.09.2023 судебное заседание отложено на 04.10.2023.

Пояснения истца, поступившие в суд 25.09.2023 через систему «Мой Арбитр», приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 11.10.2023 судебное заседание отложено на 03.11.2023 для   извещения  третьего лица.

12.11.2023 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 оказал ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Отгрузка товара была совершена на основании Товарно-транспортной накладной № 16 от 17.04.2022 г.

На основании указанной перевозки Истец оказал ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" услуги перевозки грузов на сумму 160 000 рублей.

Перевозка груза, по мнению истца,  подтверждается счетом, актом выполненных работ, заявкой, сопроводительными документами на груз ТТН.

Истец указал, что перевозка выполнена водителем истца и на принадлежащем истцу транспортном средстве.  автомобиль ВОЛЬВО К474ХС 126; п/п: ЕК590126 находится в собственности Истца, согласно Свидетельству о регистрации ТС.

ФИО3 Маутович трудоустроен и истца.

Согласно заявке оплата производится в течение 10-15 банковских дней после выгрузки груза. 

03.11.2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований к данному ответчику, суд исходит из того, что у истца отсутствует договор с  ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД", заявка данным ответчиком не подписана, из материалов дела усматривается, что ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" не принимал обязанность по доставке спорного груза. 

Так, ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" представлен отзыв, согласно которому спорный груз был получен ответчиком, однако согласно договору поставки с грузоотправителем  - ООО «Фрут-торг» от 06.07.2021, именно грузоотправитель должен был доставить груз. 

Между Ответчиком и ООО «Фрут-торг» (ИНН 

<

***>) заключен договор поставки №2П/6112 от 06.07.2021 (приложение 1 к настоящему отзыву).

Поставка товара «Яблоки сезонные» 17.04.2022 по ТТН №16 была осуществлена в рамках данного договора.

Согласно пункту 2.9 договора, поставка Товара осуществляется силами и за счет средств Поставщика (ООО «Фрут-торг» (ИНН 

<

***>)).

В соответствии с п.2.8 договора, Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке, если он доставил товары на распределительный центр или в магазин Покупателя (ООО «Элемент-Трейд»). Согласно договора поставки (совокупный анализ п. 1.2 и 2.7 договора поставки), товар до момента подписания ТТН является собственностью Поставщика(ООО «Фрут-торг»). 

То есть Истец перевозил груз, принадлежащий ООО «Фрут-торг». 

На основании изложенного, судом отклонены доводы истца о том, что ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" является контрагентом истца. Заявка данным ответчиком не подписана, к пояснениям истца от 25.09.2023 о том, что договор был заключен посредством совершения конклюдентных действий, суд относится критически. ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" принял груз по договору поставки,  с истцом данный ответчик договор не заключал и обязанным лицом перед ним не является. 

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Фрут-торг» - грузоотправитель. 

Оснований для удовлетворения требований к данному ответчику суд также не усмотрел. 

Так, в товарно-транспортной накладной № 16 от 17.04.2022 г. грузоотправителем указано ООО «Фрут-торг», вместе с тем, в качестве перевозчика  названо третье лицо - ООО «Уралхимтранс», а  не истец.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Фрут-торг» и ООО «Уралхимтранс» заключена договор-заявка  № 872 от 15.04.2022, подписан УПД от 21.04.2022, представлено платежное поручение № 94 от 22.04.2022, согласно которым ООО «Фрут-торг» оплатил перевозку своему контрагенту - 

ООО «Уралхимтранс».

          Таким образом, вопреки доводами истца, у него отсутствуют договорные отношения с заявленными ответчиками. 

Согласно ст. 153 ГК РФ под сделкой понимаются действия, в результате которых возникают или прекращаются какие-либо права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Договоры перевозки между истцом и заявленными ответчиками не заключены. 

Доводы истца о том, что договор заключен посредством составления накладной, судом отклонены, поскольку в накладной перевозчиком указано  третье лицо, с которым и рассчитался грузоотправитель. 

Согласно ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), в данном случае – для заявленных истцом ответчиков. 

В связи с тем что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         И.А. Малышкина