Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» февраля 2022 года                    Дело № А64-9711/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 66 «Тополёк», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании имущества движимым и прекращении зарегистрированных прав

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2021 №2-40-58-1/21, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3, заведующая, постановление от 15.04.2015 №2976, постановление от 15.04.2020 №1860, паспорт РФ.

           Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов, обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования движимым имуществом, расположенным по адресу: 

<

...>: 

- беседка двойная, назначение: нежилое здание. Площадь 77,6 кв.м, количество этажей: 1 с кадастровым номером 68:29:0304006:5999; 

- беседка, назначение: нежилое здание. Площадь 38 кв.м, количество этажей: 1 с кадастровым номером 68:29:0304006:6001.

Определением арбитражного суда от 30.11.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-9711/2021. 

В судебное заседание представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на заявление, в котором изложено ходатайство Управления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (письменный отзыв от 10.12.2021 № 2.04-6513-СМ).

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителя истца, третьего лица, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя вышеуказанного лица, участвующего в деле.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований и просит:

- признать движимым имуществом следующие объекты:

беседка двойная, назначение: нежилое, площадь 77,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>,

беседка, назначение: нежилое, площадь 38 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>;

- снять с государственного кадастрового учета следующие объекты:

беседка двойная, назначение: нежилое здание, площадь 77,6 кв.м, количество этажей: 1 с кадастровым номером 68:29:0304006:5999, расположенная по адресу:  

<

...>,

беседка, назначение: нежилое здание, площадь 38 кв.м, количество этажей: 1 с кадастровым номером 68:29:0304006:6001, расположенная по адресу: 

<

...>;

- прекратить все имеющиеся права, зарегистрированные в ЕГРН, на следующее имущество: 

беседка двойная, назначение: нежилое здание, площадь 77,6 кв.м, количество этажей: 1 с кадастровым номером 68:29:0304006:5999, расположенная по адресу:  

<

...>,

беседка, назначение: нежилое здание, площадь 38 кв.м, количество этажей: 1 с кадастровым номером 68:29:0304006:6001, расположенная по адресу: 

<

...>.

С учетом заявленных уточнений исковых требований просит считать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ответчиком по делу, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 66 «Тополёк» - третьим лицом.

Уточнение исковых требований судом принято. 

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал. 

Представитель третьего лица считает исковые требования подлежащими удовлетворению, представил дополнительные документы по делу (свидетельства о государственной регистрации права от 16.12.2015 №№ 68-68/001/043/2015-378/1, 68-68/001/043/2015-379/1, выписки из ЕГРН в отношении данных объектов).

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, постановлением мэра города Тамбова от 14.07.1994 № 1374 «О предоставлении земельного участка детскому саду № 66 «Тополек» по ул. Полынковской, 53» земельный участок площадью 4954,5 кв.м. по ул.Полынковской, 53 предоставлен в аренду детскому саду № 66 «Тополек». Договор аренды земельного участка от 18.07.1994 № 208.

Постановлением мэра города Тамбова от 27.07.2000 № 3777 «О предоставлении детским яслям - саду № 66 «Тополек» земельного участка по ул. Полынковской, 53» земельный участок площадью 4936 кв.м. по ул. Полынковской, 53 предоставлен в аренду детским яслям - саду № 66 «Тополек» (с 05.04.2004 муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад № 66 «Тополек»). Договор аренды земельного участка не перезаключался.

У муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад № 66 «Тополек», распложенного по ул. Полынковская, 53, в оперативном управлении находилось нежилое здание - детский сад (выписка из Реестра муниципального имущества города Тамбова по состоянию на 24.03.2004, договор о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением от 07.08.2000 № 37/0-0 (д/с), дополнительное соглашение от 17.06.2004).

По данным межевания в 2004 году площадь земельного участка под детский сад по ул. Полынковская, 53 составила 4869 кв. м.

Постановлением мэра города Тамбова от 25.01.2005 № 274 постановление мэра города Тамбова от 14.07.1994 № 1374 «О предоставлении земельного участка детскому саду № 66 «Тополек», по ул.Полынковской, 53», от 27.07.2000 № 3777 «О предоставлении детским яслям - саду № 66 «Тополек» земельного участка по ул. Полынковской, 53» признано утратившим силу; муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад № 66 «Тополек» предписано расторгнуть с комитетом по управлению земельными ресурсами города Тамбова договор аренды земельного участка от 18.07.1994 № 208; из земель поселений сформирован земельный участок площадью 4869 кв.м. под детский сад по ул. Полынковская, 53 согласно прилагаемому к постановлению плану.

Пунктом 4 указанного постановления муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка -детский сад № 66 «Тополек» из земель поселений в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 4869 кв.м. под детский сад по ул. Полынковская, 53 согласно прилагаемому к постановлению плану.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет. 24.12.2015 на земельный участок, обшей площадью 4936 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

...>, с кадастровым номером 68:29:0304006:132 зарегистрировано право собственности городского округа – город Тамбов (номер государственной регистрации – 68-68/001/043,2015-818/1), 09.12.2015 – право постоянного (бессрочного) пользования муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 66 «Тополек» (номер государственной регистрации – 68-68/001-68/001/043/2015-349/1), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.12.2021 № КУВИ-002/2021-165271047.

Постановлением администрации города Тамбова от 09.02.2015 № 856, учитывая акт о результатах инвентаризации № 1 от 31.10.2014 муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центра развития ребёнка - детского сада № 66 «Тополёк» (пункт 1), в состав муниципальной собственности городского округа - город Тамбов включено установленное по адресу: 

<

...>:

- муниципальное движимое имущество - беседка двойная площадью 77,6 кв.м; беседка площадью 38,0 кв.м; ограждение металлическое с двумя воротами протяженностью 299,9 п.м;

 - муниципальное недвижимое имущество - беседка двойная с двумя сараями площадью 105,9 кв.м.

Постановлением администрации города Тамбова от 09.03.2016 № 1296 «О внесении   изменений   в   отдельные   постановления   администрации города Тамбова» внесены изменения в постановление администрации города Тамбова от 09.02.2015 № 856:

- в связи с изменением наименования учреждения на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 66 «Тополёк»;

- пункт 1 изложен в новой редакции, согласно которой в состав муниципальной   собственности городского округа - город   Тамбов включено имущество, установленное   по   адресу: 

<

...>. в том числе:

муниципальное движимое имущество - беседка двойная площадью 77,6 кв.м, первоначальной стоимостью 93 100 руб.; беседка площадью 38,0 кв.м. первоначальной стоимостью 45 600 руб.; ограждение металлическое с ума воротами протяженностью 299,9 п.м, первоначальной стоимостью 108 900 руб.;

муниципальное недвижимое имущество - беседка двойная с двумя сараями площадью 105,9 кв.м,  первоначальной стоимостью 147 400  руб.».

Постановлением администрации города Тамбова от 09.03.2016 № 1296 также внесены изменения в постановление администрации города Тамбова от 07.11.2014 № 9589 «Об утверждении перечня особо ценного движимого имущества, закрепленного за   муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад   № 66 «Тополёк» или приобретенного учреждением за счет средств, выделенных учредителем на приобретение такого имущества»: в перечень особо ценного движимого имущества включены – Беседка двойная площадью 77,6 кв.м (позиция 1.5 раздела 1 «Движимое   имущество, балансовая стоимость которого превышает   50 тысяч рублей»);  беседка площадью 38,0 кв.м. (позиция 2.5 раздела 2. «Иное движимое имущество, без которого осуществление муниципальным учреждением   предусмотренных его уставом основных видов деятельности будет существенно затруднено»).

По акту приема передачи от 09.03.2016 в соответствии с постановлениями администрации города Тамбова от 09.02.2015 № 856, от 09.03.2016 № 1296 комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова передал, а Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 66 «Тополёк» приняло муниципальное имущество, установленное по адресу: 

<

...>, в том числе муниципальное движимое имущество - беседка двойная площадью 77,6 кв.м, первоначальной стоимостью 93 100 руб.; беседка площадью 38,0 кв.м. первоначальной стоимостью 45 600 руб. Акт приема-передачи от 12.02.2015 признан утратившим силу.

Таким образом, постановлениями администрации города Тамбова № 856 от 09.02.2015 и № 1296 от 09.03.2016 спорные объекты отнесены к движимому имуществу.

Объекты – беседка двойная, назначение: нежилое, площадью 77,6 кв.м (реестровый номер 4122015703934) и беседка, назначение: нежилое, площадью 38 кв.м (реестровый номер 4122015703934) числятся в реестре муниципального имущества города Тамбова, что подтверждается выписками из реестра муниципального имущества города Тамбова по состоянию на 17.08.2021 №№ 1931, 1932.   

Вместе с тем в ЕГРН за муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 66 «Тополёк» зарегистрировано право оперативного управления на объекты недвижимого имущества – нежилые здания: 

- беседка двойная, назначение: нежилое, площадью 77,6 кв.м, количество этажей – 1, год завершения строительства – 2015, кадастров номер 68:29:0304006:5999 и

- беседка, назначение: нежилое, площадью 38 кв.м, количество этажей – 1, год завершения строительства – 2015, кадастровый номер 68:29:0304006:6001, 

расположенные по адресу: 

<

...>, (дата и номер государственной регистрации – от 09.12.2015 соответственно № 68-68/001/043/2015-378/1 и № 68-68/001/043/2015-379/1), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.12.2015 №№ 68-68/001/043/2015-378/1, 68-68/001/043/2015-379/1, выписками из ЕГРН от 131.12.2021 №№ КУВИ-002/2021-165270795, КУВИ-002/2021-165270961.

МБДОУ «Детский сад № 66 «Тополёк»  обратилось в Управление Росреестра по Тамбовской области с заявлениями о прекращении права оперативного управления на спорные беседки как на объекты недвижимого имущества.

Управление Росреестра по Тамбовской области 24.11.2020 направило уведомления о приостановлении государственной регистрации прав №№ КУВД-001/202022955847/1, КУВД-001/2020-22955836, указав, что для прекращения права оперативного управления необходимо представить решение собственника об изъятии объектов с кадастровыми номерами 68:29:0304006:5999, 68:29:0304006:6001 из оперативного управления. В случае если объект недвижимости не отвечает признакам недвижимой вещи, в целях снятия с кадастрового учета необходимо представить заявление о снятии с государственного кадастрового учета объектов с кадастровыми номерами 68:29:0304006:5999, 68:29:0304006:6001; решение собственника о их снятии с кадастрового учета; акт обследования, свидетельствующий о фактическом прекращении существования объекта недвижимости, отвечающего признаками объектов недвижимости, либо соответствующее вступившее в законную силу решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, с применением последствий в виде снятия сооружения с государственного кадастрового учета и прекращении права на них в ЕГРН.

Ссылаясь на то, что спорные объекты являются объектами движимого имущества, ошибочно поставлены на государственный кадастровый учет с регистрацией права оперативного управления на них и внесения записи в ЕГРН, а также на невозможность  прекращения зарегистрированных прав на спорные объекты в ЕГРН во внесудебном порядке, администрации города Тамбова Тамбовской области заявлен настоящий иск (в уточненном объеме). 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

В силу ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Материалами дела подтверждается, что спорное имущество является собственностью городского округа – город Тамбов.

В силу пункта 1 статья 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными законами. Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня критериев отнесения того или иного объекта к движимому или же недвижимому имуществу. 

В соответствии с положениями статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Таким образом, основным критерием отнесения имущества к типу «недвижимое» является невозможность его перемещения без нанесения ему несоразмерного ущерба. Указанный критерий в любом 6 случае является оценочным и подлежащим установлению в отношении каждой конкретной вещи. 

При этом в соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ). 

По смыслу указанных положений право собственности может быть зарегистрировано в ЕГРП лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1160/13). 

 В силу названной нормы понятие объекта недвижимости является правовой категорией, определяемой совокупностью признаков и позволяющей считать имущество объектом гражданских прав, в отношении которого самостоятельно может быть поставлен вопрос о праве. 

 Вещи, обладающие таким признаком, как физическая связь с землей, могут быть признаны недвижимостью в случае, если они созданы как объекты недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных норм и правил. Более того, помимо неразрывной связи с землей объект недвижимости должен иметь самостоятельное функциональное назначение. 

  Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вещь является недвижимой либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей, либо в силу своих природных свойств. 

  В последнем случае вопрос о принадлежности того или иного сооружения к категории недвижимости решается судом в каждой конкретной ситуации исходя из объективных технических характеристик. 

При этом действующим законодательством не предусмотрен механизм урегулирования ситуации, в которой какой-либо объект ошибочно отнесен к объекту недвижимости. 

Однако, в соответствии в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса РФ. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пунктам 3-5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 52 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленумов № 10/22) в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Истец указывает, что спорные беседки являются движимым имуществом, в 2015 году ошибочно поставлены на государственный кадастровый учет с регистрацией права оперативного управления на них и внесением записей в ЕГРН.

В ходе проведенной инвентаризации МБДОУ «Детский сад № 66 «Тополек» (акт № 1 от 31.10.2014) собственником имущества было выявлено, что спорные объекты ошибочно поставлены на учет в качестве объектов недвижимого имущества, в связи с чем постановлением администрации города Тамбова № 856 от 09.02.2015 с изменениями, внесенными постановлением администрации города Тамбова № 1296 от 09.03.2016, в состав муниципальной собственности городского округа - город Тамбов включено муниципальное движимое имущество - беседка двойная площадью 77,6 кв.м.; беседка площадью 38,0 кв.м, установленное по адресу: 

<

...>.

Согласно письму ГУПТИ Тамбовской области от 18.02.2022 № 248 при обследовании зданий с кадастровыми номерами 68:29:0304006:5999, 68:29:0304006:6001, распложенных на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0304006:132 по адресу: 

<

...>, установлено, что данные объекты являются постройками вспомогательного использования (беседками) площадью застройки 38,0 м2 и 77,6 м2.

Суд приходит к выводу, что спорные объекты не являются объектами недвижимого имущества – нежилыми зданиями, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данные сооружения создавались как объекты недвижимости для самостоятельного использования.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, суд установил, что спорные объекты не имеют самостоятельной функции, не могут эксплуатироваться по целевому назначению отдельно от основного здания, следовательно, являются вспомогательными объектами, необходимыми для использования с основным объектом – зданием детского сада.

Таким образом, спорные объекты не могут являться самостоятельными объектами гражданских прав, права на которые подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, суд признает объекты: беседка двойная, назначение: нежилое, площадь 77,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, беседка, назначение: нежилое, площадь 38 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, движимым имуществом.

Поскольку судом установлено, что спорное имущество является движимым, суд считает необходимым снять его с государственного кадастрового учета как объекты недвижимого имущества, а также прекратить все имеющиеся права на него, зарегистрированные в ЕГРН.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

От уплаты государственной пошлины истец и ответчик освобождены. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать следующие объекты:

- беседка двойная, назначение: нежилое, площадь 77,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>,

- беседка, назначение: нежилое, площадь 38 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>,

движимым имуществом.

Снять с государственного кадастрового учета следующие объекты:

- беседка двойная, назначение: нежилое здание, площадь 77,6 кв.м, количество этажей: 1 с кадастровым номером 68:29:0304006:5999, расположенная по адресу:  

<

...>,

-  беседка, назначение: нежилое здание, площадь 38 кв.м, количество этажей: 1 с кадастровым номером 68:29:0304006:6001, расположенная по адресу: 

<

...>.

Прекратить все имеющиеся права, зарегистрированные в ЕГРН, на следующее имущество: 

- беседка двойная, назначение: нежилое здание, площадь 77,6 кв.м, количество этажей: 1 с кадастровым номером 68:29:0304006:5999, расположенная по адресу:  

<

...>,

-  беседка, назначение: нежилое здание, площадь 38 кв.м, количество этажей: 1 с кадастровым номером 68:29:0304006:6001, расположенная по адресу: 

<

...>.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

СудьяА.В. Прохоровская