ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-4990/2024

25 декабря 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2024 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, материалы дела № А81-4990/2024 по иску Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кынско-Часельское нефтегаз» (ИНН, ОГРН 

<

***>) о взыскании 70 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа – ФИО1 (паспорт, по доверенности от 22.07.2024 № 141 сроком действия один год, диплом), 

от общества с ограниченной ответственностью «Кынско-Часельское нефтегаз» –ФИО2 (паспорт, по доверенности от 05.02.2024 № 985 сроком действия по 31.12.2024, диплом),

установил:

Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КынскоЧасельское нефтегаз» (далее - ООО «Кынско-Часельское нефтегаз», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за использование лесного участка по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 02.11.2022 № 342/Л-22/529/Л-21 без подачи лесной декларации в размере 70 000 руб. 

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением от 08.08.2024 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отказал в удовлетворении исковых требований. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал следующие доводы: уведомление о времени проверки получено Обществом заблаговременно за 24 дня до начала проведения проверки, ввиду чего акт осмотра от 27.07.2023 и акт проверки от 28.07.2023 являются надлежащими доказательствами по делу, кроме того, условия договора аренды не содержат запрета на проведение осмотра лесного участка без представителя арендатора, а равно не содержат обязанности по направлению составленных материалов по результатам проверки арендатору; осуществление противопожарных мероприятий на лесном участке до разработки проекта освоения лесов и получения положительного заключения государственной экспертизы невозможно, поскольку право Общества приступить к использованию лесного участка возникает только после заключения договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации (подпункта «а» пункта 3.3 договора аренды), таким образом, осуществление противопожарных мероприятий на лесном участке ставится в прямую зависимость от начала использования лесного участка; Общество направило лесную декларацию 13.11.2023, т.е. только после получения претензии Департамента (31.10.2023), при этом работы по рекультивации не могли проводиться Обществом в ноябре - декабре 2023 года ввиду наличия снежного покрова, а также с учетом сроков рекультивации, определенных в Проекте освоения лесов и Проекте рекультивации земель лесного участка; учитывая позицию Общества, что договор аренды заключен в целях проведения рекультивации, а срок начала рекультивации определен в Проекте рекультивации земель с мая месяца, лесная декларация должна была быть подана Обществом не позднее 20.04.2023.

Определением от 28.08.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству. 

ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции с целью проверки доводов Департамента, выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, в том числе связанных со сроками проведения рекультивационных работ, определением от 26.11.2024 перешел к рассмотрению дела № А81-4990/2024 по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил судебное заседание по делу на 17.12.2024.

До начала судебного заседания от ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» поступили письменные пояснения по делу, согласно которым выполнение работ по рекультивации ответчиком началось не в мае-июне 2023 года, а в ноябре-декабре 2023 года, что подтверждается заключенным договором на выполнение работ по ликвидации и рекультивации гидронамывных карьеров № 6Г (участок 2) и № 7Г Харампурского месторождения от 26.12.2023 № 161723/00329Д, вследствие чего 13.11.2023 ответчиком была подана лесная декларация о начале использования лесного участка; отставание по срокам выполнения рекультивации было обусловлено отсутствием потенциальных контрагентов, готовых выполнить соответствующие работы, в период с 2020 по 2023 год; доказательства того, что ответчик проводил какие-либо работы по рекультивации с мая 2023 года, в материалах дела отсутствуют.

К письменным пояснениям приложены: проект рекультивации нарушенных земель лесного фонда ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» «Гидронамывной карьер № 6Г Харампурского месторождения (участок 2)», общая площадь - 1,7318 га (2023 год); договор аренды лесного участка от 02.11.2022 № 340/Л-22/525/Л-21; дополнительное соглашение от 19.02.2024 № 1 к договору аренды лесного участка № 340/Л-22/525/Л-21 от 02.11.2022; проект рекультивации нарушенных земель лесного фонда ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» «Гидронамывной карьер № 6Г Харампурского месторождения (участок 2)», общая площадь 13,9251 га (2023 год); судебные акты по делу № А81-5014/2024; акт о приемке выполненных работ № 6 от 07.10.2024 (без коммерческой части).

Департамент представил дополнительную информацию, согласно которой лесной участок, предоставленный ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» в аренду по договору № 342/Л-22/529/Л-21, ранее предоставлялся Обществу по договорам аренды: от 21.07.2015 № 107/Л-15; от 15.04.2021 № 56/Л-21/107/Л-15, от 16.12.2021 № 529/Л- 21/56/Л-21; проекты освоения лесов (далее - ПОЛ) 2015 года (стр. 72), 2022 года (стр. 49), 2023 года (стр. 61), 2024 года содержат информацию о том, что рекультивация лесного участка будет осуществляться на основании проекта рекультивации нарушенных земель «Гидронамывной карьер № 6Г Харампурского месторождения (участок 2)» по проекту «Эксплуатация гидронамывного карьера 6Г Южной залежи Харампурского месторождения», разработанного в 2015 году и согласованного с Департаментом (далее - ПРЗ 2015 г.); рекультивация лесного участка в 2019, 2022, 2023, 2025 годах, учитывая данные ПРЗ 2015 года, может проводиться только в период с мая по июль.

Департаментом представлены дополнительные документы: копия заключения государственной экспертизы от 21.08.2015 № 505, приказ от 21.08.2015 № 509-гэ, выкопировка из ПОЛ 2015 года; копия заключения государственной экспертизы от 06.05.2022 № 310, приказ департамента от 06.05.2022 № 1392, выкопировка из ПОЛ 2022 года; заключения государственной экспертизы от 23.01.2023 № 34, приказа департамента от 23.01.2023 № 0107, выкопировка из ПОЛ 2023 года; копия заключения государственной экспертизы от 16.04.2024 № 336, приказ департамента от 16.04.2024 № 336, ПОЛ 2024 года; копия проекта рекультивации нарушенных земель «Гидронамывной карьер № 6Г Харампурского месторождения (участок 2)».

Представленными сторонами пояснения и документы приобщены апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Департаментом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка (лесных участков) для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 02.11.2022 № 340/Л-22/529/Л-21 (далее – договор), по условиям которого истец (арендодатель) обязуется предоставить, а ответчик (арендатор) обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности (пункт 1.1 договора). 

Лесной участок, предоставляемый по договору, имеет следующие характеристики: площадь: 1,7318 га, местоположение: муниципальный округ Пуровский район ЯмалоНенецкого автономного округа, Ноябрьское лесничество, Муравленковское участковое лесничество, Муравленковское урочище в квартале № 330 в выделе № 10, кадастровый номер 89:05:030901:8990, вид разрешённого использования: осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых (далее – лесной участок) (пункт 1.2 договора). 

Арендатору передаётся лесной участок по проекту: «Гидронамывной карьер № 6Г Харампурского месторождения (участок 2)» (пункт 1.3 договора). 

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2024 № 1) срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и до 31.12.2025. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендодатель имеет право осуществлять осмотр арендованного лесного участка для оценки соблюдения арендатором выполнения условий договора в части использования лесного участка по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт «а»), осуществлять проверки соблюдения арендатором условий договора и проекта освоения лесов (подпункт «в»). 

Согласно подпункту «в» пункта 3.2 договора арендодатель обязан уведомить арендатора о времени и месте проведения проверки соблюдения арендатором условий договора и проекта освоения лесов за 3 дня до проведения проверки. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3.3 договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после заключения договора, подписания сторонами акта приёма-передачи лесного участка, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации. 

За нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за использование лесного участка без подачи лесной декларации в размере 70 тыс. руб. (подпункт «д» пункта 4.2 договора). 

Передача лесного участка осуществлена на основании акта приёма-передачи лесного участка от 02.11.2022 (приложение № 5 к договору). 

Департаментом 27.07.2023 проведено выездное обследование лесного участка, предоставленного по договору, о чем составлен акт осмотра, согласно которому арендуемый лесной участок используется по назначению, обнаружено захламление порубочными остатками и ТБО. 

По итогам проверки соблюдения арендатором условий договора, Департаментом 28.07.2023 составлен акт проверки, из которого следует, что лесной участок Обществом используется, однако лесная декларация в порядке, установленном законодательством, не подана. 

Фактически лесная декларация подана Обществом 13.11.2023. 

На основании изложенных обстоятельств, Департаментом начислена неустойка за использование лесного участка, переданного по договору, без лесной декларации. 

Поскольку требования Департамента об уплате штрафа ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на обстоятельства того, что лесной участок на момент проведения его осмотра Департаментом, обществом не использовался. Фактически заключение договора осуществлено в целях проведения работ по рекультивации лесного участка, к выполнению которых ответчик в спорный период не приступил, договор  на выполнение работ по ликвидации и рекультивации гидронамывных карьеров заключен 26.12.2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные отношения регулируются нормами лесного законодательства.

На основании части 3 статьи 71 ЛК РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. 

В части 2 статьи 26 ЛК РФ предусмотрено, что лесная декларация ежегодно подается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 3 статьи 26 ЛК РФ). 

Так, форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждены приказом Минприроды России от 29.04.2021 № 303 (далее - Порядок № 303). 

Согласно пункту 2 Порядка № 303 лесная декларация подается не менее чем за 6 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов. 

Таким образом, подача лесной декларации имеет заявительный характер и подаётся арендатором за 6 рабочих дней до предполагаемой даты начала использования лесного участка.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что 15.02.2023 истцом был согласован проект рекультивации лесных земель указанного выше карьера. Выполнение работ по рекультивации лесного участка началось в декабре 2023 года, что подтверждается заключенным договором на выполнение работ по ликвидации и рекультивации гидронамывных карьеров № 6Г (участок 2) и № 7Г Харампурского месторождения от 26.12.2023 № 161723/00329Д, вследствие чего 13.11.2023 в соответствии с требованиями статьи 26 ЛК РФ и абзаца 2 пункта 2 Приказа № 303 ответчиком была подана лесная декларация о начале использования лесного участка, то есть не позднее 6 рабочих дней до начала выполнения работ по его рекультивации.

По мнению Департамента, выполнение Обществом противопожарных мероприятий в сроки, установленные в приложении № 6 к договору (ежегодно апрель-сентябрь включительно) свидетельствует о начале использования лесов; кроме того, согласно данным таблицы 7.5.1. Проекта освоения лесов, разработанного Обществом и получившего положительное заключение государственной экспертизы от 23.01.2023 № 34, проведение технического и биологического этапов рекультивации запланировано в 2023 году и согласно разделу 4 Проекта рекультивации нарушенных земель технический этап проводится с мая по июнь, а биологический с июня по июль.

Таким образом, по мнению Департамента, Обществом с учетом сроков проведения работ по рекультивации лесного участка в любом случае нарушен срок подачи лесной декларации, который истек 20.04.2023 (то есть за 6 дней до начала проведения работ в мае). 

Из материалов дела следует, что сроки проведения технического и биологического этапов рекультивации, на которые ссылается Департамент, предусмотрены Проектом рекультивации нарушенных земель 2015 года.

В то же время, Общество в отношении работ по проведению рекультивации ссылается на Проект рекультивации нарушенных земель лесного фонда 2023 года.

Согласно пункту 3.3 «Сроки проведения работ по рекультивации земель» Проекта рекультивации срок проведения технических мероприятий - май-июнь 2023 года, срок проведения биологических мероприятий - июнь-июль 2023 года.

Общество пояснило, что лесная декларация о начале использования лесного участка подана 13.11.2023, поскольку фактически выполнение работ по рекультивации ответчиком началось не в мае-июне 2023 года, а в ноябре-декабре 2023 года, в подтверждение представил договор на выполнение работ по ликвидации и рекультивации гидронамывных карьеров № 6Г (участок 2) и № 7Г Харампурского месторождения от 26.12.2023 № 161723/00329Д.

Ответчик также пояснил, что какие-либо работы по рекультивации с мая 2023 года на осуществлял, фактическое использование лесного участка началось с ноября 2023 года с мобилизацией техники подрядчика и завозом торфа для последующего проведения рекультивации. 

Общество полагает, что наличие планируемых сроков рекультивации не является фактом начала использования лесного участка, и при отсутствии факта использования лесов обязанность подачи лесной декларации не возникает.

Не усматривая оснований для удовлетворения иска, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Перечень видов использования лесов, закрепленный в статье 25 ЛК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Одной из самостоятельных целей предоставления участка является деятельность по осуществлению геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых (подпункт 11 пункта 1 статьи 25 ЛК РФ).

Лесные участки в соответствии с нормами действующего законодательства исключительно для целей рекультивации не предоставляются, в том числе, поскольку рекультивация является завершающим этапом пользования лесным участком. 

Как следует из материалов дела, спорный лесной участок, предоставленный ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» в аренду по договору от 02.11.2022 № 342/Л-22/529/Л-21, ранее предоставлялся Обществу по договорам аренды от 16.12.2021 № 529/Л-21/56/Л-21, от 15.04.2021 № 56/Л-21/107/Л-15, от 21.07.2015 № 107/Л-15.

Из условий договора от 02.11.2022 № 342/Л-22/529/Л-21 и предшествующих ему следует, что лесной участок предоставлен Обществу для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.

Между тем, из представленных в материалы электронного дела 29.05.2024 документов следует, что ответчик осуществлял использование лесного участка в обозначенных целях с 2015 по 2019 год (разработка гидронамывного карьера № 6Г (участок 2) в 2015-2016 годах и последующий вывоз с него песка с 2016 по 2019 гг.). Согласно отчету 5-ГР за 2017 год (сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых за 2017 год - песок) с указанного года добыча песка на карьере более не осуществлялась.

Рубка лесных насаждений производилась только в 2015 году (лесная декларация за 2015 год от 04.09.2015 № 1, отчет 1-ИЛ за декабрь 2015 года). 

В 2016-2019 годах подавались лесные декларации с отсутствующими объемами рубки (лесные декларации на 2016 год от 17.12.2015 № 2, на 2017 год от 20.12.2016 № 10-17, на 2018 год от 05.12.2017 № 1, на 2019 год от 27.11.2018 № 1).

Доказательства того, что после 2019 года ответчиком осуществлялось использование лесного участка в обозначенных договорами целях, материалы дела не содержат и, по сути, сторонами данные обстоятельства не оспариваются, между тем, сторонами не оспариваются также обстоятельства того, что за ответчиком сохранилась обязанность проведения рекультивации нарушенных земель.

Однако, ввиду истечения 12.12.2019 срока действия лицензии СЛХ 81055 ТЭ на разведку и добычу песка на месторождении «Гидронамывной карьер № 6Г Харампурского месторождения (участок 2)» письмом от 29.08.2019 № 01.11-2185 о продлении условий пользования участками недр ответчик просил истца продлить срок действия лицензии для целей выполнения рекультивационных мероприятий, лицензия продлена до 31.12.2021 (дополнение № 1 к лицензии от 12.12.2014 СЛХ 81055 ТЭ).

В связи с возникшими сложностями при выполнении рекультивационных работ письмом от 06.07.2021 № 01.11-1577 ответчик повторно просил продлить срок действия лицензии, который был продлен истцом до 31.12.2023 (дополнение № 2 к лицензии от 12.12.2014 СЛХ 81055 ТЭ).

15.02.2023 истцом был согласован проект рекультивации указанного выше карьера (Уведомление о согласовании проекта рекультивации земель, площадью 1,7318 га от 15.02.2023 № 89-27/01-08/05868). 

В подтверждение работ по рекультивации лесного участка в декабре 2023 года, ответчик представил договор на выполнение работ по ликвидации и рекультивации гидронамывных карьеров № 6Г (участок 2) и № 7Г Харампурского месторождения от 26.12.2023 № 161723/00329Д.

13.11.2023 ответчиком была подана лесная декларация о начале использования лесного участка.

Таким образом, в период с 2019 года по декабрь 2023 года лесной участок не использовался ответчиком с целью осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, о чем был извещен Департамент, а договор от 02.11.2022 № 342/Л-22/529/Л-21 был заключен между сторонами спора фактически в целях рекультивации земель.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку работы на лесном участке в соответствии с договором об использовании лесов в целях геологического изучения недр ответчиком не осуществлялись,  а проведение работ по рекультивации земель не относится к видам использования лесов, перечисленных в статье 25 ЛК РФ, основания для подачи лесной декларации в спорный период у ответчика отсутствовали.

Тот факт, что в рамках договора от 02.11.2022 № 342/Л-22/529/Л-21 ответчиком не осуществляется геологическое изучение недр, разведка и добыча полезных ископаемых (песка), подтверждается и актом осмотра лесного участка от 27.07.2024, из фотоматериалов к которому не следует, что на момент проведения осмотра на участке имеется техника, оборудование, либо работники Общества.

Общество факт наличия на земельном участке ПСПИ, противопожарного аншлага и порубочных остатков не отрицало, однако указало на длительность арендных правоотношений, что в том числе подтверждается ранее представленными обществом лесными декларациями с 2015 года.

При таких обстоятельствах, само по себе наличие на лесном участке следов деятельности ответчика не может безусловно свидетельствовать об использовании лесного участка в период осмотра.

Довод Департамента относительно того, что размещение на лесном участке противопожарного снаряжения и инвентаря свидетельствует об использовании ответчиком участка, суд апелляционной инстанции также отклоняет по вышеизложенным основанием, поскольку мероприятия по защите лесов не составляют самостоятельный вид использования лесов, тогда как подача лесной декларации необходима до начала использования лесов по виду использования лесов, предусмотренному договором аренды и проектом освоения лесов на декларируемый период.

Кроме того, из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 26.04.2024 № 301-ЭС23-25529, следует, что создание объектов лесной инфраструктуры не является самостоятельным видом использования лесов.

В этой связи рассматриваемые мероприятия не составляют самостоятельный вид использования лесов, их осуществление должно соответствовать проекту освоения лесов и возможно без подачи лесной декларации.

С учетом изложенного в удовлетворении требований Департамента о взыскании с Общества неустойки в размере 70 000 руб. надлежит отказать.

Абзацем вторым части 6.1 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 08.08.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-4990/2024 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта.

Вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку Департамент при подаче иска и апелляционной жалобы не платил государственную пошлину в силу его освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.08.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-4990/2024 отменить.

Рассмотрев материалы дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Е.Б. Краецкая