АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4660/2014

г. Салехард

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного от 17.03.2016 по делу № А81-4660/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца по делу) – представитель не явился; 

от Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ответчика по делу) – представитель не явился;

от АО «Тюменьэнерго» (третьего лица) – представитель не явился;

от АО «Уренгойгорэлектросеть» (третьего лица) – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного от 17.03.2016 по делу № А81-4660/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергию в размере 739 107 рублей 83 копеек по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Руководствуясь статьёй 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв № 301-12/2413-04 от 19.03.2018, в котором просит в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

От АО «Уренгойгорэлектросеть» поступил отзыв № 286 от 15.03.2018, в котором оно против удовлетворения заявления истца возражений не заявило.

АО «Тюменьэнерго» свои доводы по заявлению истца не представило, просило рассмотреть соответствующий вопрос в отсутствие его представителя.

От АО «Уренгойгорэлектросеть» поступило дополнение к отзыву от 19.03.2018, в котором оно привело свои доводы по существу предъявленных истцом к ответчику в рамках настоящего дела исковых требований.

От истца поступило заявление № 12/227 от 21.03.2018 о привлечении АО «Уренгойгорэлектросеть» к участию в деле в качестве соответчика.

Рассмотрев указанное заявление, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку настоящее дело рассмотрено по существу и привлечение к участию в нём новых лиц до принятия судом решения об отмене судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу, и его пересмотре по вновь открывшимся основаниям невозможно. 

Суд разъясняет истцу, что в случае отмены решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам он имеет право заявить указанное ходатайство вновь (статья 159 АПК РФ).

При этом суд также считает возможным обратить внимание истца на то, что соответствующие требования к АО «Уренгойгорэлектросеть» были рассмотрены судом в рамках дела № А81-1789/2017. 

Оценив представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц, суд считает, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергию в размере 739 107 рублей 83 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2016 в удовлетворении иска было отказано.

Принимая решение, суд исходил из того, что в соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законом основании объектах электросетевого хозяйства.

В период с апреля по июнь 2014 года в принадлежащих муниципальному образованию город Новый Уренгой сетях возникли потери электрической энергии в общем размере 242 091 кВт/ч, стоимостью 739 107 рублей 83 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу суд на основании имеющихся в деле доказательств установил, что в указанный выше период муниципальный объект электросетевого хозяйства находился в аренде у АО «Уренгойгорэлектросеть» по договору № 6-13 от 01.12.2013. 

Так как доказательств, подтверждающих обратное, представлено не было и АО «Уренгойгорэлектросеть» соответствующие обстоятельства не отрицало, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости потерь электрической энергии с ответчика.

Руководствуясь решением суда по настоящему делу, акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании стоимости потерь электроэнергии, в том числе за период с апреля по июнь 2014 года в размере 739 107 рублей 83 копеек, с АО «Уренгойгороэлектросеть».

Решением суда от 11.09.2017 по делу № А81-1789/2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по тому же делу, в удовлетворении иска было отказано, поскольку факт нахождения муниципального объекта электросетевого хозяйства в спорный период во владении АО «Уренгойгорэлектросеть» на законных основаниях в ходе судебного разбирательства был опровергнут актом приёма-передачи муниципального имущества от 31.12.2013, являющимся доказательством возврата арендуемого по договору № 6-13 от 01.12.2013 имущества из аренды. 

Согласно статье 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов могут быть вновь открывшиеся обстоятельства, к которым, в том числе, относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, поскольку факт возврата АО «Уренгойгорэлектросеть» спорного объекта электросетевого хозяйства из аренды является существенным для настоящего дела обстоятельством и о нём, с учётом поведения Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой и АО «Уренгойгорэлектросеть», истцу не было и не могло быть известно, суд считает, что имеются основания для отмены и пересмотра решения от 17.03.2016 по делу № А81-4660/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь требованиями статей 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного от 17.03.2016 по делу № А81-4660/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергию в размере 739 107 рублей 83 копеек отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Назначить дело к рассмотрению в суде первой инстанции на 25 мая 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова