АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

         Именем Российской Федерации

      

Р Е Ш Е Н И Е

          Дело № А43 – 8453/2022

г. Нижний Новгород                                                                       20 октября 2022года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-180), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "АСФАЛЬТОБЕТОН" (ОГРН 

<

***>) Нижний Новгород к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ГорСтрой" (ОГРН 

<

***>) г. Москва, о взыскании 7 593 156, 34руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2022, диплом; после перерыва не явилась;

от ответчика: не явился;

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АСФАЛЬТОБЕТОН" (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГорСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 7 593 156, 34руб.

Истец в судебном заседании 11.10.2022 заявила ходатайство об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 3 619 840руб. 00коп. долга, 467 729руб. 94коп. пени.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания не ранее 17.10.2022 в связи с тем, что ответчик обязался оплатить оставшуюся задолженность.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 18.10.2022 11 часов 10 минут. В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

19.10.2022 по системе "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с поступившими в материалы дела документами от ИФНС № 27 по г. Москве и подготовки позиции по делу.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом не рассматривается, поскольку поступло после судебного заседания. 18.10.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу. Ходатайство истца об отложении судебного слушания поступило в адрес суда через систему "Мой Арбитр"  19.10.2022,  после вынесения итогового судебного акта. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 11 от 23.07.2021, согласно которому «Поставщик» на условиях настоящего договора обязуется поставлять в строительный сезон 2021 года асфальтобетонные смеси (далее по тексту «Продукция») в соответствии с заявкой «Покупателя», а «Покупатель» обязуется принимать данную продукцию и оплачивать по согласованной сторонами договорной цене.

В силу 1.2 договора, наименование, количество, цена для каждой конкретной партии продукции согласовываются Сторонами при передаче продукции, путём подписания универсального передаточного документа (УПД).

Оплата продукции производится по цене, согласованной обеими сторонами на основании выставленных счетов на оплату.

Оплата продукции производится «Покупателем» в следующем порядке: предоплата (аванс) в размере 6 000 000,00 руб. (Шесть миллионов рублей 00 копеек) оплачивается до начала поставки продукции; оставшаяся часть стоимости продукции оплачивается в срок до 15 августа 2021 года (пункты 2.2, 2.3 договора).

Платежным поручением № 995 от 26.07.2021 ответчик внес предоплату за товар на сумму 6 000 000руб. 00коп.

Во исполнение обязательств по договору, поставщик поставил в адрес ответчика асфальтобетонные смеси на общую 13 119 840руб.00коп., что подтверждается универсально-передаточными документами №№УПД №175 от 30.07.2021г. на сумму - 1 569 220 руб.УПД№185/1 от 02.08.2021г. на сумму-268 450 руб. УПД №187/1 от 03.08.2021г. на сумму- 53 200 руб., УПД №190/1 от 04.08.2021г. на сумму - 109 200 руб.УПД№193/1 от 05.08.2021г. на сумму- 54 600 руб. УПД №198/1 от 06.08.2021 г. на сумму - 1 136 1 00 руб. УПД №202/1 от 09.08.2021 г. на сумму - 1 288 350 руб. УПД №208/1 от 10.08.2021г. на сумму - 1 776 950 руб. УПД №212/1 от 11.08.2021г. на сумму - 1 837 150 руб. УПД №216/1 от 12.08.2021г. на сумму - 647 850 руб. УПД №217/1 от 13.08.2021г. на сумму - 1 349 950 руб. УПД №221 от 16.08.2021г. на сумму - 1 027 600 руб. УПД №235 от 19.08.2021 г. на сумму - 1 925 220 руб. УПД №475 от 28.10.2021 г. на сумму - 65 200 руб. УПД №480 от 29.10.2021 г. на сумму - 10 800 руб.

Между тем, ответчиком полученный товар в полном объеме  не оплачен.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае просрочки платежа «Покупатель» оплачивает пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждыйдень просрочки.

Поскольку ответчик частично оплатил поставленный товар, истец направил претензию от 26.01.2022 в адрес ответчика об оплате образовавшейся задолженности в размере 7 119  840руб. 00коп. долга и 348 160руб. 18 коп. пени., которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

Надлежащие доказательства отправки претензии представлены  в материалы дела.

Двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.10.2021 между сторонами подтверждается задолженность ответчика в размере 7 043 840руб. 03коп. 

Пунктом 4.2 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом,  истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской  области с настоящим иском.

Изучив представленные материалы суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований исходя из нижеследующего. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В качестве доказательств поставки товара, истцом в материалы дела представлены УПД №175 от 30.07.2021г. на сумму - 1 569 220 руб.УПД№185/1 от 02.08.2021г. на сумму-268 450 руб. УПД №187/1 от 03.08.2021г. на сумму- 53 200 руб., УПД №190/1 от 04.08.2021г. на сумму - 109 200 руб.УПД№193/1 от 05.08.2021г. на сумму- 54 600 руб. УПД №198/1 от 06.08.2021 г. на сумму - 1 136 1 00 руб. УПД №202/1 от 09.08.2021 г. на сумму - 1 288 350 руб. УПД №208/1 от 10.08.2021г. на сумму - 1 776 950 руб. УПД №212/1 от 11.08.2021г. на сумму - 1 837 150 руб. УПД №216/1 от 12.08.2021г. на сумму - 647 850 руб. УПД №217/1 от 13.08.2021г. на сумму - 1 349 950 руб. УПД №221 от 16.08.2021г. на сумму - 1 027 600 руб. УПД №235 от 19.08.2021 г. на сумму - 1 925 220 руб. УПД №475 от 28.10.2021 г. на сумму - 65 200 руб. УПД №480 от 29.10.2021 г. на сумму - 10 800 руб.

Между тем, материалами дела установлено, что УПД №175 от 30.07.2021г. на сумму - 1 569 220 руб., УПД №235 от 19.08.2021 г. на сумму - 1 925 220 руб. УПД №475 от 28.10.2021 г. на сумму - 65 200 руб. УПД №480 от 29.10.2021 г. на сумму - 10 800 руб.  со стороны покупателя не подписаны.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей являются первичные документы (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другие), содержащие дату их составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца счел необходимым истребовать у ИФНС России №27 по г. Москве  следующие документы:

- книгу покупок и книгу продаж в отношении конрагента общества с ограниченной ответственностью "ГорСтрой" (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>) за 3, 4 квартал 2021 года;

- книгу покупок и книгу продаж в отношении конрагента общества с ограниченной ответственностью "ГорСтрой" (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>) за 1, 2 квартал 2022 года.

В книге продаж нужно регистрировать счета-фактуры на отгрузку товаров (п. 1, 3 "Правил ведения книги продаж" Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137").

Продавцы ведут книгу продаж, применяемую при расчетах по налогу на добавленную стоимость, на бумажном носителе либо в электронном виде, предназначенную для регистрации счетов-фактур при реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг (п. 1, 3 "Правил ведения книги продаж" Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137"), регистрация счетов-фактур в книге продаж производится в хронологическом порядке в том налоговом периоде, в котором возникает налоговое обязательство. При этом единой регистрации подлежат счета-фактуры (в том числе корректировочные), составленные как на бумажном носителе, так и в электронном виде (п. 2 "Правил ведения книги продаж" Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137").

В книге продаж операции при продаже товаров (работ, услуг), имущественных прав обозначаются кодом вида операции - 01 (

<

Письмо> ФНС России от 20.09.2016 N СД-4-3/17657@ "О направлении информации для использования в работе").

В представленной книге покупок ответчика за спорный период отражены универсально-передаточные документы №175 от 30.07.2021г. на сумму - 1 569 220 руб., УПД №235 от 19.08.2021 г. на сумму - 1 925 220 руб. УПД №475 от 28.10.2021 г. на сумму - 65 200 руб. УПД №480 от 29.10.2021 г. на сумму - 10 800 руб., а также имеется ссылка на ИНН продавца 

<

***>, КПП 526001001.

Из анализа указанных документов следует, что ответчиком в налоговом учете отражены операции по реализации истцом по договору № 11 от 23.07.2021, что свидетельствует о реальности хозяйственных отношений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара установлен  материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 3 619 840 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 3 619 840 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 467 729руб. 94коп. пени за период с 16.08.2021 по 24.03.2022.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора, в случае просрочки платежа «Покупатель» оплачивает пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждыйдень просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 467 729руб. 94коп. нестойки.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 43 438руб. 00коп. 

Расходы по госпошлине в сумме 17 528 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГорСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСФАЛЬТОБЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Нижний Новгород 4 087 569руб. 94коп., в том числе 3 619 840руб. 00коп. долг, 467 729руб. 94коп. нестойку, а также 43 438руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСФАЛЬТОБЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Нижний Новгород из федерального бюджета 17 528руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 168 от 24.03.2022.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья         Н.А. Логунова